На фоне всего происходящего в медиапространстве давайте вспомн | 🅼🅾️🆃🅷🅴🆁 🅾️🅵 🅿️🆁🅾️🅿️🅰️🅶🅰️🅽🅳🅰️ 🇺🇦

На фоне всего происходящего в медиапространстве давайте вспомним две "классические" ошибки аргументации, услышав которые, нужно немедленно напрячься: апелляции к общему и личному знанию.

Апелляция к общему знанию - это аргумент, который подразумевает, что есть некая очевидная информация, о которой все в курсе, а поэтому аргумент не требует доказательств. Например, "всем хорошо известно, что тюлени не переносят алкоголь". Общие знания действительно существуют. Если порезать руку ножом - пойдет кровь. В основе этого знания изучение человеческого тела, многочисленные факты и накопленный опыт. Практически каждый из нас хоть раз в жизни повреждал кожу и самолично наблюдал, как течет кровь. А что насчет облепихи? Вы слышали о целебной силе ягод этого растения? Очень жаль, если нет, потому что все остальные знают. Раз все знают, само собой, подкреплять целебность медицинскими исследованиями не нужно.

К общим знаниям часто обращаются не только шарлатаны, но и политики, чтобы подчеркнуть негативный бэкграунд оппонента или чистоту своей репутации. "Потому что все знают, как и где я заработал деньги. Все знают, что я честный человек." - так, например, зеленский апеллировал к общему знанию, чтобы отмежеваться от возможных связей с олигархами.

Иногда в связке с апелляцией к общим знаниям используется и апелляция к личному знанию. Этот аргумент подразумевает наличие некой информации, о которой известно говорящему. "Все знают, что облепиха обладает целебными свойствами. Я лично в этом убедился". А иногда и только говорящему: "Я десять лет лечил людей облепихой и знаю такое, о чем вы и не подозреваете".

В своей работе мне часто приходится слышать подобные фразы:
Я хорошо знаю, кто стоит за протестами в Одессе
Я знаю, кто на самом деле контролирует город
Я лично убедился, что наш народ нельзя исправить.

Подробнее о "личном мнении" можно почитать в Анекдотическом свидетельстве.

Чтобы сказать, что все полицейские воры, для начала нужно их, по крайней мере, всех поймать за руку на краже. Личное мнение, личный опыт важны для понимания происходящего, но их не достаточно, чтобы обобщать и делать какие-то общие выводы. То, что мне нагрубили в львовском кафе, не делает все обслуживание во Львове плохим, а то, что труханов мер Одессы, не делает всех одесситов ватниками. В лучшем случае, только 13% избирателей, которые за него проголосовали.