🅼🅾️🆃🅷🅴🆁 🅾️🅵 🅿️🆁🅾️🅿️🅰️🅶🅰️🅽🅳🅰️ 🇺🇦

2021-11-08 19:11:07 Председатель Мао отправляется в Аньюань

Молодой Мао идет в город Аньюань, чтобы возглавить забастовку шахтеров.

Пожалуй, самый популярный в Китае плакат с Мао. Постер нарисован в 1968 художником Лю Чуньхуа и его общий тираж по наш день составляет более 900 млн копий. Плакат настолько каноничен, что его даже изображали на других плакатах.

Плакат, ну кроме евангелийности Солнцеликого, должен был подчеркнуть его значение на этапе формирования коммунистической партии Китая, на фоне остальных партийных деятелей, которых председатель активно выкорчевывал во время Культурной революции 1966-1976 гг. Открыть/Комментировать

2021-11-08 18:31:51 Беларусские пропагандисты взяли интервью у плачущего ребенка на границе с Польшей. Позже появилось видео, как ему пускают сигаретный дым в глаза, чтобы вызвать слезы

Подписывайтесь @worldprotest Открыть/Комментировать

2021-11-08 12:09:25 Перед самым бунтом, который произошел в Детройте в 1967 г. и во время которого были убиты 43 человека и сожжены 683 материальных объекта, губернатор штата Мичиган с гордостью сообщил журналистам о том, что штат лидирует в соблюдении Закона о гражданских правах, и о том, что за последние 5 лет федеральное правительство вложило в Детройт $367 миллионов. Не успели его слова стать достоянием гласности, как чернокожее население пригорода Детройта начало такую акцию гражданского неповиновения, равной которой в XX в. в США не было.

Люди были в шоке. Почему Детройт? Хотя экономическое положение чернокожих жителей Детройта и отличалось худшим экономическим положением по сравнению с белыми, но в остальных регионах эта разница была ещё более ощутимой. Национальная консультативная комиссия по массовым беспорядкам гражданского населения, созданная для выяснения причин беспорядков, пришла к следующему выводу: их непосредственной психологической причиной стала фрустрация ожиданий, возникших в результате законодательных и судебных побед в области гражданских прав, которыми были отмечены 1960-е гг. Когда происходит «революция растущих ожиданий», т. е. то, что имело место в Детройте и в других местах, фрустрация может усилиться, даже несмотря на улучшающиеся условия жизни.

"Про человека, который отрешен от чего-то такого, что большинство считает привлекательным или желанным, я бы сказал, что он находится в состоянии депривации; фрустрацию же он испытывает только тогда, когда, уже предвкушая удовольствие, которое получит от этого «чего-то», вдруг узнает, что оно ему недоступно. Леонард Берковиц, 1972"

Социальная психология. Дэвид Майерс Открыть/Комментировать

2021-11-07 15:23:44 Наши воспоминания не всегда наши. Родственники, психологи, эксперты вполне могут корректировать или даже создавать с нуля воспоминания. А что говорить, если этим занимаются структуры покрупнее? СМИ, массовая культура, слухи, комментарии авторитетов, общественное мнение. Каким может быть результат? Открыть/Комментировать

2021-11-07 15:23:44 Фабрики доверия. Часть первая.

Систематические всплески конспирологии и мракобесия ставят вопрос: а кому вообще можно доверять? Можно ли, например, верить словам женщины, что бог исцелил ее от рака? [Иногда кажется, что господь открыл онлайн-представительство в сети и соревнуется с израильскими клиниками в эффективности лечения онкологии.] Или вот одесский депутат Трифон Антонов пишет тревожное сообщение, что самолеты распыляют коронавирус над селами. И нет, это не представитель бешенного ОПЗЖ, а член относительно вменяемых За майбутнє, которых на мэрских выборах представлял целый врач с тридцатилетним стажем. К тому же депутат ссылается на свидетельства анонимных очевидцев и скриншоты из интернета. Гм-м-м.

Может быть верить можно только себе? Эксперты же говорят: слушайте тело, свои чувства, свои желания. Звучит рационально. Кто еще, как не я, знает, что для меня лучше? Так может мне и лучше знать, чему верить, а чему нет? Нет. Мы - далеко не самый надежный источник информации. Возьмем, например, память.

В начале 90-х психолог Элизабет Лофтус попросила родственников участников необычного (и не самого этичного) эксперимента предварительно рассказать им о неком травмирующем событии, которое якобы произошло с ними в детстве. А именно, родственники "вспоминали", как участники потерялись в торговом центре.

"Ой, Билли, я тут вспомнила, как ты потерялся в этом чертовом Волмарте. Боже, Билли, тебя нашел пожилой мужчина в отделе сантехники. Ты помнишь, как прятался в душевой кабинке, ревел и звал мамочку?"

Когда началась официальная часть эксперимента, участникам называли 4 травмирующих события и просили вспомнить, происходило ли с ними подобное. В действительности 3 события действительно произошли с каждым (по историям все тех же родственников), ложным воспоминаем для всех был только торговый центр. Ну вы поняли. 25% участников описали, как потерялись в торговом центре. Через неделю участников попросила вспомнить побольше подробностей об этих событиях. В конце исследования, когда участникам сказали, что одно из 4 событий было придуманным, 5 из 24 участников не смогли идентифицировать случай в торговом центре как ложный и вместо этого указали на одно из истинных событий как на выдумку.

Экспериментом Лофтус хотела доказать, что часть наших воспоминаний никогда не случались или же сильно искажены. Мы до сих пор не до конца понимаем, как работает память, но совершенно очевидно, что память - это не картотека с папочками, аккуратно разложенными по полочкам, а художник с богатой фантазией, который раз по нашему запросу рисует новую картину одного и того же события, то добавляя на полотно новые детали, то убирая старые.

- Эй, память, нарисуй мне, лето 97-го!
- Ага. Сейчас, маста. Чего там было в 97-м? Первый раз подрочил. Или это 96-й? А плевать, сойдет. И что там еще было? Какие-то люди и... это... как его... ну однозначно весело было... [неразборчиво пересказывает сюжет первого сезона сериала "Друзья"]

На проведение эксперимента Элизабет подтолкнуло дело против пожарного на пенсии Джорджа Франклина, обвиняемого в изнасиловании своей восьмилетней дочери и убийстве ее подруги, произошедшие 20 лет назад. Единственной свидетельницей была его дочь. [Подробнее читайте в книге Элизабет Лофтус Миф об утраченных воспоминаниях. Как вспомнить то, чего не было] Через 20 лет после преступления она начала вспоминать, что это сделал ее отец. 20-летнее молчание девочки психологи объясняли подавленными воспоминаниями после пережитого ужаса. Франклина посадили, но уже через несколько лет выпустили, так как следователи и психологи начали находить несоответствия в показаниях девочки. Возникло предположение, что воспоминания девочки сформировались в ходе многолетних сеансов с психологами. Дальнейшее расследование, исследования имплементации ложных воспоминаний и обнаружение ДНК другого подозреваемого полностью оправдали пожарного. Открыть/Комментировать

2021-11-04 16:49:09 И еще одно исследование. Впрочем, мы и так это всегда подозревали. Ведь так?

Доступ к поисковым системам, таким как Google, стирает границы между внутренними и внешними знаниями, заставляя людей поверить в то, что информация, которую они только что нашли, на самом деле была им давно известна.

Использование Google искусственно раздувает уверенность людей в своей способности запоминать и обрабатывать информацию и приводит к ошибочно оптимистичным прогнозам относительно того, сколько они будут знать без интернета. Когда информация у нас под рукой, мы можем ошибочно полагать, что она исходит изнутри нашей головы.

Эксперименты свидетельствуют о том, что, когда люди гуглят информацию в Интернете, они не могут точно различить знания, хранящиеся внутри - в их собственной памяти - и знания, хранящиеся в сети. По сравнению с теми, кто использует только свои собственные знания, люди, которые используют Google для поиска ответов на общие вопросы, не только более уверены в своей способности получить доступ к внешней информации; они также более уверены в своей способности думать и помнить. Более того, те, кто использует Google, предсказывают, что в будущем они узнают больше без помощи интернета.

Интернет беспрепятственно доставляет информацию, согласно внутренним когнитивным процессам с минимальными физическими усилиями. В результате люди могут упустить, где кончаются их собственные знания и где начинаются знания интернета. Думая с помощью Google, люди могут принять знания интернета за свои собственные. Открыть/Комментировать

2021-11-03 17:03:44 Исследователи провели онлайн-эксперимент, чтобы выяснить влияют ли лайки, негативные и позитивные комментарии, а также их сочетания под новостным сообщением на то, как мы воспринимаем и оцениваем новость.

Результаты показали, что особенно негативные комментарии повлияли на личное мнение читателей о новостном контенте, даже в сочетании с другими положительными комментариями:

- Было отмечено более негативное отношение к контенту
- Снижено намерение поделиться новостью
- Снижено согласие с идеей и содержание новости
- Снижено восприятие отношения широкой публики к новостям

Вопреки ожиданиям, наличие лайков никак не повлияло на мнение читателей, независимо от содержания новостей.

Ученые объясняют предрасположенность к негативной информации ходом эволюции, при котором негативная информация имеет большее значение для выживания, чем нейтральная или позитивная. Открыть/Комментировать

2021-11-02 23:35:49 Во время ливанской войны я также заметил, что журналисты имеют тенденцию группироваться, причем не столько вокруг одинаковых мнений, сколько вокруг одинаковых методик анализа. Они придают значение одним и тем же наборам обстоятельств и подразделяют реальность на одинаковые категории (опять проявление платонизма, потребности разложить все по полочкам). Эту умственную заразу усугубило то, что Роберт Фиск называет “гостиничной журналистикой”.

Если в прежней журналистике Ливан был частью Леванта, то есть Восточного Средиземноморья, то теперь он внезапно стал частью Ближнего Востока, как будто кто-то умудрился перенести его поближе к пескам Саудовской Аравии. Остров Кипр, расположенный примерно в шестидесяти милях от моей деревни на севере Ливана, с почти идентичной кухней, верой и обычаями, внезапно сделался частью Европы (конечно, местные жители с обеих сторон подверглись соответствующей психологической обработке). Прежде черта проводилась между Средиземноморьем и не-Средиземноморьем (то есть между оливковым и сливочным маслом), а в 1970-е годы она вдруг разделила мир на Европу и не-Европу. Поскольку границу между ними обозначил ислам, никто не знал, куда отнести арабов христианского (и иудейского) вероисповедания.

Категоризация необходима людям, но она оборачивается бедой, когда в категории начинают видеть нечто окончательное, исключающее зыбкость границ — не говоря уже о пересмотре самих категорий. И всему виной была заразность заболевания. Если бы вы нашли сотню независимо мыслящих журналистов, способных оценивать ситуацию самостоятельно, вы бы получили сотню разных мнений. Но, поскольку в своих донесениях репортеры вынуждены были идти “ноздря в ноздрю”, диапазон мнений сильно сужался — все начинали мыслить в унисон.

Черный лебедь. Нассим Талеб Открыть/Комментировать