Объединенная пресс-служба судов Алтайского края

2022-07-08 10:09:58 Октябрьским районным судом г. Барнаула рассмотрено исковое заявление М. к Ч., о признании недействительным договора залога недвижимости, со ссылкой на факт заключения указанного договора в отсутствие нотариального согласия супруги при оформлений кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что М. как супруга Ч. не была уведомлена о состоявшийся сделке залога недвижимости с Ч., нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки в соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ она не давала, в связи с чем, суд пришел к выводу о заключении ответчиками указанного в иске договора залога с дополнительным соглашением с нарушением требований закона относительно доли супруги. При этом, при заключении договора залога, с целью обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчики по делу, имели намерение заключить данный договор, а ответчик Ч. в силу действующего законодательства, являясь собственником доли совместно нажитого недвижимого имущества, для получения денежных средств имел право заложить принадлежащее только ему имущество.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, с признанием договора залога и дополнительного соглашения недействительным в части доли нежилых помещений и земельного участка и применением последствий недействительности сделки в виде прекращения залога на указанную долю в имуществе.
Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу. Открыть/Комментировать

2022-07-08 10:05:34 С 01 июля 2022 г. возобновляют действие отдельные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127 и пункта 3 части второй статьи 131 ГПК РФ было приостановлено в части обязательности предоставления одного из идентификаторов гражданина-должника в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых:
- юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами;
- Товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье;
- специализированной Некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах;
- ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам;
- региональным оператором по обращению с ТКО. Открыть/Комментировать

2022-07-08 09:21:57 В Индустриальном районном суде г. Барнаула открыта вакантная должность техника, ПКГ "Общеотраслевые должности служащих первого уровня". Без предъявления требований к образованию и стажу. Владение компьютерной техникой обязательно. Работа подходит для студентов, предпенсионного или пенсионеров (заработная плата на руки 15000 рублей). В обязанности входит обработка исходящей корреспонденции.
Также на временные должности требуются секретари судебного заседания в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам (или административное судопроизводство), образование высшее юридическое, без предъявления требований к стажу работы, заработная плата достойная!
По всем вопросам обращаться в отдел кадрового и информационного обеспечения деятельности суда по адресу: г. Барнаул, ул. 50-лет СССР, 13, кабинет 5, телефон- 8 (3852) 46-79-39. Открыть/Комментировать

2022-07-08 09:15:06 Постановлением Алтайского краевого Законодательного Собрания от 30 июня 2022 года № 197 на должность мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края назначена Агаркова Анастасия Валерьевна.
1 июля 2022 года в Шипуновском районном суде Алтайского края в торжественной обстановке мировой судья Агаркова А.В. принесла присягу.
Поздравляем Анастасию Валерьевну с назначением и желаем ей высоких показателей в работе, новых профессиональных достижений, здоровья, счастья, семейного благополучия. Открыть/Комментировать

2022-07-08 09:10:12 Завьяловским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении М, жителя с. Глубокое Завьяловского района Алтайского края, о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст.131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Судом установлено, что М. совершил в состоянии невменяемости 7 запрещённых уголовным законом деяний, предусмотренных указанными выше нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ребёнка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
На основании постановления суда к М. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Постановление вступило в законную силу. Открыть/Комментировать

2022-07-08 09:07:04 В январе 2022 года Бийским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску К.С.В. к ООО «С.» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, по встречному иску ООО «С.» к К.С.В. о признании договора займа незаключенным.
Заявленные требования истец К.С.В. мотивировал тем, что 17.12.2018 между ним, займодавцем, и ООО «С.», заемщиком, был заключен договор займа на сумму 2495000 руб. При заключении договора наличные денежные средства переданы директору ООО «С» Р.Н.В. В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика – ООО «С.» денежные средства в размере 2495000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечению срока действия настоящего договора, или с согласия займодавца досрочно. В п. 2.2 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок до 31.05.2019, в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заёмщиком займодавцу.
Сумма займа займодавцу не возвращена.
В п. 1.2 договора указано, что договор займа является беспроцентным, однако договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% в день от невозвращенной суммы займа, но не более 10% (п. 3.1 договора). За нарушение сроков возврата займа ответчик обязан оплатить неустойку в сумме 165917 руб. 50 коп. за период с 01.06.2019 по 26.03.2021 (665 дней).
В ООО «С.» направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени ответ на претензию не предоставлен, задолженность не погашена.
Истец просил взыскать с ООО «С.» в его пользу задолженность по договору займа в размере 2660917 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга - 2495000 руб., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа - 165917 руб. 50 коп.
Заявленные требования истец по встречному иску ООО «С.» мотивировало тем, что 17.12.2018 между ООО «С.» и К.С.В. какой-либо договор займа на сумму 2495000 руб. не заключался, а подписан директором Р.Н.В. в иную дату. К.С.В. в ООО «С.» сумму займа во исполнение данного договора денежные средства не передавал, в кассу не вносил, денежные средства на счет не зачислялись. Факт отсутствия в период с 31.05.2019 по 12.04.2021 каких-либо претензий со стороны истца о необходимости возврата заемных средств подтверждает то, что деньги по договору на счет ответчика истцом не зачислялись. Истец по встречному иску просил признать договор займа от 17.12.2018 между К.С.В. и ООО «С.» незаключённым в виду безденежности.
Решением суда исковые требования К.С.В. к ООО «С.» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворены. Взыскана с ООО «С.» в пользу К.С.В. задолженность по договору займа от 17.12.2018 в размере 2660917 руб. 50 коп.. ООО «С.» в удовлетворении встречных исковых требований к К.С.В. о признании договора займа незаключенным отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчиком ООО «С.» была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.05.2022 решение Бийского районного суда Алтайского края от 13 января 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Открыть/Комментировать

2022-07-08 08:52:21 На основании Постановления Алтайского краевого Законодательного собрания от 30 июня 2022 года №197 на должность мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края назначена Карпова Евгения Александровна.
05 июля 2022 года Карпова Е.А. в торжественной обстановке принесла присягу судьи и приступила к исполнению обязанностей.
Коллектив Бийского городского суда поздравляет Евгению Александровну, желает успехов, карьерного роста, неиссякаемого энтузиазма, благополучия и процветания во всем. Открыть/Комментировать

2022-07-08 08:44:14 01.07.2022 коллектив Благовещенского районного суда торжественно поздравил судью Еременко Виктора Ивановича с уходом в почетную отставку, поблагодарил за плодотворную безупречную работу, пожелал хорошего отдыха. Виктор Иванович проработал судьей Благовещенского районного суда 17 лет. Открыть/Комментировать

2022-07-08 08:39:44 Романовским районным судом Алтайского края 30 июня 2022 года рассмотрено уголовное дело в отношении В., который 15 июля 2021 г., управляя автомобилем Хонда ЦРВ, допустил нарушение правил дорожного движения (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигаясь по второстепенной дороге, не остановился перед «стоп-линией», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к перекрестку по главной дороге) в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада ВАЗ 211440 Лада Самара, в котором погибли водитель и пассажир автомобиля Лада, еще одному пассажиру этого же автомобиля причинен тяжкий вред здоровью.
Приговором суда В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Исковые требования по гражданским искам о взыскании морального и материального вреда удовлетворены частично. Открыть/Комментировать

2022-07-08 08:13:46 Славгородским городским судом Алтайского края оглашен приговор в отношении Морланга И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Бойко В.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и Сытника Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ.
Следствием установлено, что в период с 17 по 18 августа 2019 года Мор-ланг И.А. и Бойко В.П. пытались осуществить тайное хищение денежных средств в здании магазина «Корзинка» с. Гришковка Немецкого национального района Алтайского края из устройства самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России», внутри которого в тот момент находились денежные средства в сумме 1 491 500 рублей. Не доведя до конца свой преступный умысел Морланг И.А. и Бойко В.П. с места совершения преступления скрылись.
Также установлено, что 13 октября 2019 года Морланг И.А. и Бойко В.П. пытались осуществить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России» из устройства самообслуживания (банкомат), расположенно-го в помещении конторы акционерного общества «имени Гастелло» в с. Мичуринское Хабарского района Алтайского края, внутри которого в тот момент находились денежные средства в сумме 1 689 900 рублей. Однако, не доведя до конца свой преступный умысел, Морланг И.А. и Бойко В.П. с места совершения преступления скрылись.
Кроме того, 10 ноября 2019 года Морланг И.А., Бойко В.П. и Сытник Р.В. пытались осуществить хищение денежных средств из металлического сейфа расположенного в здании помещения офиса по обслуживанию физических лиц ПАО «Сбербанк России» в с. Полойка Краснозерского района Новосибирской области. В тот момент в сейфе хранились денежные средства в сумме 344 218,79 рублей. Не доведя до конца свой преступный умысел Морланг И.А., Бойко В.П. и Сытник Р.В. с места совершения преступления скрылись.
Приговором Славгородского городского суда Алтайского края Морлангу И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, Бойко В.П. - 3 года 6 месяцев, Сытнику Р.В. - 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев.
Уголовное дело в части обвинения Морланга И.А. по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за Морлангом И.А. признано право на реабилитацию.
Гражданский иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен. Взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения вреда причиненного пре-ступлением в солидарном порядке с Морланга И.А. и Бойко В.П. 1 748 159,62 рублей, с Морланга И.А., Бойко В.П. и Сытника Р.В. 59 066,45 рублей.
Приговор суда на момент опубликования новости в законную силу не вступил, обжалуется Морлангом И.А. и его адвокатом. Открыть/Комментировать