СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT

2022-09-01 13:35:04 Суд может отказать в разъяснении судебного акта!
 
Суть требования: о разъяснении судебного акта.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: по смыслу статьи 179 АПК РФ разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
Оценив доводы ходатайства заявителя о необходимости разъяснения судебного решения, арбитражный суд признал их несостоятельными, поскольку решение арбитражного суда по настоящему делу содержит четкие и ясные формулировки и полностью соответствует требованиям статей 184 и 185 АПК РФ, не содержит двусмысленных формулировок и не вызывает неоднозначного толкования.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2022 № Ф10-1812/2022 по делу № А68-6895/2021)
 
Постановление Тут
 
#арбитражныйпроцесс #разъяснения
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2022-08-31 13:16:26 Telegram-канал для юристов, интересующихся сферой интеллектуальной собственности. Доступно и интересно — о новостях и важных событиях в сфере IP.

Вас ждут:
разбор судебной практики — недавно анализировали правовые особенности использования персонажа в пародийном ключе на примере кейсов со Ждуном
актуальные новости — последние события IP-мира
уникальные комментарии от экспертов — мнения д.ю.н., ведущих юристов и опытных патентных поверенных
юридические шутки — только у нас мемы про правовые баталии Свинки Пеппы
горячие опросы — выразите свою позицию и найдите единомышленников
дискуссии с юрсообществом — открытый чат для всех желающих

Канал ведут партнёры и юристы компании «Гардиум» — одного из лидеров по защите IP в России в 2004 года.

Ждём вас в числе подписчиков канала «Защищая незримое | IP Law» Открыть/Комментировать

2022-08-30 13:11:07 Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
 
Суть требования: подана апелляционная жалоба.
 
Решение суда: жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
 
Обоснование суда: с развитием информационных технологий и их последовательным внедрением в судопроизводство изготовление судебных актов в форме электронного документа является приоритетным, и только отсутствие технической возможности считается основанием для изложения решения на бумажном носителе. Однако во всех случаях по ходатайству участвующих в деле лиц им может быть направлено арбитражным судом и решение суда, выполненное на бумажном носителе. Если такое ходатайство отсутствует, направление решения суда лицам, участвующим в деле, осуществляется не посредством почтовой связи или вручения под расписку копии судебного акта на бумажном носителе, а путем размещения его на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный законом срок.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2022 № Ф10-2815/2022 по делу № А83-15532/2021)
 
Постановление Тут
 
#обжалование #сроки
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2022-08-29 18:00:09 Команда ТГ-проекта Судебная практика представляет подборку рекомендаций юридических ТГ-каналов. Каждый из них достоин Вашего внимания:

Mikhaylova legal - канал, посвящённый наследственному и жилищному праву, разбор судебных дел;

Games of Brands - интересно про интеллектуальную собственность. Кейсы, подкасты, видео, истории;

Николай Иванов - канал Николая Иванова, руководителя в сфере интеллектуальных прав промышленного холдинга;

Елена Гринь | ЮРИСТ - Юрист в сфере IP.
Обучение юристов. Разбор
самых интересных и резонансных дел. Вакансии;

Анатомия убытков - Первый в рунете портал для судебных юристов и топ-менеджмента по теме убытков.
На портале можно сделать расчет убытков с помощью калькулятора;

PRO Семейные права - юридический канал для тех, кто с умом подходит к браку и интересуется информацией о правах своих детей;

PRAVO потребителя - юридический канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает их. Открыть/Комментировать

2022-08-29 14:30:00 Пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ охватываются лишь обозначения, которые ложно указывают на свойства того товара, в отношении которого испрашивается правовая охрана. Обозначения, указывающие на не присущее товару свойство, которое рядовым, средним потребителем не может быть воспринято как правдоподобное, ложными (способными ввести в заблуждение) в смысле названной нормы не являются 

Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
 
Решение суда: суд удовлетворил исковые требования.
 
Обоснование суда: при анализе вероятного восприятия потребителями конкретного обозначения для целей применения различных положений статьи 1483 ГК РФ необходимо учитывать ассоциативные связи современного российского среднего потребителя.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 N С01-972/2022 по делу N СИП-1194/2021

@sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-08-27 14:30:01 Известность произведения подлежит установлению на дату приоритета спорного товарного знака

Суть требования: о признании недействительными решений Роспатента об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам.
 
Решение суда: суд отказал в удовлетворении исковых требований.
 
Обоснование суда:  для того чтобы в целях применения нормы подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ признать использованным название конкретного произведения (при доказанности известности произведения), должны быть представлены доказательства его узнаваемости в товарном знаке применительно к адресной группе потребителей именно как названия конкретного произведения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2022 по делу N СИП-152/2022

@sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-08-26 16:10:02 При рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности

 Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
 
Решение суда: суд удовлетворил требования.
 
Обоснование суда: действия третьего лица по приобретению правовой охраны спорного товарного знака и его последующему использованию являются злоупотреблением правом.

Критерием квалификации действий лица, зарегистрировавшего обозначение в качестве товарного знака, как злоупотребления правом может служить использование спорного обозначения (сходного с ним обозначения) иными лицами до даты подачи заявки на регистрацию этого обозначения в качестве товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2022 по делу N СИП-221/2022

@sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-08-25 12:06:03 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT pinned «Коллеги! Сегодня мы запускаем ранее анонсированный сервис Подборки судебных актов. Сервис реализован через ТГ-бота, который формирует подборку судебных актов, в соответствии с заданными подписчиком критериями. В боте реализованы два алгоритма формирования…» Открыть/Комментировать

2022-08-25 12:00:15 Коллеги!

Сегодня мы запускаем ранее анонсированный сервис Подборки судебных актов. Сервис реализован через ТГ-бота, который формирует подборку судебных актов, в соответствии с заданными подписчиком критериями.

В боте реализованы два алгоритма формирования подборки:
- по статье НПА;
- по ключевым словам (интеллектуальный поиск).

До 1 октября бот работает в пилотном режиме - его функционал доступен только для канала «Трудовые споры».
 
Мы будем благодарны
за любые замечания по использованию и совершенствованию функционала нашего сервиса. Отзывы, замечания - сюда.

Команда @sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-08-24 14:05:01 Уважаемые коллеги!

Проекту СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА уже 2,5 года!

За это время в 4-х каналах мы собрали около 3 500 судебных актов, отвечающих критериям существенности и прецедентности.

При этом ежемесячно наши каналы пополняются ещё на 100 судебных актов.

Такой объём информации зачастую приводит к сложностям в поиске нужного судебного акта.

Наша команда нашла выход из этой ситуации!

Мы запускаем отдельный сервис - «Подборки судебных актов». Сервис реализован через ТГ-бота, который будет формировать подборку судебных актов, в соответствии с заданными подписчиком критериями.

Надеемся, что сервис станет для вас удобным инструментом - не нужно будет «ползать» по каналам в поисках нужной информации. Бот сформирует для вас подборку с аннотациями к судебным актам, из текста которой вы сможете перейти в интересующий пост (судебный акт).

Сервис будет запущен в ближайшие дни в тестовом режиме (для трудовых споров) и масштабирован с учетом ваших замечаний на весь массив судебных актов в наших каналах.
@sudpraktik Открыть/Комментировать