По итогам голосования, в один голос побеждает методология. Под | Tax Psychology

По итогам голосования, в один голос побеждает методология. Подумав, мы решили писать на обе темы.
Начнём, пожалуй, с автообнала, там попроще и побыстрее, с методологией придётся повозиться. А пока, продолжаем серию про методы контроля и выявления недобросовестных налогоплательщиков.
 
Часть 2. Сравнение показателей отчетности с предыдущими периодами или в аудите - To identify risks (established through significant movements from prior year & current year figures not in line with expectations)

Здесь контролеру необходимо сравнить данные отчетности с предыдущими периодами, на предмет увеличения или уменьшения отдельных статей, с одновременным анализом момента появления налоговых рисков.

Образование налоговых рисков в периоды существенного изменения статей финансовой отчетности по сравнению с предыдущими периодами однозначно укажет налоговому инспектору на необходимость углубленного изучения данных показателей, после которого станет понятно, движется ли налогоплательщик в сторону обеления, или наоборот.

Однозначно привлекут внимание нестандартные существенные операции с явно или неявно взаимозависимыми (связанными) сторонами, которые разберём в следующей части.

Типичным примером из практики может служить так нелюбимая налоговыми органами миграция налогоплательщиков. В результате которой в отчётности организации могут происходить резкие и удивительные перемены. В одном налоговом органе прибыль, в другом убыток, в одном возмещение, в другом к уплате. Причину такой магии и должен будет выяснить инспектор, но это уже совсем другая история ....