2021-10-08 16:01:08
Уважаемые подписчики!
Подводим итог четвертого тура конкурса.
К сожалению, поступило не так много ответов.
Напоминаю, что необходимо было указать, какая норма отечественного законодательства позволяет
суду (а не арбитражу!) выносить постановление, именуемое в доктрине
цивилистического судопроизводства (а не уголовного!) предварительным (промежуточным) судебным решением.
Таким образом, все ответы о постановлениях арбитража и о постановлениях судов в рамках рассмотрения
уголовного дела – к сожалению, не в точку. Ответ про заочное решение тоже не вполне верен, поскольку заочное решение является окончательным, но может быть отменено в особом порядке. Хотя в целом совместными усилиями всех участников мы действительно вспомнили большинство судебных (арбитражных) постановлений в различных процессуальных отраслях, которые в доктрине называются промежуточными (предварительными) решениями.
Предварительным (промежуточным) решением по гражданскому делу в доктрине цивилистического процесса считается определение, выносимое судом на основании ст. 97 КоБС «Временное взыскание алиментов на детей до рассмотрения дела судом». Она устанавливает, что по делам о взыскании с родителей алиментов на содержание детей суд вправе до рассмотрения дела вынести определение о том, в какой мере ответчик обязан нести расходы по содержанию детей. Будучи по форме определением, по содержанию это постановление является решением, поскольку решает материально-правовой вопрос, по нему взыскиваются деньги. Промежуточным (предварительным) оно является, поскольку выносится до рассмотрения дела о взыскании алиментов по существу. В итоговом же решении суд окончательно определяет размер взыскиваемых алиментов или отказывает в удовлетворении иска.
Интересующихся отсылаю к учебнику по гражданскому процессу, подготовленному авторским коллективом, в основном, специалистов кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета БГУ, на которой я имею честь работать уже более четверти века
(Гражданский процесс. Особенная часть: учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – 2–изд., перераб. и доп. – Минск, Амалфея, 2007. С. 88–89). Кстати, скоро выйдет 3-е издание этого учебника. А 3-е издание учебника по общей части гражданского процесса вышло в прошлом году в Издательском центре БГУ.
Победителями 4-го тура конкурса стали 3 участника, первыми давшие правильный ответ:
Алексей
Julia Hrybovich
Darya
Поздравляю победителей! В течение 2-х недель мы свяжемся для вручения призов.
Всем желаю хороших выходных!
427 views13:01
Г
