Расчет алиментов с учредителя товарищества с ограниченной отве | ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Расчет алиментов с учредителя товарищества с ограниченной ответственностью. (АППК)
⠀
Суть требования: О признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности.

Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворен частично.
⠀

Постановление суда апелляционной инстанции: Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
⠀
Постановление Верховного суда РК: Решение специализированного межрайонного административного суда и постановление судебной коллегии по административным делам областного суда отменить. Вынести новое решение в удовлеторении иска в полном объеме.

Суть спора: Истец является единственным участником и учредителем ТОО. При этом его заработная плата в качестве директора Товарищества составляет 42 500 тенге.
Согласно декларации формы 910 «Упрощенная декларация для субъектов малого бизнеса» за спорный период доход ТОО составил 20 783 724 тенге.
Частный судебный исполнитель считает, что 20 783 724 тенге является доходом учредителя и требует 1/4 от этой суммы.
Однако, приказом директора принято решение не производить выплату дивидендов участнику Товарищества и направлять чистый доход на развитие Товарищества, то есть чистый доход исключен из распределения. Данный чистый доход направлен на приобретение Товариществом автотранспорта на сумму 22 190 000 тенге.

Обоснование Верховного суда:
⠀
В силу требований статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц. Согласно пункту 1 статьи 101 Закона взыскание задолженности по всем алиментным платежам производится из заработной платы и других доходов плательщика алиментов. Согласно пункту 2 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.
В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 11 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» участники товарищества с 4 ограниченной ответственностью вправе получать доход от деятельности товарищества в соответствии с настоящим Законом, учредительными документами товарищества и решениями его общего собрания. Абзацем вторым пункта 1 статьи 40 вышеназванного закона также предусмотрено, что общее собрание вправе принять решение об исключении чистого дохода или его части из распределения между участниками товарищества. Из данных норм следует, что получение дохода является не обязанностью, а правом участника, а также то, что участник имеет право решить исключить чистый доход из распределения между участниками товарищества. Из исследованных в ходе судебных заседаний документов следует, что чистый доход Товарищества за период с 2018 года по 2 полугодие 2020 года был направлен на приобретение основных средств юридического лица, и не был фактически получен истцом, так как имеется решение о невыплате дивидендов участнику Товарищества за период с 25 августа 2018 года по 31 декабря 2021 года.
ЧСИ установив источник дохода, материальное положение должника, а также обстоятельство о невыплате дивидендов, при расчете суммы задолженности по алиментам необоснованно учла весь доход юридического лица как доход и не учел принципы законности и соразмерности, предусмотренные АППК.


(Постановление Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 20 октября 2022 года № 6001-22-00-6ап/917)
⠀

https://t.me/sudaktkz/15