Государства против IT-гигантов 1. Никто не сделал для роста Z | Субъективно

Государства против IT-гигантов

1. Никто не сделал для роста Zoom столько, сколько пандемия. Тем временем Telegram перевалил за полмиллиарда пользователей, набрав 25 миллионов (!) за последние 72 часа. И, похоже, никто не сделал для роста Telegram столько, сколько IT-компании США, заблокировавшие аккаунты Трампа. Беспрецедентный пример цензуры, когда некоторые IT-компании заблокировали аккаунты действующего президента США, а также недавнее исчезновение китайского мультимиллиардера Джека Ма (Alibaba) после конфликта с Си Цзяньпином/компартией Китая, намекают на начало горячей фазы конфликта "государства против IT-гигантов".

2. Последние события показывают, что крупные IT-компании де-факто ставят себя над законом и принимают такие решения, которые им вздумаются, или которые их побуждают принимать стоящие за ними силы. Да, сейчас приходящая к власти демократическая партия США контролирует большинство СМИ и IT-компании поддерживают ее. Но кто поручится что так будет всегда? Миру был послан сигнал следующего содержания: директора топовых IT-компаний могут быть влиятельнее президента страны-гегемона, пусть и уходящего. Что уже говорить о властях других стран?

3. В нашем мире IT - это как воздух. Считаю, что ограничивать права людей в общении ввиду того, что их политические, сексуальные или какие-то другие предпочтения не совпадают с вашими - это явная дискриминация. И даже если IT-компании сегодня на вашей стороне, никто не поручится что будет в будущем. Подобная цензура - скрытая угроза для властей любой страны, вне зависимости от того, на чьей стороне находятся топовые IT-компании сегодня.

4. С точки зрения элиты государств, глобальные IT-компании чем дальше тем больше представляют собой очевидную угрозу: 1) они берут большие деньги за транзакции, уберизируя рынки и подавляя местный бизнес (кроме тех, кто на условиях IT-гигантов встраивается в их платформы и экосистемы), 2) они могут сильно влиять на умы людей, своими алгоритмами поднимая, опуская или цензурируя новости и другие коммуникации, 3) они изначально заточены на глобальную модель устройства мира, в которой национальным государствам отведена роль контор с клерками, а реальные решения принимают IT-гиганты, имея для этого интересы, ресурсы, и волю действовать, применяя имеющиеся у них ресурсы для реализации своих интересов.

5. Полагаю, что на фоне этих важнейших событий можно ожидать следующего:1) Рост "равноудаленных IT-компаний", чей топ-менеджмент и акционеры не отличается однозначной поддержкой каких-либо политических сил.2) Ужесточение местных законодательств по всему миру в отношении IT-компаний и процента их доли рынка/аудитории в соответствующих странах.3) Принятие законов и директив по разделению IT-гигантов до такого уровня, чтобы они не могли навязывать свою волю государствам и их президентам и не представляли опасности для властей и экономики стран, в которых они работают.

Ставки уже подняты очень высоко и это только начало. Похоже, что для IT-компаний наступает время как больших возможностей, так и больших угроз.