2022-05-26 10:00:10
Чем могла бы заниматься философияСегодня начнем с довольно объемной цитаты. Читаем в книге
Ника Бострома “Искусственный интеллект: Этапы. Угрозы. Стратегия”:
“Некоторые проблемы, которыми занимается философия (как и математика), важны сами по себе, в том смысле, что размышлять над ними люди могут независимо от возможностей применить результаты своих умозаключений на практике. Фундаментальную природу реальности, например, стоит понимать в любом случае. Мир определенно был бы менее симпатичным местом, если бы никто не изучал метафизику, космологию или теорию струн.
Однако мрачные перспективы взрывного развития интеллекта проливают новый свет на это старое как мир стремление к мудрости. Сейчас складывается ощущение, что прогресса в области философии можно достигнуть, двигаясь окольными путями, а не за счет непосредственного философствования. Одной из многих задач, в решении которых сверхразум (и даже слегка улучшенный человеческий интеллект) мог бы опередить современных мыслителей, является
задача ответа на фундаментальные научные и философские вопросы.
Эта мысль предполагает следование стратегии отложенного удовольствия. Мы могли бы отложить ненадолго работу над вечными вопросами, делегировав эту задачу нашим, будем надеяться, более компетентным потомкам, чтобы сосредоточить свое внимание на более неотложной проблеме: повышении шансов того, что у нас вообще будут компетентные потомки. Вот это и называют настоящей философией и настоящей математикой”.
Что вы про это думаете? Может быть нам действительно имеет смысл отложить размышления над экзистенциальными вопросами, раз уж на столетия существования философии ответ на них так и не был найден?
1.0K viewsZenonBot, 07:00
S
