Почему Сталин преступник с точки зрения сталинской Конституции | Стальной шлем

Почему Сталин преступник с точки зрения сталинской Конституции?

Дата 21 декабря при жизни тирана считалась официальным днём его рождения. Однако современные исследования доказывают, что Иосиф Джугашвили в реальности родился на один год и три дня раньше. В общем, всё в духе профессиональных революционеров с подложными фамилиями и перепутанными датами рождения.

Хотелось бы написать, что в наше время объяснять, почему Сталин – преступник, уже не приходится. Но состояние исторической памяти в современной России таково, что объяснять прописные истины важно и нужно до сих пор. Сталин и большевистский режим преступны из-за экстраординарных нарушений прав человека, массового политического террора, уничтожения целых социальных классов, ликвидации частной собственности, неэффективной экономической политики, повлёкшей гибель миллионов людей, целенаправленной дискриминационной антирусской политики в 1920-х гг. и принудительной депортации других народов по национальному признаку в 1930-х/40-х гг.

Мы не имеем никаких причин полагать, будто другой – монархический, республиканский, военный или даже небольшевистский социалистический – режим справился бы хуже с теми вызовами, которые встали перед Россией в первой половине XX в.

Нет никаких причин для сопоставления сталинской преступной политики с событиями предыдущей российской истории по причине их полного несоответствия друг другу ни в контексте, ни по масштабам, ни по целеполаганию. Иными словами, Иван Грозный и Пётр Первый – это обычные европейские правители своего времени. Они жили до формирования современных норм права в том виде, в каком мы их знаем. Сталин и большевики – совершенно экстраординарны своему времени даже на фоне всеобщего огосударствления и этатизации. В их эпоху современные нормы права сложились в полном своём объёме, о чём большевики, конечно, были в курсе.

Но все вышеприведённые аргументы относятся к области политики и морали. Что же с правовым измерением сталинских преступлений? Может быть, Сталин был аморален, жесток и неэффективен, но зато «всё было по закону?». Да нет, конечно. Сталин и его ближайшее окружение неоднократно нарушали собственное советское законодательство, вплоть до принятой ими же в 1936 г. «сталинской» Конституции.

Глава IX Конституции 1936 г. посвящена суду и прокуратуре. В 102-й статье приводятся все типы судебных органов, которые могли осуществлять правосудие в СССР. Естественно, там ни слова не сказано ни о каких «тройках», «комиссиях НКВД и Прокурора СССР» и «Особых совещаниях». Между тем, в годы Большого террора именно эти внеконституционные внесудебные орган осудили 82% всех репрессированных по политическим мотивам. Стоит ли говорить, что также нарушалась 111-я статья Конституции, гарантировавшая открытое судебное разбирательство в присутствии обвиняемого и защитника. Впрочем, зачастую ничего подобного не было и в случае рассмотрения дел формально «конституционными» судебными органами, вроде Военной коллегии Верховного суда. В контексте 112-й статьи Конституции, которая гарантировала независимость судебной власти, допустимо вспомнить про «сталинские расстрельные списки». Диктатор и его приспешники, не имея никакого судебного звания и конституционных полномочий, заранее определяли, кто будет жить, а кто умрёт. Судебная процедура в этом случае являлась простой формальностью. Массовые депортации народов нарушали 123-ю статью Конституции, которая запрещала дискриминацию по расовому или национальному признаку.

Никакие ссылки на «изменившуюся внешнеполитическую обстановку» для оправдания Сталина не помогут. Конституция 1936 г. была принята уже тогда, когда в Германии несколько лет господствовал недружественный режим, а в Испании шла Гражданская война. Тем самым мы можем предположить, что положения Конституции изначально не рассматривались диктатором и его окружением как нормы, на которые следует ориентироваться.

Таким образом, товарища Сталина и всех его приспешников можно было юридически осудить по 58-й статье за нарушение составленных ими же Конституции и Уголовного Кодекса.