Беседы спекулянта с инвестором

2022-07-03 17:25:00 10/11
АФ: К слову, сегодня Газпром в первый раз в своей истории отменил дивиденды. Мы считаем, что это признак того, что Газпром готовится полностью остановить поставки газа в Европу уже в этом году.

СР: Да, я ожидал этого. Русские значительно более разумны и терпеливы. Запад смотрит на медленные действия России и принимает их за слабость. Но это и есть сила. Сильное государство терпеливо. Сильное государство может позволить себе ждать. Слабое государство реагирует в спешке. Россия сильна и поэтому выжидает. Но Запад не оставляет ей выбора.
Россия всегда говорила, что является надежным партнером и поставщиком энергии. Это разумно, поскольку если ты используешь поставки энергии как оружие против одной страны, то как ты убедишь другую страну покупать свои ресурсы. Поэтому Россия всегда подходила очень осторожно к вопросу ограничения поставок. Если бы Россия хотела использовать поставки газа как оружие, то она сделала бы это давно и причинила этим большой ущерб европейским властям. Но Россия, похоже, ждет, чтобы Запад сам перерезал себе глотку и ввел такие санкции, которые сделают невозможными исполнение обязательств по контрактам.
И это имеет смысл. Профицит в 150 млрд. образовался из-за продаж России в третьи страны – Индию, Китай, Пакистан. И Россия хочет, чтобы эти страны видели в России надежного партнера. Чтобы они знали, что пока они исполняют свои обязательства, Россия будет выполнять свои. Но относительно Европы я думаю, что вы правы, и Россия остановит поставки газа в Европу.

ИМ: Что означает больше проблем для населения Европы.

СР: Да, и для населения Америки.

ИМ: У Америки есть собственные энергоресурсы, в отличие от Германии.

СР: Вы правы, но проблема в том, что американские нефтеперерабатывающие заводы настроены на определенный тип нефти. Такая нефть поступала из Венесуэлы, а когда мы отрезали Венесуэлу, стала поступать из России, откуда-то из Удмуртии. И теперь, если прекратит поступать и российская нефть, то мы ничего не сможем поделать. Нам придется останавливать заводы и тратить миллиарды на то, чтобы перевести их на другой сорт нефти. Это немедленно приведет к энергетическому кризису в США. Вряд ли вы будете меня жалеть, но раньше я заправлял свою мазду за 25-30 долларов, а сегодня утром заплатил 64. И цены пойдут только выше. Так что энергетический кризис будет и у нас, но, конечно, не такой, как в Европе.
Европе предстоит катастрофа, и вред, который она причинит европейской экономике, трудно представить. Многие экономисты не разбираются в промышленности, они только считают цифры. А производственники смотрят на процессы, и некоторые процессы невозможно просто остановить без ущерба, их потом будет невозможно запустить. Ущерб, который это причинит европейской промышленности, будет существенным и необратимым.

ИМ: Да, экономика Германии может откатиться к 1950-м годам. Скотт, последний короткий вопрос – считаете ли вы возможным военный переворот на Украине, после которого российская и украинская армия вместе вторгнутся в Европу?

СР: На вторую часть вопроса ответить легко – нет. Россия не идеальна, ее правительство не святые, которые действуют во имя высшего блага. Они преследуют российские национальные интересы, а я не верю, что в российских интересах стать агрессором в войне против НАТО. Хотя можно сказать, что этот рубикон уже перейден, и НАТО стало агрессором, поддерживая Украину.

АФ: И блокируя мой родной Калининград.

СР: Я думаю, Литва и Евросоюз быстро найдут решение этой проблемы, потому что Россия не будет это долго терпеть.
И в этой ситуации любые действия России будут оправданы, поскольку экономическая блокада российской территории является актом войны. Не понимаю, о чем думает Литва и НАТО, это очень опасная ситуация. Открыть/Комментировать

2022-07-03 17:18:00 9/11
ИМ: И как вы думаете, эта операция может закончиться? Какого результата могут достичь Россия, Украина, Европа, США? Каков самый вероятный результат?

СР: Самый вероятный результат, что итоги будут продиктованы российскими властями. Западные страны много рассуждают на тему возможных переговоров и решений, которые они могут предложить России. Но это не имеет значения. Значение имеет только, чего хотят российские власти и чем они готовы пожертвовать ради этого. Мы достигли такой точки, когда возможна только полная победа. Власти ДНР и ЛНР уже называют Зеленского военным преступником, а теперь и российские власти начали называть его военным преступником. И в отличие от своих западных партнеров, российские власти привыкли нести ответственность за свои слова. Поэтому если они признают власть Зеленского преступной, то с ней больше нельзя вести переговоры, а конфликт может закончиться только сменой власти.
Кроме того, Россия понесла уже такие потери, что невозможно представить себе возвращение русского населения Украины под власть ультранационалистического украинского правительства. Это правительство приняло уже много законов, запрещающих русский язык, русские книги. А Владимир Путин считает себя президентом не только России, но и всех русских, в том числе живущих в других странах. Поэтому невозможно представить себе, что Россия позволит загнать миллионы и десятки миллионов русских под каблук ультранационалистических украинцев с неонацистскими наклонностями. Поэтому эта война не закончится до тех пор, пока Россия не заберет все территории с русским населением. Война не закончится до тех пор, пока в конституции Украины не будет прописан запрет на Степана Бандеру и его идеологию. А также постоянный нейтралитет Украины, гарантирующей, что она никогда не вступит в НАТО.
Сложно представить себе, чтобы нынешняя украинская власть приняла эти условия. Поэтому я думаю, что эта война закончится смертью украинского государства. Я не знаю, что это значит с точки зрения территории, хотя Денис Пушилин заявил, что одной из целей является полный контроль всех территорий с русским населением.
Еще один вопрос – это судьба Приднестровья. Как можно оставить полмиллиона русского населения окруженным врагами со всех сторон. Это делает неизбежным конфликт в будущем, когда у противника будет преимущество. И Россия может решить, что сейчас самое время обеспечить сухопутный мост до Приднестровья, чтобы гарантировать, что эта территория не будет под угрозой со стороны НАТО, Украины или кого-либо еще. И я думаю, мы движемся в этом направлении.
Вопрос лишь в том, действительно ли этого хотят российские власти, и какую цену они готовы за это заплатить. Но, как я сказал в самом начале, я думаю иначе, чем российские власти. Они гораздо более ответственны и терпеливы, и результаты показывают, что они оказались правы. Особенно если посмотреть на экономическую ситуацию. У России гораздо больше шансов продержаться в экономической войне дольше, чем Запад, чем победить его военным путем. Время играет на стороне России.
Сейчас лето, в этот сезон Европа обычно запасается газом на зимний период, но из-за жары они вынуждены наоборот тратить запасы на кондиционирование, и у них не остается достаточных запасов, чтобы пережить зиму. Когда придет зима, мы столкнемся совсем с другой политической реальностью, которая скажется и на ситуации на полях сражений. Европа будет гораздо менее склонна поддерживать войну, которая вызывает внутренние протесты против правительств, ввергнувших свои страны в экономические проблемы. Вряд ли Европа купится на слова о «путинском налоге», европейцы точно знают, что виноваты их собственные правительства и их политика. Открыть/Комментировать

2022-07-03 17:17:00 8/11
Так что Запад всегда был антироссийским. И еще очень антипутинским. Когда в 2008 в Америке сменилась администрация, мы устроили так называемую перезагрузку отношений. Но на самом деле это была политика смены режима. Мы хотели воспользоваться ситуацией, когда Путин исчерпал свои два президентских срока, и уступил свой пост Дмитрию Медведеву. Тогда советник Обамы, а затем посол в России Майкл Макфолл разработал политику по поддержке Медведева, чтобы тот отстранил Путина от власти, а мы могли заново «ельцинизировать» Россию, как в 90-е. Эта политика провалилась, но в ее процессе тогдашний вице-президент Джо Байден прилетел в Россию в 2012 году и провел встречу с оппозицией, на которой сказал, что Путин не должен идти на выборы, поскольку это будет «плохо для России и плохо для Путина». Вы можете себе представить, чтобы российский политик прилетел в США и заявил, что Джо Байден не должен идти на второй срок в 2024, поскольку это будет «плохо для США и плохо для Байдена». Это привело бы нас в бешенство, как и привело россиян.
Но Путин пошел на выборы и выиграл их в марте 2012 года. И с тех пор наша политика в отношении России состояла в том, чтобы отстранить Путина от власти. Поэтому происходящее на Украине не должно никого удивлять. Мы работали с Украиной с 2014 года, готовя ее к войне с Россией. Поэтому заявления, что НАТО не ведет сейчас прокси-войну это абсурд, мы делаем это с 2014-го.
И еще два важных нюанса. Первый – это позорное бегство из Афганистана. США ушли из Афганистана, не посоветовавшись с НАТО, а просто заявив «мы уходим, дальше вы сами». И мы ушли, нарушив все обещания, данные афганскому народу. В результате НАТО полностью утратило доверие, и даже члены НАТО начали задаваться вопросами, насколько эта организация и США готовы их защищать. Поэтому Байден и ведет столь активную кампанию по восстановлению имиджа НАТО, избрав Россию в качестве центральной темы этой кампании. Таким образом, изначальная враждебность к России была усилена и сконцентрирована после афганского позора.
И последнее. Все боялись России. Поэтому в начале операции все западные представители сбежали с Украины. Но после неудач начального периода, когда российское наступление выглядело захлебнувшимся, НАТО почуяло слабость и приложила все усилия к поражению России. Сейчас уже понятно, что они ошиблись, и Россия на самом деле очень сильна, но уже поздно, НАТО слишком вложилось в этот конфликт политически. НАТО не может позволить себе еще один афганский провал, НАТО не может позволить себе проиграть на Украине, хотя они и обречены проиграть. Поэтому НАТО усиливает риторику и усиливает поставки.
Я никогда не слышал таких страшных слов в отношении страны, с которой мы не находимся в состоянии войны. А стоит напомнить, что Европа и США не воюют с Россией. Хотя по факту это прокси-война, но официального состояния войны между нашими странами нет.

АФ: Стоит отметить, что официального состояния войны нет даже между Россией и Украиной.
СР: Да, и это одно из преимуществ спецоперации. Открыть/Комментировать

2022-07-03 17:16:00 7/11
АФ: Понятно, спасибо. Давайте перейдем к геополитике. Для меня оказался сюрпризом тот уровень поддержки, который Запад оказал Украине. Мы ожидали, что Запад обвинит Россию, наложит санкцию и окажет Украине какую-то поддержку. Но риторика Байдена «мы на войне», количество вливаемых денег, когда Запад по факту платит зарплату всей Украине, и военным, и не только, поскольку экономика самой Украины не работает. А также количество оружия, поставляемого Украине даже за счет опустошения собственных арсеналов. Все это стало сюрпризом. Почему Запад настолько поддерживает Украину?

СР: Есть несколько причин. Во-первых, надо понимать, что НАТО и США всегда были антироссийски настроены. Мы никогда не были пророссийскими. Даже в 90-е, когда президентом России был Борис Ельцин, мы были не за Россию, а за эксплуатацию России. Мы не были другом, мы были экономическим партнером, но односторонним, нацеленным на выкачивание ресурсов. Мы подрывали будущее России, поддерживая недееспособную коррумпированную власть. Мы украли результаты выборов в 1996 году, называя его демократом, но какая демократия расстреливает собственный парламент, как это было в 1993 году?!
Мы просто эксплуатировали Россию, а потом в 1999 году появился Владимир Путин. И он сказал, что больше не будет играть в игру, где Россия должна быть покорным щенком для США. Что Россия займет свое заслуженное место в мире. И это разозлило многих американцев, которые привыкли к десятилетию российской покорности. Они считали, что Россия проиграла холодную войну, и должна подчиняться своим победителям. К тому же большинство американцев не понимает Россию, что она из себя представляет и как работает. Мы упрощали ситуацию и сочли, что стоит нам только показать мускулы, и Россия отступит. Все это привело к том, что Владимир Путин сформулировал в одной из величайших политических речей современной истории – его выступлению на мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Он сказал, что старые времена окончены, и Россия больше не будет признавать правила однополярного мира. Мир теперь многополярен, и Россия является одним из его полюсов.
Это спровоцировало НАТО на приглашение Украины и Грузии в 2008 году, а затем на скрытое участие в государственном перевороте на Украине в 2014 году, в результате которого пророссийская власть сменилась на антироссийских ультранационалистов. И начиная с 2014 года НАТО работало с Украиной, создавая ситуацию, в которой Украина могла бы нанести России военное поражение. Петр Порошенко недавно сказал, что Минские соглашения были обманкой, Украина никогда не собиралась их исполнять. Их единственной целью было купить время, за которое Украина с помощью НАТО подготовилась бы к войне с Россией на Донбассе и в Крыму. И мы это точно знаем, поскольку Минские соглашения заключались с участием Франции и Германии, двух ключевых членов НАТО. А в это же время США разместили на Украине постоянный тренировочный центр, где обучали 5 батальонов в год по стандартам НАТО. И на официальном сайте этого центра нарисована карта, где большая желтая стрелка направлена из этого центра на Донбасс, они этим хвастаются. Это происходило с 2015 по 2020. Открыть/Комментировать

2022-07-03 17:15:00 6/11
АФ: Еще один военный вопрос прежде, чем мы перейдем к геополитике. Говоря об Украине, вы привели в пример соотношение артиллерийских снарядов. Но если посчитать количество крылатых ракет и авиаударов, использованных Россией на Украине, и сравнить с операцией Буря в пустыне, то математика получится обратная. У России нет такого количества крылатых ракет и самолетов. В потенциальном конфликте с НАТО, возможно, именно эти вооружения дадут НАТО преимущество?

СР: Да, эти виды оружия станут головной болью для российских военачальников. Но у них и так было много головной боли с момента операции Буря в пустыне. Я могу гарантировать, что в российских военных академиях тщательно изучают материалы, как Америка воевала против Ирака. Поэтому у России одна из самых сложных и эффективных систем ПВО в истории, от тактического до стратегического уровня. Ее целью является недопущение американских ракет и самолетов в российское небо. И США много лет использовали самолеты против партизан, но никогда не сталкивались с такой системой ПВО, которая сейчас имеется на Украине.
Например, я участвовал в операции Буря в пустыне. Мы подавили иракское ПВО с помощью большого количества антирадарных ракет, которые наводятся на излучение радаров. Мы насытили воздух Ирака такими ракетами и практически провоцировали иракцев на включение радаров для их уничтожения. И даже в таких условиях иракцы сбивали наши самолеты до самых последних дней операции. Мы были вынуждены летать на такой высоте, на которой наши ракеты могли наводиться, но мы оставались недосягаемы для ПЗРК и небольших систем ПВО.
Сегодня следует признать, что у Украины есть весьма эффективные системы ПВО. С-300 уже немного устарела, но все еще очень хороша. Но при этом украинцам не надо бояться противорадарных ракет. Их радаром служат США и НАТО, которые передают разведданные в режиме реального времени, и это позволяет украинцам не включать свой радар до самого последнего момента перед запуском. России приходится воевать в таких условиях, с которыми США и их союзники никогда не сталкивались. И именно поэтому, как я считаю, Россия не использует тактику Бури в пустыне. Это грозило бы потерей большого количества самолетов, а зачем это делать в войне с Украиной, которую вы и так выиграете. Разумнее минимизировать потери самолетов на случай столкновения с НАТО. Россия готова к потерям, на войне они неизбежны, но она стремится их минимизировать.
Что касается крылатых ракет. Во время Бури в пустыне мы запустили множество ракет, точное количество до сих пор засекречено. И количество ракет, поразивших цель, тоже засекречено. Я подозреваю, что это соотношение не очень хорошее. И в последний раз, когда мы осуществили массовый пуск крылатых ракет, в Сирии в 2017, результаты опять оказались не очень. Поэтому Россия показывает очень хорошую эффективность. Украинцы сбивают часть ракет Калибр, но процент поразивших цель, значительно выше, чем у Америки в Ираке и Сирии. Поэтому неправильно проводить прямое сравнение.
Кроме того, у этой кампании другие цели. В Ираке нашей целью было полностью разрушить страну и ее экономику. Саддам Хуссейн не мог выходить в прямой эфир и обращаться к парламентам других стран, потому что мы бы убили его. Зеленский делает, что хочет. Он гуляет по улицам Киева, общается с конгрессом США, с НАТО и G-7. Ничего из этого не было бы возможно. Украинский парламент не мог бы собираться и принимать никакие решения, тем более запрещать русский язык и книги, их бы убили. Украинское министерство обороны не могло бы функционировать как обычно, их бы убили. Россия наложила на себя столько ограничений, что это меняет цели и не требует применения такого количества ракет. Открыть/Комментировать

2022-07-03 17:14:00 5/11
Поэтому, хотя я и оценил шутку, но я остро реагирую на любое упоминание ядерного оружия в силу своего личного опыта. Я был первым инспектором, который прибыл в Советский Союз в рамках соглашения об уничтожении ядерных ракет, и я горжусь своей работой с американскими и советскими коллегами по уничтожению вооружений, которые могли окончить существование США, СССР, Европы и всего мира.

ИМ: С нашей точки зрения, большинство русских и так считают текущую войну угрозой существованию страны, поэтому если она будет расширяться, то все возможно.

СР: Я не могу с этим спорить. Я не русский, но если бы я им был, то скорее всего чувствовал бы то же самое.

ИМ: Еще один военный вопрос. Есть мнение, что у России есть преимущество над НАТО в вопросе гиперзвукового оружия. Вы с этим согласны?

СР: Россия сейчас единственная страна, вместе с Китаем, у которой есть такое оружие. У Европы нет работающего гиперзвукового оружия. У России есть ракета «Кинжал», мне сложно произносить это слово, хотя я много лет женат на прекрасной женщине из Советского Союза. Она из Грузии, но училась в Москве, и она всегда смеется над моим русским, т.к. я коверкаю любое слово самым неожиданным образом.
И русские использовали ракету «Кинжал» по реальной цели, т.е. она полностью боеспособна. Это означает, что если запустить эту ракету по любой цели в Европе, то она скорее всего поразит эту цель, а Запад ничего не сможет сделать. Это дает России некоторое преимущество, но это не то оружие, которое полностью меняет правила игры. Тот факт, что у России есть такое оружие, не означает, что Россия автоматически выиграет любой конфликт. Мир устроен гораздо сложнее, но Западу приходится теперь считаться с тем, что каждый запуск такой ракеты означает, что она поразит цель и причинит значительный ущерб. Это преимущество у России есть.
Вчера или сегодня были сообщения об испытании американского гиперзвукового оружия морского базирования, и эти испытания провалились. Я думаю, дело в том, что Америка всегда старается производить очень сложное технически оружие. Мы очень любим высокие технологии. А русские любят функциональность. Возможно, у Кинжала нет всех наворотов, которые есть или будут у американского аналога, но когда русские запускают ракету, то ее двигатель запускается, система наведения приводит ее к цели, а боеголовка детонирует. И это, по большому счету, все, что требуется от оружия, а не какие-то дополнительные приколы и финтифлюшки.

ИМ: Например, если говорить о флоте, то это означает «одна ракета – один корабль».

СР: Да. Когда я был на службе, мы опасались, что советы могут выпустить столько ракет, что наша система ПВО с ними не справится. Например, 20 ракет на один корабль. Сейчас против гиперзвукового оружия нет защиты, поэтому теперь соотношение действительно одна ракета – один корабль. Поэтому, кстати, Китай сейчас имеет преимущество, если решит захватить Тайвань. Американский флот будет должен плыть через огромное пространство, на котором его могут поразить китайские ракеты. И если одна ракета равно один корабль, то у Китая гораздо больше ракет, чем кораблей у моей страны. Открыть/Комментировать

2022-07-03 17:13:00 4/11
Россия понимает, что чем дольше длится этот конфликт, тем большее поражение потерпит Запад. Не только военное поражение, но и политическое, которого он может и не выдержать после того позора, который случился в Афганистане. И, самое важное, экономическое поражение Запада. Санкционный удар не сработал, а его последствия сейчас бумерангом возвращаются на Запад. Европа уже страдает, и дальше будет только хуже. В США то же самое. Россия, конечно, тоже пострадала, но экономический эффект от санкций в России значительно слабее, чем на Западе. Я читал, что за первый квартал профицит российской торговли составил 100 млрд. долларов, а за второй квартал будет 150 млрд. Никогда не случалось такого, что США пытаются уничтожить чью-то экономику, а она зарабатывает 150 млрд. долларов за квартал. Экономическое нападение провалилось, и именно поэтому Россия столь терпелива. Она может позволить себе ждать, поскольку побеждает, а все усилия Запада остаются тщетны.

АФ: Возможно, вам будет интересно узнать, что к примеру в Санкт-Петербурге мы вообще не ощущаем экономических последствий спецоперации. Я лично могу назвать только закрытие Макдональдса и невозможность платить картами в интернете. Но для ютуба я уже нашел «бесплатную» версию, так что мы всего лишь вернулись в ситуацию, как 15 лет назад, когда все программное обеспечение в России было нелицензионным. И больше ничего не поменялось.

СР: Если придумать ситуацию, которая заставила бы американцев отказаться от походов в Макдональдс и использования кредитных карт, то это бы сказалось на нашей стране строго положительно ))

АФ: Отличная шутка, и я отвечу вам еще одной. Это один из тех злобных анекдотов, которые появились в последние месяцы, и которые показывают, что русские полностью осознают, с кем они на самом деле воюют. Социологические опросы показывают, что только половина офицеров в российской армии поддерживают спецоперацию. Вторая половина хочет долбануть сразу по Брюсселю и Вашингтону.

СР: Я понимаю их настроение. И хотя это всего лишь шутка, я хочу указать, что ядерное оружие это дорога с двусторонним движением, и я отношусь к этому очень серьезно. В силу своего возраста, а мне 60, я многое помню. В 1983 году НАТО проводило учения Able Archer, которые включали в себя проверку возможностей применения ядерного оружия. Советский Союз тогда всерьез опасался, что НАТО нанесет упреждающий удар. И когда советская разведка вскрыла подготовку к этим учениям, некоторые в советском руководстве подумали, что это не учения, а подготовка к нанесению реального ядерного удара. Тогда Советский Союз перевел свои ракеты SS-20 в состояние повышенной готовности. В тот момент мы были очень близки к непреднамеренному началу ядерной войны.
Одним из результатов этих учений стало то, что Рональд Рейган, который ранее объявил Россию «империей зла», т.е. русских воплощением зла, и это соответствовало тогдашней идеологии в США, через 4 года подписал с Михаилом Горбачевым, генеральным секретарем КПСС, а впоследствии первым и единственным президентом СССР, соглашение об уничтожении ракет SS-20 в советском арсенале и аналогов в американском арсенале. Мы поняли, что ядерная война – это взаимное самоубийство. Сегодня у нас больше не действует это соглашение, моя страна вышла из него в 2019 году, что затем сделала и Россия. И сегодня в Европе вновь могут появиться такие ракеты. Но существенное отличие от 80-х в том, что тогда между НАТО и Россией не было горячей войны, а сегодня есть. Возможно, на Украине нет подразделений НАТО, но это прокси-война, в которой НАТО воюет с Россией на украинской земле. И в это же время идут разговоры о развертывании ядерных ракет. Я не могу представить себе более пугающего сценария, чем тот, который разворачивается прямо сейчас, в ближайшие месяцы и годы. Открыть/Комментировать

2022-07-03 17:12:00 3/11
ИМ: Давайте представим вымышленный мир, в котором Техас отделился от США, а Россия поставляет ему вооружение и строит из него анти-США. Техас становится угрозой для США, и они начинают против него специальную военную операцию. Какую военную тактику вы бы применили, имея 250 тысяч солдат? Если вам не нравится пример с Техасом, давайте заменим его на Мексику. Название тут не важно, важно логистическое плечо.

СР: Первым делом я бы уничтожил все логистические возможности для поддержки Техаса. Любой российский аэропорт, с которого взлетают самолеты в Техас, был бы уничтожен. Любой российский морской порт, с которого отправляются корабли в Техас, был бы уничтожен или заминирован. Любой российский самолет был бы сбит в воздухе. Любой спутник, ведущий съемку в интересах Техаса, был бы уничтожен в космосе. Я бы начал войну с Россией, поскольку Россия начала войну со мной.
Естественно, можно сказать, что тогда и США сейчас начали войну с Россией на Украине. Это так и есть! Но российские власти более ответственны, чем я. Поэтому они не делают этого. Они понимают, что я сам перерезаю себе глотку. Я обнажаю свои слабые места и истощаю свои ресурсы. Не только денежные, а ведь это десятки миллиардов долларов в тот момент, когда американская экономика испытывает проблемы. Но и мои военные арсеналы! Я посылаю Украине те вооружения, которые понадобятся мне самому, если начнется война с Россией.
Печальная правда, которую показала украинская война, в том, что современная полномасштабная война это война артиллерии. У России большое количество артиллерии, и она способна организовать и поддерживать очень высокую интенсивность огня. Сейчас Россия выпускает 60 000 снарядов в день. За всю операцию Буря в пустыне США выпустила только 50 000 снарядов. Если бы сейчас началась война с Россией, США и НАТО израсходовали бы все свои боеприпасы за одну неделю. А потом бы ничего не осталось, потому что больше на их складах просто нет. И тогда бы натовская артиллерия замолчала, а превосходство России увеличилось бы многократно. Это сейчас возможная реальность для НАТО.
Но вместо того, чтобы наращивать сейчас производство боеприпасов и наполнять арсеналы, мы продолжаем посылать все свое оружие на Украину. Потому что наша цель не победить Россию, это уже признано невозможным, а убить на Украине как можно больше русских. В подтверждение моих слов министр обороны США Ллойд Остин заявил, что целью является «причинить России как можно больше боли, чтобы она никогда не решилась на повторение такого конфликта». Это означает убивать как можно больше русских, не единицы, не десятки, а тысячи.
Это циничная и лицемерная политика. Достаточно вспомнить, что год назад главной темой в американских СМИ была история о том, что Россия платит талибам за убийство американцев. Потом это было разоблачено как ложь, но в то время в качестве подтверждения приводили взрыв в Баграме, в результате которого погибли три американских солдата. И вся Америка стояла на ушах из-за вероломства русских, которые смеют платить за убийство американцев. Ну а сейчас Америка платит украинцам, экипирует украинцев и тренирует украинцев, чтобы убивать русских солдат тысячами. Но Россия не устраивает из-за этого истерику, хотя полностью понимает, что происходит. Открыть/Комментировать

2022-07-03 17:11:00 2/11
С учетом этих ограничений Россия не ведет маневренную войну, которую она вела бы против другого противника, например, против НАТО. Пример такой войны это вторая мировая, например операция Багратион. Но надо понимать, что хотя та операция была грандиозным военным успехом, потери российской стороны в ней были огромные. Сегодня Россия не готова нести такие потери, поэтому и выбрала медленную манеру войны.
Еще одним фактором являются укрепленные украинские позиции на Донбассе, на выстраивание которых у Украины было 8 лет. Эти позиции укреплены, продуманы с точки зрения поддержки огнем с разных точек, а также эшелонированы. Это означает, что когда русские проламывают одну линию обороны, они упираются в другую. Обычно взлом таких позиций означает тяжелые потери. Но Россия действует очень медленно, истощая и размягчая оборону противника огнем, максимизируя потери противника и минимизируя свои. Россия может делать это долго.
Денис Пушилин, президент ДНР, неделю назад на петербургском форуме сказал, что по его оценкам операция продлится до конца года. Если это говорит президент ДНР, то наверняка так же думают и российские власти. России потребуется еще много месяцев, чтобы нанести украинской армии поражение, но это поражение неизбежно. У Украины была большая, хорошо тренированная и оснащенная армия. Сегодня Украина понесла настолько значительные потери в технике, что уже полностью зависит от западных поставок. Что касается людских ресурсов, то хотя они и значительны, но это уже новобранцы, у которых нет ни подготовки, ни боевого опыта. А когда ты бросаешь в бой новобранцев без опыта, они делают ошибки и несут большие потери. Кроме того, неподготовленные войска не могут в полной мере использовать потенциал поставляемого Западом оружия и поэтому у них нет технологического преимущества. Все это оружие будет уничтожено, но это требует времени. Время играет на стороне России, а не Украины.

Иван Меркурьев: Почему же? Украина заявляет, что масштаб денежной поддержки со стороны Запада будет скоро увеличен, как и масштаб поставок вооружений. Так почему время на стороне России?

СР: Если вы бросите на передовую полный грузовик денег, то сколько танков он остановит? Ответ – ноль! Поэтому да, Украина получает и еще получит много денег, но с каким эффектом? Премьер-министр Британии Борис Джонсон недавно заявил, что Англия продолжит помогать Украине и будет тренировать и экипировать по натовским стандартам по 10 000 украинских солдат каждые 4 месяца. Отлично. Допустим, прямо сейчас в Британии уже тренируются 10 000 солдат, которые будут готовы через 4 месяца. В это же время Россия уберет с поля боя 10 000 украинских солдат каждые 4-5 дней, максимум 2 недели.

АФ: 10 000 за две недели это почти 1000 в день. Неужели вы думаете, что украинские потери столь велики?

СР: Убитыми и ранеными – да. Все говорят только об убитых, но никто не говорит о раненых. Украинский президент Зеленский недавно заявил о 200 убитых в день, потом другой официальный представитель поправил его и сказал, что речь идет скорее о 500-600 убитых в день. Русские убивают много украинцев, и чем дальше, тем больше. Если речь идет о 500 убитых в день, это означает, что раненых минимум столько же, скорее даже больше. Поэтому я даже консервативен в своей оценке потерь 10 000 украинских солдат каждые две недели.
И если потери составляют 10 000 каждые две недели, а пополнение 10 000 каждые 4 месяца, то даже моя простая морпеховская математика подсказывает мне, что это уравнение ведет к поражению. Количество сил у Украины истощается гораздо быстрее, чем пополняется со стороны НАТО. Поэтому я и говорю, что время играет на стороне России. Чем дольше продолжается эта война, тем больше у Украины будет военных потерь, больше гражданских пострадает, больше инфраструктуры будет уничтожено, больше территории потеряно, и в конце концов все может закончится концом украинского государства. Открыть/Комментировать

2022-07-03 17:10:00 Перевод подкаста №99 со Скоттом Риттером.
1/11

Алексей Федоров: Давайте начнем с вопросов по украинской кампании. Мы более-менее знакомы с вашим общим взглядом на этот конфликт, поэтому начнем с более конкретного вопроса. Как вы думаете, та стратегия ограниченного применения силы и медленного продвижения, выбранная Россией, может ли она привести к победе? Ведь Украина может поставить под ружье больше людской силы, чем Россия, а Запад предоставить больше оружия.

Скотт Риттер: Честно скажу, это не та стратегия, которую бы выбрал я. Я за то, чтобы обрушивать на врага все свои силы сразу. На войне речь не идет о «честной схватке», только о победе, и я хочу победить с подавляющим преимуществом.
Но меня не спрашивали )) И мой под подход чисто военный. А российские власти принимают во внимание не только военную ситуацию, но и геополитическую ситуацию, и гуманитарную ситуацию на Украине. А также, что наиболее важно, политическую ситуацию в России. Пойти ва-банк было бы рискованным ходом. А российские власти, насколько я знаю, очень не любят рисковать, предпочитают гарантированные результаты.
Но если в варианте без мобилизации, используя только 200 тысяч солдат, Россия настолько уверенно выигрывает кампанию, то есть немалый шанс на то, что при использовании всех возможностей, можно было полностью подавить противника и достичь всех целей операции в более короткие сроки. Но проблема в том, что если бы это не получилось, Россия оказалась бы в очень сложной ситуации. У Украины оказалось бы преимущество на поле боя, Россия вынуждена была бы проводить дополнительную мобилизацию, и это могло вызвать политический кризис внутри России. Поэтому был выбран другой подход.
И, наверное, в расчет принимался также вопрос культурных связей. Как американец я не до конца понимаю исторические и родственные связи русского и украинского народов, но я слышал, что у любого русского обязательно можно найти украинского родственника.

АФ3: Для Америки можно представить это так – Техас отделился от США тридцать лет назад, а сейчас заявил, что он это анти-Америка.

СР: Да, у нас всех найдутся родственники в Техасе. Но одно дело мне как американцу это понимать, а другое дело для русского это осознавать и чувствовать. Мне кажется, для русских эта война очень болезненна на личном уровне, она ранит Россию эмоционально и морально. Даже несмотря на то, что юридически позиция России вполне обоснована, а защита русских на Донбассе вполне морально оправданно. Но война, в которой русские убивают украинцев, это сложное решение для России, и отчасти поэтому российские власти избрали именно такой подход.
Специальная военная операция имела ограниченные цели, причем одной из этих целей была минимизация потерь среди украинского гражданского населения и гражданской инфраструктуры. И эти цели были вполне достижимы ограниченными силами, которые использует Россия. И даже эти силы до недавнего времени Россия использовала не в той мере, которая способствует полному раскрытию их потенциала. И хотя кампания длится уже дольше, чем я ожидал, но Россия оказалась к этому готова. Русские не испытывают недостатка в боеприпасах, а украинцы испытывают. Российские войска применяют ротацию, когда подразделения отводятся в тыл на отдых и пополнение. У украинцев нет такой возможности, они только бросают силы на передовую, где их изматывают и убивают. Наконец, Россия сформировала линию фронта таким образом, чтобы максимизировать свое превосходство в огневой мощи, в артиллерии. И сейчас конфликт развивается в сторону максимизации украинских потерь и минимизации российских.
Конечно, и у России есть потери, хотя мы не знаем официальных данных, но я считаю, что они значительные. Не такие значительные, как утверждаем украинская пропаганда, и не такие значительные, как украинские потери, но они довольно значительны для России. И это имеет внутренний политический эффект, хотя российское население и поддерживает операцию до победы. И победа теперь становится очень важна, иначе все эти потери будут бессмысленны. Открыть/Комментировать