5/11 Поэтому, хотя я и оценил шутку, но я остро реагирую на лю | Беседы спекулянта с инвестором

5/11
Поэтому, хотя я и оценил шутку, но я остро реагирую на любое упоминание ядерного оружия в силу своего личного опыта. Я был первым инспектором, который прибыл в Советский Союз в рамках соглашения об уничтожении ядерных ракет, и я горжусь своей работой с американскими и советскими коллегами по уничтожению вооружений, которые могли окончить существование США, СССР, Европы и всего мира.

ИМ: С нашей точки зрения, большинство русских и так считают текущую войну угрозой существованию страны, поэтому если она будет расширяться, то все возможно.

СР: Я не могу с этим спорить. Я не русский, но если бы я им был, то скорее всего чувствовал бы то же самое.

ИМ: Еще один военный вопрос. Есть мнение, что у России есть преимущество над НАТО в вопросе гиперзвукового оружия. Вы с этим согласны?

СР: Россия сейчас единственная страна, вместе с Китаем, у которой есть такое оружие. У Европы нет работающего гиперзвукового оружия. У России есть ракета «Кинжал», мне сложно произносить это слово, хотя я много лет женат на прекрасной женщине из Советского Союза. Она из Грузии, но училась в Москве, и она всегда смеется над моим русским, т.к. я коверкаю любое слово самым неожиданным образом.
И русские использовали ракету «Кинжал» по реальной цели, т.е. она полностью боеспособна. Это означает, что если запустить эту ракету по любой цели в Европе, то она скорее всего поразит эту цель, а Запад ничего не сможет сделать. Это дает России некоторое преимущество, но это не то оружие, которое полностью меняет правила игры. Тот факт, что у России есть такое оружие, не означает, что Россия автоматически выиграет любой конфликт. Мир устроен гораздо сложнее, но Западу приходится теперь считаться с тем, что каждый запуск такой ракеты означает, что она поразит цель и причинит значительный ущерб. Это преимущество у России есть.
Вчера или сегодня были сообщения об испытании американского гиперзвукового оружия морского базирования, и эти испытания провалились. Я думаю, дело в том, что Америка всегда старается производить очень сложное технически оружие. Мы очень любим высокие технологии. А русские любят функциональность. Возможно, у Кинжала нет всех наворотов, которые есть или будут у американского аналога, но когда русские запускают ракету, то ее двигатель запускается, система наведения приводит ее к цели, а боеголовка детонирует. И это, по большому счету, все, что требуется от оружия, а не какие-то дополнительные приколы и финтифлюшки.

ИМ: Например, если говорить о флоте, то это означает «одна ракета – один корабль».

СР: Да. Когда я был на службе, мы опасались, что советы могут выпустить столько ракет, что наша система ПВО с ними не справится. Например, 20 ракет на один корабль. Сейчас против гиперзвукового оружия нет защиты, поэтому теперь соотношение действительно одна ракета – один корабль. Поэтому, кстати, Китай сейчас имеет преимущество, если решит захватить Тайвань. Американский флот будет должен плыть через огромное пространство, на котором его могут поразить китайские ракеты. И если одна ракета равно один корабль, то у Китая гораздо больше ракет, чем кораблей у моей страны.