6/11 АФ: Еще один военный вопрос прежде, чем мы перейдем к гео | Беседы спекулянта с инвестором

6/11
АФ: Еще один военный вопрос прежде, чем мы перейдем к геополитике. Говоря об Украине, вы привели в пример соотношение артиллерийских снарядов. Но если посчитать количество крылатых ракет и авиаударов, использованных Россией на Украине, и сравнить с операцией Буря в пустыне, то математика получится обратная. У России нет такого количества крылатых ракет и самолетов. В потенциальном конфликте с НАТО, возможно, именно эти вооружения дадут НАТО преимущество?

СР: Да, эти виды оружия станут головной болью для российских военачальников. Но у них и так было много головной боли с момента операции Буря в пустыне. Я могу гарантировать, что в российских военных академиях тщательно изучают материалы, как Америка воевала против Ирака. Поэтому у России одна из самых сложных и эффективных систем ПВО в истории, от тактического до стратегического уровня. Ее целью является недопущение американских ракет и самолетов в российское небо. И США много лет использовали самолеты против партизан, но никогда не сталкивались с такой системой ПВО, которая сейчас имеется на Украине.
Например, я участвовал в операции Буря в пустыне. Мы подавили иракское ПВО с помощью большого количества антирадарных ракет, которые наводятся на излучение радаров. Мы насытили воздух Ирака такими ракетами и практически провоцировали иракцев на включение радаров для их уничтожения. И даже в таких условиях иракцы сбивали наши самолеты до самых последних дней операции. Мы были вынуждены летать на такой высоте, на которой наши ракеты могли наводиться, но мы оставались недосягаемы для ПЗРК и небольших систем ПВО.
Сегодня следует признать, что у Украины есть весьма эффективные системы ПВО. С-300 уже немного устарела, но все еще очень хороша. Но при этом украинцам не надо бояться противорадарных ракет. Их радаром служат США и НАТО, которые передают разведданные в режиме реального времени, и это позволяет украинцам не включать свой радар до самого последнего момента перед запуском. России приходится воевать в таких условиях, с которыми США и их союзники никогда не сталкивались. И именно поэтому, как я считаю, Россия не использует тактику Бури в пустыне. Это грозило бы потерей большого количества самолетов, а зачем это делать в войне с Украиной, которую вы и так выиграете. Разумнее минимизировать потери самолетов на случай столкновения с НАТО. Россия готова к потерям, на войне они неизбежны, но она стремится их минимизировать.
Что касается крылатых ракет. Во время Бури в пустыне мы запустили множество ракет, точное количество до сих пор засекречено. И количество ракет, поразивших цель, тоже засекречено. Я подозреваю, что это соотношение не очень хорошее. И в последний раз, когда мы осуществили массовый пуск крылатых ракет, в Сирии в 2017, результаты опять оказались не очень. Поэтому Россия показывает очень хорошую эффективность. Украинцы сбивают часть ракет Калибр, но процент поразивших цель, значительно выше, чем у Америки в Ираке и Сирии. Поэтому неправильно проводить прямое сравнение.
Кроме того, у этой кампании другие цели. В Ираке нашей целью было полностью разрушить страну и ее экономику. Саддам Хуссейн не мог выходить в прямой эфир и обращаться к парламентам других стран, потому что мы бы убили его. Зеленский делает, что хочет. Он гуляет по улицам Киева, общается с конгрессом США, с НАТО и G-7. Ничего из этого не было бы возможно. Украинский парламент не мог бы собираться и принимать никакие решения, тем более запрещать русский язык и книги, их бы убили. Украинское министерство обороны не могло бы функционировать как обычно, их бы убили. Россия наложила на себя столько ограничений, что это меняет цели и не требует применения такого количества ракет.