Диванный Читатель

2022-07-14 18:17:40 «Всякие мемуары дают нам двойной круг знаний и представлений. Во-первых, мы через автора мемуаров воспринимаем то, что он видел и о чем написал, — людей и время… Второй круг — это круг наших знаний, представлений о самом авторе мемуаров: как автор выглядит в собственных глазах и какими глазами он видит других людей»
Константин Симонов

Жизнь – лучший драматург

Каждый читатель исторической литературы знаком с мемуарами. Лично я питаю к ним особую слабость. Сколько всего интересного можно вычитать… не каждый художественный текст сравнится по уровню интриги и накалу страстей. И сегодня я хочу написать про этот литературный жанр.

Особенностью мемуаров является документальность, основанная на свидетельских показаниях очевидцев описываемых событий. Воспоминания восстанавливают множество фактов, которые не отразились в других видах источников. Мемуарные частности могут иметь решающее значение для реконструкции того или иного события.

При чтении мемуаров обращает на себя внимание личность автора. Очень важно установить положение, занимаемое автором в происходивших событиях, а стало быть, его осведомленность о них. Некоторые авторы совсем не против того, чтобы преувеличить свою значимость и влияние на события, а другие, наоборот, стараются снять с себя всякую ответственность за сделанное.

Если историческая проза исключает явное присутствие автора в изображаемом, то мемуары освещают прошлое в форме повествования от первого лица. Автор оказывается полноправным персонажем своего произведения, свидетелем и участником минувших событий.

За внешней беспристрастностью исторической прозы скрывается авторская концепция событий, лиц, не имеющая, однако, открытого проявления. В мемуарном повествовании изначально заложена субъективность. Основной способ воссоздания того, что было, для мемуариста – воспоминание. Привлечение документов не исключается, но им отводится служебная, иллюстративная роль.

При чтении мемуаров следует учитывать, что чем дальше от времени написания отстоят описываемые события, тем больше вероятность ошибок памяти. Помимо забвения фактов, случаются искажения, когда желаемое невольно выдается за действительное.

Автор входит в круг персонажей произведения, причем часто ему отводится главная роль в развивающемся сюжете. И при этом он является создателем художественного целого, восстанавливающим ушедший в прошлое мир. В этом качестве автор столь же активен, как и в роли действующего лица.

Авторское отношение к герою выражается применительно к автобиографическому персонажу в форме самооценки. При этом характеристика автобиографического героя двоится: мы смотрим на него изнутри прошлого и с высоты опыта человека, вспоминающего о былом. Зрелый автор судит свои поступки, видит допущенные ошибки или сочувствует собственным намерениям. Особенностью мемуаров является знание автором развязки описываемых событий, судеб изображаемых лиц.

Напоследок я хочу порекомендовать книги для знакомства с жанром. Мой личный ТОП-7, о политике и войне, показанных с разных сторон конфликта.
XIX век
Ольга Романова «Сон юности. Записки дочери Николая I»
XX век
Вальтер Шелленберг «Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика»
Рудольф фон Риббентроп «Мой отец Иоахим фон Риббентроп. Никогда против России»
Иван Серов «Записки из чемодана. Тайные дневники председателя КГБ, найденные через 25 лет после его смерти»
XXI век
Николай Зенькович «И пришел Путин… Источник, близкий к Кремлю»
Михаил Ходорковский, Наталья Геворкян «Тюрьма и воля»
Захар Прилепин «Некоторые не попадут в ад» (бонусный пункт, так как всё же «роман-фантасмагория», но очень автобиографичный)

#ТопБЛОГ #Поделисьзнанием #книжное Открыть/Комментировать

2022-07-11 23:53:19 Минутка ностальгии
#ТопБЛОГ #киношное

В этом году выходит не так много исторических фильмов, как хотелось бы, но можно вернуться к уже проверенному временем кино. И я имею в виду не только общепризнанную классику, но и малоизвестные работы. Пересмотрела на днях «Господа офицеры: Спасти императора» 2008 года и могу с полной уверенностью сказать, что фильм всё ещё хорош.

Познакомилась я с ним в год выхода и с тех пор раз в несколько лет под настроение пересматриваю. Конечно, в школьные годы он воспринимался иначе, со временем стали более заметны шероховатости и шаблонные ходы. Но впечатление, как и прежде, приятное, поэтому… можно смотреть его серьёзно или иронично, и всё равно получить удовольствие. Если описывать «Господ офицеров» одним словом, то я выберу определение «атмосферный».

Сюжет фильма прост и понятен по его названию. Отряд офицеров во главе со штабс-капитаном Давыдовым (его играет Олег Фомин, он же и режиссирует картину) выполняет секретную миссию по спасению императора Николая Второго из-под ареста в Екатеринбурге. Противостоит им чекист в исполнении Анатолия Белого, а также предатель внутри группы (о его существовании становится известно почти сразу, но личность раскроется ближе к финалу).

Особенно радует, что и протагонист, и антагонист показаны сильными харизматичными личностями, вызывающими зрительский интерес. Положительные герои – белогвардейцы, но это не делает их идеальными, а их противников – бессмысленным и беспощадным мировым злом.

Также не могу не отметить роль Евгения Стычкина. Нравятся мне эксцентричные персонажи в его исполнении, и «Господа офицеры» смогли меня порадовать. Здесь он играет главаря местной шайки бандитов, докучающих красной армии в тылу, но и к белым относящихся совсем не дружелюбно.

Фильм может оттолкнуть шаблонностью повествования. Все мы знаем сюжет, где сначала собирается группа из специалистов разного профиля, а потом в боях она теряет одного члена за другим. Но я считаю, что «Господа офицеры», не претендуя на сюжетную оригинальность, справляются со своей задачей увлечь зрителя. Если, конечно, он готов к тому, что в отличие от привычного советского приключенческого кино здесь предстоит «болеть» за «контру». Или хотя бы дать ей шанс. Открыть/Комментировать

2022-07-03 23:34:02 Что я особенно люблю в исторической литературе? Вот читаешь художественный текст. Интересный, с хорошо прописанными героями и логичным сюжетом. А может даже и лучший роман года. Но он кончается, и тебе больше некуда податься. Ты бы и хотел посмотреть ещё историй из жизни этих персонажей, а их нет. Просто, одна книга, разве что перечитать её можно под настроение. Но автор закончил писать и больше ничего не скажет.

Напротив, в нехудожественной литературе о реальных людях всегда есть место многомерности. Мемуары разных участников событий, исследования ученых, публицистика – всегда можно вернуться к понравившейся истории и посмотреть на неё с другой точки зрения. Обожаю эффект узнавания, когда знакомлюсь с текстом и понимаю, что вот об этом только недавно читала у другого автора. Картинка на глазах становится немного объемнее. И чем больше разных авторов, тем больше открывается граней.

Можно охотиться за новыми гранями целенаправленно, но особенно мне по душе, когда они находятся неожиданно. Да и не всегда по аннотации и оглавлению книги понятно, о чём конкретно захочет рассказать автор. Поэтому элемент случайности неизбежен, и в этом его прелесть.
#ТопБЛОГ #книжное Открыть/Комментировать

2022-06-30 21:43:59 Шахматные предсказания из далекого 1974 года
#ТопБЛОГ #историческое #цитаты @stranavozmojnostey

Мой бро @sholokhovaa недавно опубликовала пост об одном из эпизодов, как бы сейчас сказали, информационной войны вокруг шахматного противостояния Карпова и Корчного. Мне стало интересно, что же за статья такая была в журнале «Смена», раз одних провокационных иллюстраций к ней хватило для репортажа на радио «Свобода».

К сожалению, я так об этом и не узнала, поскольку ни в интернет-архиве журнала, ни в подборке шахматных страниц из него на профильном сайте подходящего под описание материала нет. Возможно, статья прячется где-то ещё, но зато я нашла другой любопытный журнал, а точнее, бюллетень Ленинградского шахматного клуба (все желающие могут ознакомиться с ним по ссылке ).

Посвящен он полуфинальным матчам 1974 года, после них и случится знаменитый финал Карпов–Корчной, победитель которого станет чемпионом мира из-за отказа Фишера отстаивать корону. Мне очень понравились иллюстрации, вот уж где редакторы не пожалели места на своих страницах для фотографий.

И статьи о происходящем вокруг игр интересны. Что оказалось для меня главной неожиданностью – это упоминание будущего чемпиона мира Гарри Каспарова (тогда его даже звали по-другому) в статье о пионерах. Талант предсказателя у её автора М.Тайманова меня впечатлил:

«Обратил на себя внимание самый юный участник – 10-летний кандидат в мастера из Баку Гарик Вайнштейн. Это удивительный ребенок. Характер его отношения к шахматам не по годам серьезный, исключительно увлеченный, и это является залогом его будущих успехов».

P.S. И к слову о предсказаниях. Ещё одна достойная внимания цитата из бюллетеня, на этот раз от тренера другого будущего чемпиона мира Анатолия Карпова:

«Молчаливый и слегка иронический секундант Карпова Семен Фурман обычно избегает заглядывать вперед. «Мое дело не заниматься прогнозами, а делать погоду», – шутливо отвечает он на вопросы репортеров. Однако во время турнира в Мадриде он однажды изменил своему обыкновению и предсказал, что Карпов завоюет право встретиться с Фишером уже в 1975 году, хотя вряд ли сумеет одолеть чемпиона с первого раза». Открыть/Комментировать

2022-06-17 23:41:49 Открыть/Комментировать

2022-06-17 22:35:16 Никогда не говори никогда
#киношное #ТопБЛОГ
Я по натуре своей человек увлекающийся. Быстро загораюсь новым, но достаточно быстро и остываю. Редкое увлечение задерживается в моей жизни дольше, чем на пару лет. Так было и с шахматами. В дошкольном возрасте меня научили играть, но уже в начальной школе я наигралась и переключилась на другие секции.
И была абсолютно уверена, что больше никогда мне не захочется сесть за доску. Я знаю основы, талантов для достижения результатов не имею… Но есть одна примета. Как встретишь новый год, так его и проведёшь. Я очень хотела запрограммировать на 2022 год что-то действительно приятное. Даже пошла на отличную вечеринку, где пообщалась с новыми людьми, что для меня редкость. А днём первого января я отправилась в кинотеатр… «Чемпион мира», посвящённый матчу за шахматную корону в 1978 году. Люблю отечественное историческое кино, в том числе и спортивное. И не имеет значения, что не слежу за конкретным видом спорта. Сюжеты всё равно рассказывают больше о людях, чем о профессиональных деталях.
На дворе июнь и эти полгода так и прошли под знаком шахмат. Мне нравится определение, согласно которому хороший исторический фильм – тот, после просмотра которого ты с интересом отправляешься гуглить подробности. Изучение подробностей в этот раз зашло слишком далеко. Но пора признать, что я уже совсем не против. Открыть/Комментировать

2022-05-22 13:39:28 (2/2)
— ...Не знаю, сумею ли объяснить это, — голос его звучит глухо, почти невнятно. Затем — все отчетливей. Но это уже не его голос — Пестеля... Или Пестелю только так кажется? Но всю насмешливость его как рукой сняло.
— ...Я ехал в Петербург. К друзьям, которых долго не видел. К единомышленникам. В коих мнил найти новых друзей. Оказалось же, за эти годы я ушел от них слишком далеко. И приняли меня как чужестранца. И встретил я вражду. Недоверие. И — нежелание понимать... Кому нужна твоя правда? У нас есть своя. И она нам важнее твоей. Потому что она — наша. О, как заскучал, как тосковал я по югу в те сумеречные дни. Какими родными казались мне оттуда здешние мои товарищи! А вернулся... Боже мой! Какие отчужденные лица... Зачем ты приехал? Без тебя всё, к чему ты вёл нас, стало казаться лишь страшным сном. А теперь ты снова потащишь нас на свою проклятую Голгофу? Без которой, тебя послушаешь, и Россия стоять не может. А другие — иное: явился! Опять пойдет твоя скучная арифметика. А у нас — порыв, пламень, нетерпение юной отваги! Так неужели и это, мною же выпестованное южное содружество для меня теперь — тоже чужбина? — Раевский договаривает шепотом. Быстро подошел к окну. Стоит, отвернувшись, вытирая украдкой глаза...
Тяжелый, мрачный взгляд Пестеля, недобрая усмешка. Рассеянно, сам того не замечая, берет по одному разбросанные по роялю исписанные листы и рвет. С ожесточением. Дрожащими руками.
— Ты словно в ожидании обыска, — говорит Раевский, не оборачиваясь. — Но ведь ненаписанные письма не изорвешь.
— О чем же теперь задумался мой демон? — спрашивает Пестель.
— Кажется, именно сейчас я потерял друга. Какого больше у меня уже не будет никогда. Так? — резко повернулся он к Пестелю. Открыть/Комментировать

2022-05-22 13:39:28 Моя любимая сцена из сценария В.Неделина "Пестель"
#книжное #историческое #цитаты

(1/2)
— ...Милый папа!.. Бисер и канитель, кои мне было наказано матушкой купить в Киеве, я уже выслал, выкройки же от мадам Дюбё любезно вызвались отобрать Софья Алексеевна Раевская и Аглая Давыдова. Роман с иллюстрациями Девериа и ноты для Софи также отосланы. Но накажи от меня в сонате, которую она получит, не тушировать вторящих аккордов контр-октавы в первой части, а в теме ариэтты обратить внимание на пунктированную четверть, следующую за одной шестнадцатой...
Линцы. У Пестеля. Пестель у рояля. Может показаться, что эти слова — текст его письма. Но на тахте расположился молодой, весь в орденах, полковник. Денди с головы до ног. Длинный, как верста, он необычайно худ — живые мощи. Из-под небольших очков зло поблескивают колючие глаза. Именно он и читал, вернее — имитировал письмо Пестеля.
— ...пишет домой любящий сын и брат Павел Пестель, — так заканчивается импровизация.
Пестель негромко засмеялся:
— А ты, Раевский, мастак заглядывать в чужие письма...
— Особенно в ненаписанные, — подхватывает тот: на почтовой бумаге, положенной на
нотную тетрадь на пюпитре, всего два слова:
«Милый папа!»
— А дальше? — спрашивает Пестель.
— Дальше? — сразу посерьёзневший Раевский испытующе смотрит в смеющиеся глаза Пестеля. — Ну что ж... изволь! — Сплетя и стиснув до хруста пальцы, оперся локтями о колени и дальше ≪читает≫, глядя в пол:
— Милый папа! Уверяю тебя: тревоги твои — напрасны...
Слова эти звучат негромко. Но почему же голос Раевского странно задрожал, а Пестель вздрогнул? И вдруг... уронил голову на руки. Лишь на миг. И вот — снова она, как всегда, гордая, высоко поднятая. Слушает, прикусив губу. Сильный, чуть печальный, уверенный в полной беспредельности своей власти над собой.
— ...Бородинская рана почти не беспокоит меня. Много хожу. Сам натаскиваю подаренного тобой вороного подъездка на скачку с барьерами. Природа, несомненно, просчиталась, наделив меня силой, коей может позавидовать балаганный Геркулес, изумляющий на ярмарках почтеннейшую публику. Но не надобную в таких размерах немолодому уже полковнику, посвящающему большую часть времени умственным занятиям.
Ну что такого было в этих словах особенного? Почему же на глазах железного Пестеля слезы? Но вот речь зашла о балаганном силаче — и Пестель уже усмехается.
Раевский умолк. И у Пестеля уже готова сорваться шутка. Как вдруг:
— Милый папа! Здоровье твоего сына поистине великолепно. Но сердце его изнемогло. Словно ему не тридцать, а много за шестьдесят, — и это — как бомба. Пестеля — словно по лицу ударили. Побелел, как полотно. Глаза страшные. Но умолкнувший Раевский не видит этого. А Пестель уже справился с собой.
— Все? — помолчав, холодно спрашивает он Раевского.
— Всё, — медленно поднял тот голову. — Прости.
— Гаёр! — говорит Пестель, благодушно посмеиваясь.
— Да, гаёр. И не стоит читать ненаписанных писем, правда?
Пестель только пожал плечами.
— Демон... демон... — это уже скорее с жалостью. И Раевский начинает злиться.
— Бедный ты мой Александр! — смеется Пестель.
— Демон... — говорит Раевский. — Шутка! Но иной раз без нее не обойдешься. Вот и приходится!
— А ежели бы я все-таки обошелся?
— Не выйдет.
За окном — песня. Лихо идут солдаты. И, при всей строгости строя, — вольно, словно и самим любо-дорого.
— Ну и ходят же у тебя! — Раевский у окна.
Пестель словно и не слышал. Раевский пытливо посмотрел на друга. Зло усмехнулся.
— Будем читать дальше? — кивнул он на чистый листок бумаги.
— А почему бы нет?
Раевский подошел к Пестелю и вдруг обнял его. Медленно, нехотя, идет к тахте. Сел. На минуту задумался.
— Но теперь пойдет зачеркнутое.
— ?.. — поднял брови Пестель.
— Да знаешь... Пишешь иной раз кому-нибудь и спохватишься вдруг, что говоришь уже не с адресатом, а с самим собой. И все никак не остановишься. А потом — зачеркиваешь, рвешь. Читать?
Пестель засмеялся, махнул рукой. Раевский помедлил. Снял очки. Прикрыл рукой глаза. Открыть/Комментировать

2022-04-24 22:13:23 Тотальный Диктант 2022
#тотальный_диктант #книжное

Уже пришли результаты диктанта. Впервые за три года, что я его пишу, у меня орфографическая ошибка. Теперь я это правило надолго запомню.

«Подмышка» — существительное, пишется слитно, означает буквально «область под мышцей». Например: давит в подмышках. А вот «под мышкой» — это уже наречие, которое отвечает на вопрос «как?», «каким образом?». Например: нести сумку под мышкой.
(формулировка с mel.fm)

В своё оправдание могу сказать только то, что это слово и не использую почти, особенно письменно. Но оправдание, конечно, слабое. В тексте диктанта много слов, которые не используются на постоянной основе. Открыть/Комментировать