4. Феноксиэтанол Отличный консервант широкого спектра действия | Собаку съела

4. Феноксиэтанол
Отличный консервант широкого спектра действия, не замечен в сильных аллергических реакциях у пользователей, если сравнить с метилизотиазолинонами или диазолидинил мочевиной и подобными. Жаль, что многие органик организации продолжают его банить, мол он негативно влияет на организм(основано на животных тестах где дозировки совсем не те, что разрешены в косметических регламентах). Ну и да, его сложно получить из растительного сырья, но это не делает его плохим.

5. ПЭГ-эмульгаторы
Их часто обвиняют в нарушении и проницаемости липидного барьера, однако исследований о негативных эффектах очень мало, а те что есть, не говорят за все ПЭГи. Многие уже налепили клейм «разрушает барьер» и бла бла бла. Сложная тема, однако бренды, которые пытаются написать везде PEG-free могут спокойно использовать в составе полисорбаты или laureth, ceteareth, и другие, оканчивающие на -eth эмульгаторы, а это все относится к PEG-содержащим компонентам. Я не утверждаю, что ПЭГ-эмульгаторы самые лучшие на земле, однако важно учитывать, с чем они сочетаются и какие компоненты мы растворяем с помощью них. Поэтому против их бездумного гнобления.

3. Есть ли технологии недоступные российским производствам косметики?

Это очень большой дискуссионный вопрос, я затрону только часть моментов, которые считаю значимыми.

Касательно ингредиентов у нас не было проблем. Многие технологи постоянно ездят на международные косметические выставки, было доступно европейское, американское, азиатское сырье. Сейчас проблемы появились, потому что российские производители всегда использовали зарубежное сырье. Те же пептиды, патентованные активы, что и в мировых известных брендах. В России много дистрибьюторов зарубежного сырья, у которых есть/была возможность маркетинговой поддержки, предоставления образцов, проведения обучающих лекций.

Если говорить о технологиях, то на мой взгляд, проблема в оборудовании производств. Если вы хотите сделать шампунь, гель, крем, то найти контрактную площадку довольно просто, тем более сейчас производств появляется всё больше. Но если вы хотите ворваться на рынок с уходовыми средствами или санскринами в стиках, патчами для глаз или воспалений, гидрогелевыми масками, то такое производство в России найти почти нереально. Для этого всего нужно много недешевого оборудования и большой спрос. Проще и быстрее найти контрактное в Китае или Корее, потому что там это уже давно на потоке. В России есть производства, которые сами делают гидрогелевые патчи или инкапсулируют активы, но обычно они это делают только для себя, чтобы быть уникальными, либо индивидуально для конкретного бренда.
Например, чтобы организовать производство тканевых масок, необходимо найти материал (его куча разного, разной плотности и тд), далее найти площадку, которая будет резать маски по форме, согласно вашим параметрам (а теперь вспомните ваш опыт с тканевыми масками и как сложно найти хорошую, с классным лекалом). Резка должна быть качественной и часто у разных производителей разные запросы. Кто-то хочет сделать шире в зоне глаз, кому-то добавь материала для шеи и ушей и т.д. На все это нужно специальные формы, выкройки. Далее эти маски нужно сложить, где-то приготовить раствор, залить все в саше и запаять. Процессы очень сложные и не все производители готовы делать все и сразу в одном месте. Поэтому приходится искать несколько производств и совмещать. А это сложнее и дороже.


#вп