Говори с Леонидом Смеховым🎙

2022-08-31 20:51:29 Три ораторских приёма Горбачёва.

Вчера не стало президента СССР.
Кто-то его любил, кто-то ругал.

А мы с вами поговорим о трёх его ораторских ходах. Ведь мы же здесь говорим о риторике, так?

Ход первый: находчивость.

Как-то раз генсек в прямом смысле вышел в народ. На Красной площади его окружили люди, с которыми Горбачёв вполне открыто общался. Напоследок он спросил, чего бы граждане хотели от власти.
— Будьте ближе к народу! — попросил кто-то из толпы.
— Да куда уж ближе, — быстро нашелся с улыбкой Михаил Сергеевич.

Ход второй: забалтывание.

Характерная черта Горбачева-оратора. Обилие слов размывает предмет обсуждения. Как-то после записи передачи журналист Урмас Отт посетовал, что, видимо, придётся ему уходить из профессии. «Потерял квалификацию».
— А что случилось, — спросил Горбачёв, бывший гостем передачи.
— Видите ли, за два часа диалога вы не ответили ни на один мой вопрос!..

Ход третий.

Посмотрите видео и напишите в комментариях, что думаете о реакции на призыв мальчика.

@smekhoff Открыть/Комментировать

2022-08-28 14:26:26 Три способа принести извинения

Наверняка вы слышали от кого-нибудь, что говорить «извиняюсь» неправильно.

Однажды мне вообще прям гневно сказали: «Такого слова нет»!

Я, конечно, сильно удивился: «Так вы его только что произнесли, как это — нет?»

— «Извиняться» — там «-ся», а это это значит, вы не просите вас простить, а извиняете себя!

Ох уж эта народная лингвистика... Некоторые люди рады верить всякой ерунде.

Я, конечно, тотчас поинтересовался:

«Строится новый дом» — это он сам себя строит?
«Я подрался» — сам себя подрал?

И уж совсем интересное значение приобретает слово «трахаться».

А в чём здесь трудность, знаете?

С одной стороны, «-ся» когда-то действительно означало «себя».

Но язык со временем меняется. Поэтому это ошибка — считать сегодня, что все слова с этим окончанием всегда указывают на того, кто говорит. Нет такого.

Так а что со словом «извиняюсь»?

1. Такое слово есть

2. Оно считается разговорным

3. Кого-то оно может триггерить

Но тут не угадаешь, кто себе чего в голову вбил и теперь заводится от определенных слов.


Вот вам три способа принести извинения, забирайте:

1. Простите меня
2. Извините меня
3. Прошу прощения

Ну и всякие формальные или вычурные варианты типа «приношу свои извинения».

И запомните, что в слове «извиняюсь» нет ничего плохого.

Плохое — оно только в головах, которые сами не думают и вас ещё поправляют. Шлите таких персонажей куда подальше.

Ещё не хватало, чтобы вас в ответ на извинения поправляли, как надо извиняться. Ну правда же?

Да, очень скоро вы сможете поучаствовать в бесплатном интенсиве, где мы в том числе поговорим о впечатлении, которое производим.
И как им можно управлять)

Следите за новостями.

Ваш @smekhoff Открыть/Комментировать

2022-08-25 14:03:28 Две ошибки деловой переписки

Поговорим о двух ошибках, которые могут отбить у собеседника желание с вами работать.

Ошибка первая.
«Вот сайт, там информация».

Считывается как «вы мне нафиг не нужны, вас много, я одна».

Если человек запросил детали, сумму, ещё что-то, что долго описывать в письме, дайте хотя бы краткий ответ. Хотя бы часть информации. И приложите какой-нибудь небольшой буклет к письму, где просто и доступно всё написано. Переадресация в живой переписке на сайт похожа на общение в совковой столовой, где на любой вопрос вам нервно отвечают «Вот меню, читайте!»

Исключение:

Отправляя на сайт, вы объясняете, почему поступаете именно так.

Например: «Уважаемый Эдуард, по Вашему вопросу есть сразу несколько решений. Если не сложно — зайдите, пожалуйста на [адрес], там есть подробное описание, как именно и сколько мы можем здесь с Вами работать. Вам будет удобно, если я напишу завтра вечером и мы обсудим детали?»

Мне этот вариант самому не очень нравится, потому что отправлять куда-то человека — это всё равно отталкивать того, кто к вам пришёл.

Ошибка вторая.
Пропадать без ответа.

Это, мне кажется, уже бич не только эйчаров, но уже почти всех на свете.

Сказали, что вернётесь с ответом через неделю — возвращайтесь!

Не обозначили дату — значит, держите собеседника всё равно в курсе хотя бы промежуточных решений.

Типа «Пока ничего не известно, всё в процессе обсуждения».

Это всё равно лучше молчания и неопределенности.

Это уважение к другим и к себе.

Не приняли решение или отложили — напишите!

Приняли негативное — сообщите!

Но когда вы молчите, вы обесцениваете своё слово и свою репутацию.

Да, сейчас «растворяются в тумане» почти все. К сожалению, это стало почти нормой поведения.

Именно поэтому если вы держите слово и даёте обратную связь, вы сразу становитесь лучше подавляющего большинства своих коллег.

Будьте лучшими!

Ваш @smekhoff Открыть/Комментировать

2022-08-22 18:15:49 Манипулирование фактами

Встретил в сторис у знакомой такую картинку. Громкие события. Известные люди. Ярко выделенные крупные цифры.

Сильно работает противопоставление: за два дня нашли убийц Дугиной, и за несколько тысяч дней не могут найти...

А вот тут самое интересное.
Увидели?


Пока мы смотрим на цифры и сопоставляем их, дьявол спрятался в деталях.

За два дня нашли убийц Дарьи Дугиной. В остальных случаях не могут найти не убийц, а организаторов.

Но большинство на это вряд ли обращает внимание.

Так и работает манипулирование.

Будьте внимательнее.

Ваш @smekhoff Открыть/Комментировать

2022-08-20 10:30:30 Так надо разговаривать с президентом?

Когда-то это видео стало для меня примером того, что может стать с речью, если ее выучить наизусть, многократно отрепетировать и продумать каждую паузу, каждый жест, каждый взмах ресницами.

Что получается в результате?
И чего явно на ваш взгляд не хватает здесь спикеру?

Ваш @smekhoff Открыть/Комментировать

2022-08-13 16:09:21 Три способа выучить текст.

В далёком школьном детстве для меня не было ничего страшнее, чем учить что-то наизусть. Причём, стихи ещё запомнить как-то можно было, они ритмичные. А вот правила и всякие теоремы — увольте.

В 14 лет меня пригласили сыграть в спектакле. Роль была длинной, речевые обороты абсолютно не мои, как запомнить?

Пытался зубрить — не вышло.

Тогда я просто читал с листа, репетиция за репетицией. И в какой-то момент обнаружил, что текст я запомнил, не уча его специально.

Дальше я репетировал уже по памяти. Честно говоря, какие-то фрагменты реплик своего героя я помню даже сейчас.

Поэтому — вот первый способ.

Многократно осмысленно прочтите свой текст. Не механически, а с чувством, с пониманием смысла.

На пятом курсе я прошёл кастинг в телесериал «Мачеха» на какую-то небольшую эпизодическую роль.

Однако у моего персонажа был текст, и его мне предстояло выучить.

За советом я обратился к своей любимой тётушке. Говорю: как вы в кино роли учите? Алика ответила, что запоминать можно по мизансценам. Когда текст связывается с определенным действием, движением. И так, на связи слова и тела, всё запоминается.

Поэтому вот вам второй способ.

Репетируйте текст (речи, стихотворения, роли), подкрепляя ключевые моменты какими-то движениями. Например, поворотом корпуса, жестами рук, шагами.

Это похоже на то, как вы шли в комнату и думали о чем-то, а мысль потерялась. И вы что делаете? Возвращаетесь и повторяете те же действия, чтобы всё вспомнить) Вот примерно так и здесь.

Выше мы, по сути, говорили про долговременную память. А теперь — о том, что нужно запомнить быстро и ненадолго.

Когда я работал телеведущим, мне тоже приходилось учить сценарии.

Некоторые реплики не запоминались ни повторениями, ни с помощью жестов.

Тогда моя коллега Лейсан Дусаева поделилась ещё одним способом.

Способ третий.

Чтобы кратковременно запомнить текст, пропойте его. Мотив не имеет значения. Но после того, как вы нужные слова пропоете несколько раз, вы их запомните.

Можно комбинировать: например, если споете много раз, то запомните надолго.

Я сам пользуюсь этими способами и они мне помогают.

Путь теперь помогут и вам.


Ваш @smekhoff Открыть/Комментировать

2022-08-06 17:01:58 "Ну что, поднимите руки те, кто..."

Кажется, так начинают свое выступление многие ораторы. И не только начинающие. Но вот загвоздка: в погоне за вниманием мы часто совершаем одну и ту же ошибку.
Какую? Разбираемся в новом ролике на моем канале:



Открыть/Комментировать

2022-08-02 19:19:06 Как вам мысль? И много ли сил вам приходится тратить, что-то доказывая тем, кто вас в итоге все равно не понимает?

Ваш @smekhoff Открыть/Комментировать

2022-07-29 21:25:33 Вот такое видео мне сегодня прислало сразу несколько подписчиков канала.

Как вам?

А ведь этот ролик — яркий пример манипулирования.

Вы видите приём «просеивание фактов».

Им пользуются все — от журналистов и политических ораторов до нас с вами.

Ну вот хотите вы устроить своего племянника на работу к знакомому. Что будете говорить, как рекомендовать?

Вы скажете то, что хочет услышать ваш собеседник, чтобы захотеть взять к себе вашего родственника.

Например, скажете, что у него есть опыт и достижения именно в этой области, что он пунктуален и внимателен к деталям.

...А вот что он в запои иногда впадает, вы вряд ли скажете

Когда в новостях высвечивают какую-то нужную для сюжета деталь, а о других молчат, это тоже просеивание фактов.

Вот так и в этом видео. Говорят лишь о плюсах жизни в России, но о строго определенных, правда? Которые, видимо, бьются с какими-то ценностями и потребностями предполагаемой аудитории этого видео.

А вот кто тогда аудитория?

Вам слово)

Ваш @smekhoff Открыть/Комментировать

2022-07-27 10:26:02 Как обращаться с незнакомому человеку?

Недавно мы разбирали, как во время выступления можно обращаться к аудитории.

Но есть в русском языке одна проблема.

У нас нет нейтрального обращения к одному человеку.

Представьте, что вам нужно кого-то о чем-то попросить. Вы пока не знакомы. Вам нужно как-то обратить на себя внимание или просто обратиться, чтобы собеседник понял: это говорят мне.

Слово «товарищ» стало одновременно устаревшим и маркированным. Оно ассоциируется с эпохой СССР, это уже термин даже не столько политически, сколько поколенчески окрашенный.

«Господин/госпожа» как обращение в спонтанном диалоге с незнакомым человеком звучат ещё более странно: «Господин, господин, у вас рюкзак расстегнут!»
Для этого обращения уже нужно добавлять фамилию («Господин Фролов»), либо местоимение («Мой господин»), но это уже другой сюжет.

В конфликтных диалогах приверженцы сниженного стиля речи обращаются, опираясь на какой-нибудь признак собеседника: «Эй, патлатый!» или «Слышь, шляпа!»

Моя прабабушка, довольно долго пожившая на этом свете, обращалась к незнакомым людям «Сударь» и «сударыня». Но сегодня это тоже не подойдёт.

Охранники в гипермаркетах любят окрикнуть чем-то типа «Уважаемый! Сумочку сдаём!»
Если вы не работаете в условном «Ашане», такой вариант вам не подойдёт, уж простите.

Так а что же нам в конечном счёте делать? Есть ли какое-то нейтральное и универсальное обращение в русском языке для таких случаев?

К нашему с вами неудобству, таких обращений нет.

Единственное, чем мы можем пользоваться — «Извините, пожалуйста» или «Скажите, пожалуйста». Этим вы как бы одновременно и извиняетесь, что отвлекаете человека от его дел, и привлекаете его внимание к себе.

Дальше уже вы можете познакомиться, узнать имя собеседника, и всё станет проще.

Ну а пока — вот так.

А как вы обращаетесь к посторонним людям в общественных местах, если вам нужно что-то им сказать или о чем-то спросить?

Ваш @smekhoff Открыть/Комментировать