Когда платит Арбитражный управляющий (часть 2) Продолжаем | PRO Банкротство

Когда платит Арбитражный управляющий (часть 2)

Продолжаем рассказывать о больших суммах, которые взыскали с АУ.

Дело №3 Упс, забыл подать иск

Конкурсный управляющий ООО «Лосненское месторождение» Михаил Максимов не оспорил перечисление компанией денег по договорам займа. Кроме того, он не обратился с исками к двум арендаторам о взыскании долга по договору. (Дело № А41-104388/2017).

Его бездействие признали незаконным. Между тем срок на оспаривание сделок истек, поэтому вернуть деньги не смог новый управляющий. И кредитор компании (АО «АтомЭнергоСбыт») решил взыскать с Максимова убытки — 40,447 млн руб.

Дело №2 Не дождались апелляции, но получили деньги

Татьяна Нелепина, успешно распродала имущество должника «Ямато» и получила от суда проценты за свою работу — 101,999 млн руб. Решение о вознаграждении АС Московской области принял 21 октября 2020 года. Сразу после заседания Нелепина перевела эти деньги себе со спецсчета должника. (Дело № А41-78422/2018. )

Позже конкурсный кредитор «Ямато» (банк «Траст») успешно оспорил размер процентного вознаграждения и в апелляции добился его снижения более чем вдвое — до 50 млн руб.

Так как 52 млн руб. были у Управляющего, то «Траст» решил их взыскать как убытки. Суды признали действия Нелепиной незаконными , так как закон не предусматривает немедленного исполнения решения о вознаграждении. В итоге КУ заставили вернуть переплату с процентами — 55,93 млн руб.

Дело №1 Не оспорил зарплату гендиректора

За три года основатель Орского вагонного завода, гендиректор и председатель совета директоров Олег Ковалев, при официальной ЗП в 50.000 руб., выплатил себе «вознаграждение» в размере 150 млн руб.. При этом часть выплат пришлась на срок уже после возбуждения дела о банкротстве компании. Дело № А47-12214/2013

Назначенный КУ Александр Порохов эти сделки не оспорил. Он посчитал, что выплаты «соответствуют уровню гендиректора общества». Суд с этим не согласился, обвинил КУ в бездействии и отстранил от ведения процедуры. Новый управляющий тоже не смог оспорить сделки —истекли сроки.

Поэтому кредиторы решили взыскать убытки с Порохова. В результате с Порохова взыскали 138,81 млн руб. убытков в пользу конкурсной массы завода.

Внимательно следите за Управляющими и не совершайте таких ошибок, они дорого стоят.