Активы, Брак, Банкротство. Что общего? (часть 1) На этой неде | PRO Банкротство

Активы, Брак, Банкротство. Что общего? (часть 1)

На этой неделе уделим внимание судебной практике. Что делали граждане, чтобы избежать продажи имущества или скрыть активы. Как использовали своих жен, мужей или иных родственников. Не повторяйте их ошибки и не ждите, что Управляющие и суды не заметят махинаций.

При банкротстве должники часто с помощью супругов пытаются сохранить свои активы. Так поступают не только те, кто трудятся в найме, но и бизнесмены. Подавляющее большинство предпринимателей заранее готовятся к возможным неблагоприятным последствиям и перераспределяют имущественные риски, включая возможное банкротство.

Тема злоупотребления - Дарение

Дело №1

Самый очевидный вариант для сокрытия имущества — подарить его близкому человеку. Но безвозмездное отчуждение имущества сейчас — это 100%-е основание для оспаривания сделки. Банкроты все чаще это понимают, поэтому на практике должники реже заключают такие договоры.

На практике договор дарения другому супругу, скорее всего, аннулируют, даже если его заключали раньше, чем за три года до возбуждения банкротного дела. Так произошло в споре № А40-185821/2020.
В 2015-м Леонид Корх продал теще квартиру в Москве, а спустя месяц она подарила ее своей дочери. В 2020-м Корх обанкротился. Три инстанции признали сделки недействительными и вернули жилье в конкурсную массу. Они посчитали, что активом фактически остались владеть супруги: договоры заключали, чтобы квартира выбыла из собственности банкрота. Так как это подарок жене, имущество из общего превратилось в личное, хотя должник настаивал, что срок давности для аннулирования договоров пропущен.

АС Московского округа указал, что для лица, которое не участвует в сделке, срок течет со дня, когда оно узнало о ней. Кассация постановила, что трехгодичный срок нужно считать с момента утверждения финуправляющего (с мая 2021-го).

Дело №2

Елена Хайкис заключила семь однотипных договоров дарения. Своей матери она передала машину, участок, несколько нежилых помещений (целиком или в долях) и трехкомнатную квартиру. В итоге ее финуправляющий оспорила шесть сделок, спор по седьмому «подарку» дошел до ВС.

Экономколлегия согласилась, что сделку следует признать недействительной, а имущество вернуть в конкурсную массу (дело № А67-1997/2019).

Дело №3

В споре № А40-47389/2017 .ВС аннулировал четыре договора дарения долей в домах и участков под ними детям. СКЭС указала, что такие действия должника в момент финансового кризиса свидетельствуют о желании причинить вред кредиторам, скрыв свое имущество.

Дело №4

Так, в деле №А56-7844/2017 супруги вывели четырехкомнатную квартиру в Санкт-Петербурге. Сначала будущий банкрот продал жилье знакомой, потом пара развелась, и началась процедура банкротства мужа. Уже после этого бывшая жена выкупила недвижимость обратно, заплатив столько же, сколько и знакомая при покупке.

Верховный суд назвал ту покупательницу «мнимым промежуточным звеном» в сделке между супругами. СКЭС аннулировала договоры и обязала вернуть актив в конкурсную массу.

Запомните главное - любая сделка с родственником воспринимается как презумпция злоупотребления, опровергать которую необходимо банкроту.