Преступно ли выполнение работ вне контракта? Отмена по 159 и 2 | Судебная практика СКУД ВС РФ

Преступно ли выполнение работ вне контракта? Отмена по 159 и 201 УК.
...
Кассационное определение от 18.08.2022 по делу № 42-УД22-4-К4

Безуглый Н.П.,
Истомина Г.Н.
Хомицкая Т.П.

Директор МУП Манджиев при выполнении подрядных работ по мунконтрактам представил исполнительную документацию, куда были включены выполненные работы, не входящие в запланированный объем по контрактам.

Квалификация: ч. 4 ст. 159 УК
Наказание: 2 г. л./св. (условно)
Иск прокурора передан в гражданский процесс

Апелляция:
– переквалификация на ч. 1 ст. 201 УК
– штраф 150 000 р.
– снижена категория на небольшую тяжесть.
Первая кассация: без изменения

Обжалуемые акты: приговор Малодербетовского райсуда от 30.09.2020, апелляционное определение СКУД ВС Калмыкии от 13.11.2020 и кассационное определение СКУД 4-го КСОЮ от 07.04.2021.

Генпрокуратура: оставить без изменений

Доводы осужденного:
1) выполнял работы только по устному распоряжению главы администрации Ч.
2) стоимость работ была внесена в акты по мун. контракту
3) 1 357 921,2 израсходованы на ремонт дорог
4) обвинением по 201 УК нарушено право на защиту

Позиция СКУД ВС РФ:
1. Нет мошенничества, ввиду отсутствия корыстного мотива - в этом апелляция права.
2. Однако сомнительны признаки объективной стороны состава ст. 201 УК - не доказан ущерб в размере 1 357 961,2. Сам по себе факт невыполнения работ не свидетельствует о причинении ущерба.
3. Эти средства в счет договоров фактически потрачены на работы, согласованные в ненадлежащей форме.
4. Мотив личной заинтересованности по 201 УК расписан апелляцией, хотя такие обстоятельства не были инкриминированы.
5. Апелляция вышла за пределы обвинения, нарушив право на защиту.

апелляционное и кассационное определения ОТМЕНИТЬ
– передать на новое апелляционное рассмотрение

#мошенничество #злоупотребление #контракт #вина #ущерб