Кассация проигнорировала жалобу второго защитника … Кассацион | Судебная практика СКУД ВС РФ

Кассация проигнорировала жалобу второго защитника
…
Кассационное определение от 10.02.2022 по делу №127-УД21-16-К4

Сабуров Д.Э.
Таратута И.В.
Кочина И.Г.

Квалификация:
п.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК (3 эпизода);
п. «а» ч. 2 ст. 161 УК.
Наказание: 7 л. лиш.св. в ИК общ. режима (совокуп. прест.)
Апелляция: срок наказания исчислен с момента вступления приговора в зак. силу.
Первая кассация: без изменения.

Обжалуемые акты: приговор Центрального райсуда Симферополя от 16.01.2020, апелляц. опр-е СКУД ВС Крыма от 14.05.2020 и кассац. опр-е СКУД 4-го КСОЮ от 07.12.2020.
Податель жалобы: адвокат Овечкин В.П. в защиту Гаглоева А.А.
Доводы жалобы:
1) Кассация не выяснила намерения Гаглоева участвовать в заседании, надлежаще не известила его о дате, месте и времени, не. рассм. жалобу, доставленную за 11 дн. до начала заседания.
2) В деяниях Гаглоева А.А. отсутствуют составы преступлений.

Позиция СКУД ВС РФ:
1. Стороной защиты предполагалась проверка решений по доводам обеих кассац. жалоб, которые дополняли друг друга (было 2 защитника - Асатурян и Овечкин).
2. Приговор и апел. опр-е проверены лишь по жалобе Асатуряна.
3. Жалоба Овечкина необоснованно остались без рассмотрения.
4. Нарушение права Гаглоева на защиту СКУД ВС РФ относит к разряду существенных, поскольку доводы кассац. жалобы адвоката Овечкина могли повлиять на содержание вынесенного решения.

кассац. опр-е ОТМЕНИТЬ и передать на новое кассац. рассм-е в тот же суд иным составом суда.

#процесс #хищения #отмена