Преступление одно, наказание по совокупности … Определение с | Судебная практика СКУД ВС РФ

Преступление одно, наказание по совокупности
…
Определение суда кассационной инстанции от 15.02.2022 по делу № 6-УД21-38-К6

Червоткин А.С.
Сабуров Д.Э.
Хомицкая Т.П.

Квалификация:
- по ч. 3 ст. 30, ч.З ст. 33, ч. 5 ст.228.1 УК
- по п.п. «а, б» ч.4 ст. 174.1 УК
Наказание:
6 л. и 2 г. 8 мес. л./св. соответственно (ч. 3 ст. 69 УК)
Частичное сложение = 7 лет л./св. в ИК стр. реж.
Особый порядок: гл. 40.1 УК (соглаш. о сотруд-ве)
Апелляция: не обжаловался
Первая кассация: отмена приговора по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК (п.2 ч.1 ст. 24 УПК)

Обжалуемые акты: приговор Железнодорожного райсуда Самары от 01.02.2017 и определение СКУД 6-го КСОЮ от 31.08.2021.

Податель жалобы: осуждённый Патай Е.О. (несудимый)
Доводы жалобы:
1) Не применена ч. 5 ст. 62 УК.
2) Кассация не смягчила наказание, хотя исключила осуждение по п.п. «а, б» ч.4 ст. 174.1 УК.

Позиция СКУД ВС РФ:
1. Для назначения наказания лицу, с которым заключено досуд. согл. о сотруд-ве, суд не должен учитывать ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а, следовательно, и ч. 5 ст. 62 УК.
2. Кассация не учла, что окончат. наказание было назначено по ч. 3 ст. 69 УК.
3. Не решен вопрос об исключении указания на совокупность преступлений.

Исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК.
Считать Патая Е.О. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч.З ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК на 6 лет л./св. ИК стр. режима.

#наказание #квалификация #процесс #изменение