2021-03-04 19:52:43
Кто о чём, а я про «старичка» - можете прикупить себе, до сих пор ведь продаётся http://www.adezin.cz/?l=cz&i=8
Знаете, что такое «цианистый водород, стабилизированный»? Это «Циклон Б» - тот самый из Освенцима, хотя сейчас «бренд», конечно поменяли, что совсем не отразилось на «удушающих качествах». Душат различных вредителей, под присмотром специалистов, с соблюдением всех правил безопасности и дегазации.
Кстати, разработал конкретно «Циклон Б» институт под руководством Фрица Габера – чистокровного еврея по национальности. Прежде чем, стать нобелевским лауреатом 1918 года, он выступил инициатором создания химического оружия (от формул до промышленных образцов) и лично принял участие в испытаниях на фронтах Первой мировой войны. Получил высокое по тем временам звание капитана, хотя никогда не служил в армии. С приходом Гитлера бежал из Германии, оставив «Циклон Б» в качестве последнего «прости». Первым газ применили против советских военнопленных 3 сентября 1941 года, затем стали «подключать» и евреев, среди которых оказались и родственники Габера...
Была бы российская пропаганда хоть чуточку умнее, она бы поинтересовалась попытками навязать нам «производство Новичка» - ЗАЧЕМ? Химическое оружие за всю историю ни разу не зарекомендовало себя «безупречным». Для дураков акцентирую – не как способ убийства, а как ОРУЖИЕ, которым воюют. Что по смертоносности, что по «удобству».
Именно для снижения затрат на безопасность, транспортировку и обслуживание придумывались «бинарные заряды». Суть – два компонента безвредны, пока не смешиваются. Однако при этом увеличивается вес и снижается «пораженческий фактор», ибо снаряд со 100% начинкой эффективнее, чем 50 на 50. Значит, надо их больше.
Короче, дорогое не стало дешёвым. Поэтому, подумали-подумали "государственные убийцы" всех стран и решили дружно – на хер оно вообще нужно! «Старичка Циклона» не забывают, чтобы бороться с вредителями, ибо по-прежнему эффективен, но «переизобретать» и запускать в производство «Новичка», чтобы отравить Навального, не слишком ли хлопотно?
Это не значит, что Навального не могли отравить. Это значит, что какой-то там «яд» и «боевое отравляющее вещество», как «оружие массового поражения» - две огромные разницы.
1.2K viewsedited 16:52
С
