2022-08-31 17:03:11
Ну чего, кто поймает эту бабу за язык, ведь самый знаменитый соратник её мужа не устаёт повторять, мол, "не надо переписывать историю".
Итак, Людмила Нарусова заявляет: «Я вспоминаю конец декабря 1991 года, Беловежские соглашения, которые собирался подписывать Ельцин. Я помню, как мой муж Анатолий Собчак пришел к Горбачеву и сказал: „Михаил Сергеевич, я юрист и говорю вам, что у нас на руках есть результаты общесоюзного референдума, где был вопрос, сохранить Советский Союз или нет. Результат ‚да‘. И у нас на руках этот документ, легитимный документ. Поэтому все, что происходит в Беловежье, это незаконно, это равносильно государственному перевороту…Но Горбачев оказался слаб и не смог воспользоваться тем, что он и президент страны, и верховный главнокомандующий»
Особенно умиляет Собчаковское в исполнении Нарусовой: «Я - юрист!». Так ведь и Горбачёв по первому образованию в МГУ – юрист. Восприятие «юристов», как носителей «глубинного знания», выпускников «тайного Хогвартса» - нынче в моде. Ну да ладно.
Зачем Нарусова про «конец декабря» - ей видней, хотя Беловежские соглашения подписаны 8 декабря, а 12 декабря уже ратифицированы Верховным советом РСФСР.
В этом-то и весь фокус – беловежская бумажка без ратификации парламентом не более чем подтирка. Поэтому Ельцину и его присным было архиважно её депутатское «визирование», ЕБН на том заседании выразился предельно ясно: «
Рассчитываю на мудрость и государственный подход депутатов, на то, что Верховный Совет примет полноценное, воистину историческое решение».
Там много, кто выступал, но сейчас интересует Собчак, цитирую его речь по стенограмме (ссылка): «
Призываю вас ратифицировать предложенное Соглашение… Положения преамбулы [Конституции - @sinelor]
не запрещают Президенту [Ельцину] и парламенту заключать какие-либо иные соглашения о каких-либо иных формах сотрудничества с другими республиками и государствами. И поэтому
я не вижу в этом какой либо серьезной проблемы для Верховного Совета…»
А следующий момент выступления Собчака шедеврален: «Другое дело, если на основе последующего развития событий и тех документов, которые будут выработаны на основе этого Соглашения, понадобится внести какие-то изменения в Конституцию. Вот тогда действительно следует соблюсти соответствующий порядок внесения изменений в действующую Конституцию,
а еще лучше, если она будет заменена как можно быстрее новой». О, как: «заменена новой как можно быстрее»!
Таким образом, всяким разным и разнообразным «юристам» не привыкать конституции менять – традиция сформировалась. Впрочем, разговор был про то, как «Собчак предупреждал «слабого Горбачёва» о незаконности Беловежья».
Нельзя не отметить финалочку Нарусовой: «Все, что Горбачёв сделал, было для того,
чтобы действительно перевернуть нашу страну и перевернуть общественно-экономическую формацию. Благодаря ему мы ушли от коммунистического прошлого».
Ага, только подспудно выяснилось, что не один Горбачёв «переворачивал», рядышком были и другие, готовые «пособить». Но главное же результат: как, удался
«подъём переворотом»? Большинство «поднялось» или меньшинство?
8.6K viewsedited 14:03
С
