2021-11-10 18:28:28
Я последнее время очень редко пишу о культуре согласия, потому что мне все время кажется, что все очевидно же. а потом оказывается, что не все.
вот, например, меня очень удручает, что очень часто, особенно в кругах телесных практиков, организаторов кинки-вечеринок, разнообразных воркшопов по развитию чувственности, кадл-пати и проч., культура согласия сводится исключительно к вербальному согласию или несогласию, и более того, предполагается, что если человеку неприятно взаимодействие, то именно он несет ответственность за то, чтобы выразить недовольство и это взаимодействие прервать.
На самом деле, от культуры согласия это очень далеко. Такую модель правильнее называть ask culture, культура запросов — это не альтернатива культуре согласия, а просто другая классификация, в которой явная коммуникация ('ask') противопоставляется неявной ('guess'). Я когда-то читала об этом лекцию, вот тут есть запись.
Культура согласия же предполагает, что:
— Мы учитываем контекст взаимодействия, и особенное внимание уделяем динамике власти; тот, у кого больше власти в конкретной ситуации, несет бОльшую ответственность за взаимодействие;
— Мы воспринимаем человека целиком — его выражение лица, позу, жесты — а не только то что он сказал; если человек молчит, это по умолчанию не означает согласия;
— Мы ставим на первое место безопасность. Лучше взаимодействия вовсе не произойдет, чем оно произойдет без согласия. Если есть хоть малейшие сомнения в согласии, взаимодействие нужно немедленно прекратить.
Безусловно, применять культуру согласия всегда невозможно, потому что это очень трудоемко, и часто не только для инициатор_ки взаимодействия, но и для то_й котор_ая соглашается или нет (я и так по утрам по полчаса не могу решить, что я хочу на завтрак, а тут еще другой человек с вопросами чего я хочу, аааа!)
Но для того, чтобы обеспечить безопасность, ничего лучше пока не придумали. Поэтому культура согласия необходима там, где есть высокий риск навредить — и, с моей точки зрения, любые телесные взаимодействия с незнакомыми людьми являются такой зоной риска. Обсуждение своих чувств и переживаний с незнакомыми людьми — является такой зоной риска. Публикации в интернете историй других людей, даже без имен — являются зоной риска.
Поэтому если вы организуете телесную практику, или группу поддержки, или хотите рассказать чужую историю — то вы несете ответственность за то, чтобы на вашем мероприятии соблюдалась культура согласия. и «если ты скажешь, что не хочешь, то мы не будем тебя заставлять» — это не культура согласия.
P.S. Ко мне можно обращаться за консультацией по культуре согласия. Для некоммерческих инициатив это бесплатно.
1.7K viewsedited 15:28
П
