Шаталканал

2021-01-30 14:21:58 Скончался известный казахстанский журналист, лауреат премии Президента Республики Казахстан Михаил Дорофеев

t.me/zakonkz Открыть/Комментировать

2021-01-30 12:16:26 Представился хороший повод стряхнуть пыль с канала: война пользователей Reddit против акул бизнес с Уолл-стрит. Для тех, кто еще не в курсе: двачеры с большой американской имиджборды объединились и начали играть на бирже против хедж-фонда, который ставил на падение акций одного ритейлера, торгующего дисками и игровыми приставками.

У компании дела и правда шли плохо, но непрофессиональным инвесторам сначала for fun, а потом и во имя социальной справедливости захотелось наказать людей, которые, как считают эти самые инвесторы, ответственны за кризис 2008 года. В США это большая травма. В итоге стоимость акции компании выросла с 4 долларов до 375. Более подобно вы можете почитать об этом здесь. Там много интересных деталей.

Интересна была реакция и самих финансовых элит, и деловых медиа. Сразу же начали говорить о том, что у такого перфоманса должны быть юридические последствия и что хедж-фонды – это не игрушка. Один из них, к слову, уже объявил о собственном банкротстве. Но этот кейс сделал, казалось бы, невозможное: объединил правых и левых, причем довольно радикальных.

Меня мало интересует то, какие экономические последствия будут в моменте. Но я расцениваю это не иначе как политическое высказывание. Когда-то американцы, пусть даже себе в убыток, выбрали Трампа, потому что элиты лоббировали Хиллари Клинтон. Точно так же и в Беларуси людям надоело, что что-то решается без них. Вот и в этом случае небольшие частные инвесторы разозлились и устроили им революцию достоинства с помощью приложения для торговли акциями. Всё это – отказ в делегировании власти, финансовой или политической. Мы отдаем вам голоса и деньги, а вы распоряжаетесь ими не честно.

Важны и предпосылки случившегося: большие дяди с деньгами долго лоббировали дерегулирование финрынка, говорили о том, что всё решится само собой. Потом заводили непрофессиональных инвесторов, чтобы зарабатывать и на них. Сейчас, получив неожиданный эффект, лоббисты крупных компаний, вероятно, будут работать над тем, чтобы вход на рынок был сложнее, чем он есть сейчас. Барьеры и комиссии – лишь всё это не повторилось.

Но реакционный сценарий носит тактический характер. Он решает проблему прямо сейчас, но давление будет копиться и чуть позже выбьет крышку. Очевидно, что быстрая и эффективная коммуникация в интернете, которой не было раньше, уже никуда не уйдет. И такую ситуацитивную самоорганизацию пора учитывать в дизайне институтов. От этого никуда не уйти, но и последствия будут серьезные: придётся делиться богатством, властью, полномочиями. А этого никто не хочет – и не захочет, пока совсем уж не прижмет. Открыть/Комментировать

2021-01-06 14:42:16 Я сюда в последнее время почти не пишу. Это отчасти связано с тем, что стало совсем много работы и, соответственно, мало времени. Но другая причина – более существенная – связана с тем, что я устал комментировать то, что происходит. Мир новостей очень сильно отвлекает от более существенного – мира идей.

2020 год, к счастью, уже закончившийся (с чем вас запоздало поздравляю), показал нам, что новостей может быть чрезвычайное количество. Но это ничего не сообщает нам о том, что меняется в мире – только пугает, вгоняет в ступор, требует немедленной эмоциональной реакции. Единственное спасение от этого непрекращающегося потока – обращение к чему-то, что скрывается за повседневностью современного человека, что определяет её и, соответственно, наше поведение.

Очевидно, что поток новостей не закончился и медиа продолжат эксплуатировать неопределенность, в которой находятся люди по всему миру. Однако мы должны задаваться более важным вопросом: что будет с миром, когда пандемия закончится? Его начали задавать еще весной прошлого года, но однозначного ответа ни у кого нет. Понятно, что возвращения к нормальности не будет, но вместо этого можно ожидать конструирование новых социальных конвенций.

И этот год я бы хотел посвятить отчасти именно этой рефлексии вокруг происходящих трансформаций – тому, что меняется, когда уходит старое время – и приходит новое, где пролегает граница между ними, насколько она подвижна – и существует ли вообще, почему где-то мы откатываемся назад, а где-то – идём далеко вперёд.

Я ещё не уверен, но мне кажется, что это будет длинный разговор о том, как не сойти с ума. Надеюсь, кому-то здесь он тоже поможет. Открыть/Комментировать

2020-12-13 13:54:41 В этом бесконечном мороке есть место и изысканным удовольствиям. Например, наблюдать за теми, кто сейчас очень зол на идиота-депутата Никонова, но пару-тройку недель назад яростно защищал, ссылаясь на свободу слова, право теперь экс-депутата Альтаева писать чушь про президента Франции и ценности их республики.

Хотя, конечно, порядочным людям следует последовательно осуждать всю эту симптоматику. Чтобы ни то, ни другое не считалось нормой. Открыть/Комментировать

2020-12-12 15:11:39 Вообще, конечно, чтобы понять отношения Казахстана и России в их актуальном состоянии, нужно не Никонова слушать и даже не Путина. У первого это давние убеждения, у второго – заигрывание с электоратом и антиукраинская риторика, которую мы (порой – вполне обоснованно) принимаем на свой счёт.

Гораздо больше о взаимоотношениях говорит работа политической бюрократии. Об этом я уже писал. Но, к примеру, после Грефа к нам приезжал Дмитрий Козак, и на встрече с Токаевым была достигнута "договоренность о развитии контактов и взаимодействия между администрациями президентов двух стран". Объясню почему всё это важно.

Козак – заместитель руководителя Администрации президента Российской Федерации. Специально под него была введена третья, не предусмотренная ранее, должность – теперь он куратор постсоветского пространства. При этом сама структура российской АП такова, что Антон Вайно там не самый главный, несмотря на статус руководителя. Он, скорее, первый среди равных.

В окружении у него – тот же Козак, Кириенко, Громов, Песков. До этого был Сурков. Всё это – большие независимые фигуры, которые должны исполнять то, что от них ждет прежде всего президент. Кто-то курирует внутреннюю политику, кто-то – медиа, а Козак – отношения с соседями и украинский вопрос. У нас все-таки в администрации структура более вертикальная, и направления работы сильно зависят от фигуры руководителя и его первого зама.

Визит Козака был как раз перед заседанием Высшего Евразийского экономического совета, где Токаев отметил, что новая стратегия гораздо лучше отвечает нашим интересам, в отличие от того варианта, который он раскритиковал. В следующем году мы к тому же начинаем председательствовать в ЕАЭС. Это дает шанс усилить свои позиции и сделать неизбежный союз чем-то куда более выгодным для нашей экономики.

А на депутата уже отреагировал МИД – причем на уровне вице-министра. Это не так, чтобы очень высоко, но довольно хорошо демонстрирует намерения. Конечно, хочется, чтобы российские элиты поменьше демонстрировали собственный шовинизм, но до транзита в РФ мы вряд ли увидим какие-то радикальные изменения. Обидно, конечно, быть единственным адекватным соседом и получать вот такие подарки, и русским в Казахстане от этого тоже лучше не будет. Но, видимо, надо уже дотерпеть и при случае не прятать голову в песок. Открыть/Комментировать

2020-11-30 08:55:49 Специфика "инсайдеров" в Казахстане:

1. Распространяем непроверенную информацию
2. Распространяем опровержение
3. ????????????????????
4. PROFIT Открыть/Комментировать

2020-11-30 08:35:00 Я просто напомню: с 19 марта прошлого года по 2 мая 2020-го вся эта братия трубила о том, что Дарига Назарбаева будет президентом. Даже Бажкенова отличилась гениальным постом про "воспользовались моментом". Результат этих прогнозов мы знаем и видим каждый день.

Шизофреническая сложность таких схем не работает. Зато всегда можно вспомнить бритву Оккама: "Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости". Открыть/Комментировать

2020-11-30 08:23:11 В России есть такой "политолог", а на деле историк – Валерий Соловей. Он уже несколько лет льёт воду о том, что Путин болен / собирается запускать транзит / режим вот-вот падёт. Зайдите на сайт kremlin.ru, чтобы убедиться, что он просто клинический идиот, который катается на дешевом хайпе.

На деле хорошего инсайдера отличают две вещи: 1) регулярные публикации документов, к которым ни у кого нет доступа, 2) прогнозы, которые сбываются довольно часто. Особенно это ценно в закрытых системах, где транспарентность очень выборочная.

Всё это к чему. Относиться серьёзно к тому, что говорит Аблязов или пишут всякие kz.media – себя не уважать. И тем более стыдно распространять их шизофренические пассажи. Они эксплуатируют эту повестку, чтобы демонизировать и дегуманизировать государство, а потом собирать с этого политические очки.

И еще: все теории заговора создают и рассказывают друг другу люди, которые сложно принять хаотичность и случайность происходящего в мире. Им хочется верить, что есть тайный план и заговор, лишь бы за этим стоял какой-то замысел. А по-другому жить становится довольно страшно. Открыть/Комментировать

2020-11-20 19:44:23 Недавно на Republic была отличная статья о том, как незаметно изменилась политика РФ на постсоветском пространстве. Она была оптимизирована в соответствии со стратегическими потребностями. Суть нового подхода можно свести к трем фреймам, применяемым в случае кризисов в регионе: Зачем? Что мне с этого? Как не попасть в глупое дерьмо?

Но, что интересно: в отношении Казахстана Россия начала включать "мягкую силу". Мы будем строить совместный завод по производству вакцины Спутник-V, сегодня с Токаевым встречался Герман Греф и заместитель Мишустина. Там они, насколько я понял, показали не только цифровую инфраструктуру Сбера, но и IT-часть своей административной реформы. Учитывая, что Багдат Мусин подписывал с россиянами меморандум, можно предположить использование российского опыта в цифровизации государства, если он будет, конечно, удачным. Можно в качестве примера еще указать "КазТрансГаз", который на российском рынке занял 200 млн долларов. Это объясняется в том числе и экономическими причинами – заём и правда выгодный. Но это событие стоит в ряду других.

В чем россиян можно обвинить, так это в неумении делать win-win. Но сейчас Казахстан – это последний адекватный пророссийский бастион в ЕАЭС. В Беларуси всё неоднозначно, и вряд ли закончится с принятием новой конституции. Кыргызстан пережил очередную революцию, которая еще не реализовалась и может угрожать еще одним политическим кризисом, если никому не понравятся правки в основной закон. Армения после Карабаха тоже переживает не лучшие времена, Пашинян, по сути, для Москвы потерян. Узбекистан не захотел идти в ЕАЭС, но у РФ там будут АЭС, они активно работают в образовании. Да и административный ресурс в виде избыточной узбекской рабочей силы в крупных российских городах забывать не стоит. Не могу сказать, что работа с Казахстаном сильно перестраивается, но что-то такое зреет.

В начале следующего года начнет работать администрация Байдена, и ей до региона будет куда больше дела, чем кабинету Трампа. У пока действующего президента стратегии в отношении Центральной Азии не было: визит Помпео это ясно продемонстрировал. Как только Байден решит проблемы с пандемией и займется внешней политикой, можно ожидать активизации их усилий в нашем регионе. Гуриев говорил, что бюрократия соскучилась по работе – охотно в это верю. Не исключено, что РФ будет наращивать взаимодействие, чтобы извлечь свои выгоды. У Казахстана не было никогда патерналистских ожиданий в отношении северного соседа в отличие от других союзников. Мы ждем равноправной коммуникации и больше профитов, в том числе в вопросах экспорта. А россиянам, конечно же, интересен наш транзит – тоже трансферт технологий, знаете ли. Открыть/Комментировать

2020-11-09 09:38:18 Символическое значение Байдена в текущем моменте, наверное, в том, чтобы быть на текущем витке истории последним представителем этого старого белого истеблишмента. В достаточной степени безликим, чтобы привести в элиты новых людей. В этом отношении их дуэт с Харрис по своей сути напоминает то, что было между Бушем и Чейни. Распределение полномочий между президентом и вице-президентом может быть, как мы видим, и довольно произвольным. Харрис может быть лицом реформ, нарабатывать политический капитал, а Байден – пытаться объединять нацию, выполнять во многом символические, представительные функции на исходе своей как политической, так и биологической жизни.

Моё предположение в том, что за Байдена голосовали не только как за объединяющего кандидата против трампизма, но как за мостик в новый мир. Элиты тоже умирают, в общем-то. И им на смену приходят новые люди, которым нужно быть новым зеркалом электората, отражать новые принципы и наполнять институты новым содержанием. Открыть/Комментировать