2022-01-18 14:49:42
ПРЕДИСЛОВИЕ КРИСТОФЕРА НОЛАНА
В последний раз, когда я смотрел на Blu-ray свой любимый фильм Тонкая Красная Линия, в издание Criterion Collection было включено эссе Джеймса Джонса, который написал этот роман. Он говорил о военных картинах – и просто разносил их. Он говорил, что после фильма «На западном фронте без перемен», что еще можно рассказать про войну? Что война превращает людей в животных; и чем дольше они на ней находятся, тем больше становятся животными. Вот и все, что можно рассказать. Затем он рассматривает различные модели историй – такие как добродушный сержант; он прошелся по всем ним и просто разнес их. Я нашел то, что он сказал весьма отрезвляющим, потому что я собирался садиться писать сценарий. Он говорил о тех вещах, о которых я сам переживал. Тебе надо говорить с людьми, которые там были, которые прошли через все это.
И я вместе с нашим историческим консультантом Джошуа Левайном пошел встретиться с немногими из оставшихся в живых в этом событии, одним из вопросов которые он задавал как минимум трем из них "Как вы понимаете дух Дюнкерка?". И у нас был один ответ, "это те малые суда преодолевшие канал и люди, сплотившиеся вместе." У нас был и другой ответ, "Это все пропаганда, это херня". Будто, это ничто. Очень жестко сказано, я бы сказал, с горечью сказано. И затем кто-то еще сказал что дух Дюнкерка это люди, оборонявшие периметр. И это было его абсолютное понимание того чем был дух Дюнкерка. Ничего не связанного с малыми суднами, ничего не связанного с этим. Это было о тех парнях, державших периметр, пожертвовавших собой чтобы другие могли уйти.
Это то что интересно в истории - все это правда. Все интерпретации ценны по-своему. И когда фильм вышел, мы получили обратную связь. Потому что мы говорили вещи, с которыми люди не были согласны. Но я чувствую себя довольно уверенно насчет тех широких исторических мазков, которые мы вставили в фильм, в терминах изучения. Это все было хорошо изучено. И четко показаны главные события, которые происходили.
Я делал это на Интерстелларе - и делаю с тех пор: просто месяцами пишу заметки. В смысле, ничего другого не писал. Я просто не давал себе писать довольно долгое время. Так же, я ждал пока произойдет сделка Paramount с Warner, и это было оправданием для того чтобы не писать... Так что на Дюнкерке я изучал, я читал то, что написали сами участники событий и дошел до точки где я понял масштаб и направление истории, которую я хочу показать.
Сначала я начал изучать все факты истории, как будто делаю документальное кино. А потом перевел все это к вымышленным героям, что освободило меня. В полностью вымышленном сценарии ты сам создаешь лабиринт, по которому идут герои. В истории, основанной на реальных событиях, этот лабиринт уже создан за тебя.
Поскольку я сделал подготовительную работу, это подтолкнуло меня еще дальше в том направлении, в котором я уже шел. Не делать военный фильм, а создать историю о выживании, в которой я буду уверен. Я не был на войне. Это мой худший кошмар. Я не могу себе этого представить. Так что для меня Дюнкерк стал историей о выживании. Условия где либо успех, либо поражение для меня это и есть выживание, и вот поэтому один из солдат в конце фильма говорит: «Все, что мы сделали, это выжили», слепой мужчина ему отвечает «это уже не мало». Потому что в терминах Дюнкерка это означало успех. Вот откуда фраза Черчилля «в каждом поражении есть победа». Я чувствовал себя уверенно, пытаясь рассказать об этой конкретной ситуации.
556 views11:49
С
