Какие налоговые схемы прокатят в суде Вы всего лишь хотел | Сохраняем МИЛЛИОНЫ
Какие налоговые схемы прокатят в суде
Вы всего лишь хотели платить меньше налогов и оптимизировали бизнес, а ФНС посчитала, что уклоняетесь от уплаты и решила взыскать с вас по полной? С этим сталкиваются многие. Разница в том, что кто-то умышленно применяет незаконные схемы, кто-то делает это по незнанию, а кто-то все сделал законно, но просто попал под горячую руку. Рассмотрим несколько решений судов, когда они встали на сторону налогоплательщика.
Зачастую, в поисках незаконной оптимизации ФНС руководствуется внутренними установками ведомства, рекомендациями, критериями и т.д., не учитывая характер бизнеса, его особенности и не принимая во внимание факты, которые подтверждают добросовестность. Поэтому спор с налоговиками и доходит до суда. Несколько вариантов законной и незаконной оптимизации можно увидеть на нашем сайте.
А теперь несколько примеров решений суда, когда он занял позицию налогоплательщика в вопросе оптимизации.
Одно из известных дел — суд над «Кузбассконсервмолоко» из Кемеровской области, дело № А27-17275/2019.
Комбинат для производства «закупал» молоко у посредников, применяющих НДС. Но оказалось, что сделки проходили лишь на бумаге, а фактически поставляли сырье сельхозпроизводители, использующие спецрежимы и не уплачивающие НДС в бюджет. Схема позволяла налогоплательщику создавать наценку и учитывать ее в расходах, тем самым уменьшив налог на прибыль и получать вычеты по НДС, которых бы не возникло при закупке напрямую у производителей.
Нналицо известный вариант оптимизации. Суммы доначислений впечатляют — 4,2 млн рублей НДС и 11,8 млн рублей налога на прибыль без штрафов и пени.
Руководитель стал судиться с ФНС. В результате налоговики и суду доказали, что отношения с поставщиками были фиктивными, но решение стало для них неожиданностью. Никаких доначислений налога на прибыль быть не может, ведь расходы реальные, пусть комбинат и оформил сделки с подставными посредниками, а не напрямую с производителями.
Еще одно интересное решение: дело № А40-248146/2019.
Дочерняя компания Северстали построила завод в Саратовской области. В регионе полагалась льгота по налогу на прибыль — пониженная ставка 13,5%, ее можно было применять в течение 5 лет с момента отражения капитальных вложений в балансе.
Потратив на стройку порядка 20 млрд рублей, компания рассчитывала на льготу. В 2010 году в бухгалтерском учете затраты отразили как незавершенное строительство. В 2013 году в балансе показали капитальные вложения в основные фонды.
Организация воспользовалась льготой, но при проведении налоговиками проверки за 2017 год получила доначисление в сумме 172 млн рублей. Инспекторы решили, что льготу нужно было применять, начиная не с момента ввода в эксплуатацию, а раньше — на этапе строительства, а значит в 2017 году права на нее уже не было.
Налогоплательщик добрался до Верховного суда, который его оправдал. Выгоды на этапе строительства возникли, но только не у инвестора, а у региона. Да и закон принят для привлечения инвестиций.
И еще один случай: постановление АС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2021 по делу № А19-4588/2020.
ООО «Ново-Строй» получило от контрагента счет-фактуру с НДС и заявило сумму вычета. Но инспекция посчитала получение неправомерным, ведь контрагент был на УСН и НДС в бюджет не платил, в итоге доначислили более 457 тысяч рублей НДС.
Компания стала судиться и суд подтвердил ее право на вычет, отметив, что Конституционный Суд РФ не раз отмечал, что право на налоговый вычет не может ставится в зависимость от исполнения контрагентами своих обязанностей.
Как видите, обращение в суд и грамотная юридическая поддержка помогли оспорить решения налоговых и сохранить право на избранный способ оптимизации.
Налоговые юристы компании НАСБ готовы не только проконсультировать вас по решению текущих задач и подготовить грамотный ответ ФНС, но и представлять ваши интересы в инспекции и суде.
Сохраним ваш бизнес вместе с вами!
@savemillions
nasb.su
https://nasb.su/
