Возмещение убытков не предполагает выплату компенсации, превыш | Дмитрий Мирончук | Закон и право

Возмещение убытков не предполагает выплату компенсации, превышающей величину расходов, которые кредитор понес для восстановления своего права

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым истец, будучи собственником инженерных сетей и сооружения газового хозяйства, осуществляет вынос принадлежащих ему инженерных сетей и снос газораспределительной подстанции из зоны производства работ путем ликвидации (частичной ликвидации) указанных объектов и последующего восстановления, а ответчик – компенсирует стоимость выполнения работ по ликвидации указанных объектов, восстановлению инженерных сетей и сооружений.

В связи с тем, что в установленный срок ответчик не исполнил обязательство по выплате компенсации в полном объеме, истец обратился в суд соответствующим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывал на то, что истцом фактически были понесены затраты в размере меньшем, чем предварительно согласовывалось сторонами в соглашении.

ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, отметил, что, вопреки выводам судов, то обстоятельство, что дополнительным соглашением стороны установили размер денежной компенсации 60 556 902, 02 руб., не означает, что данная сумма является окончательной стоимостью работ (твердая цена).

При этом участник оборота, действующий разумно в своем экономическим интересе, с очевидностью не мог иметь в виду установление цены работ 60 556 902, 02 руб. в качестве твердой цены в ситуации, когда данная цена, определенная одной из сторон расчетным путем, в действительности более чем в два раза превысила затраты исполнителя.

(Определение СКЭС ВС РФ от 02.03.2023 г. № 305-ЭС22-21449 по делу № А40-208793/2021)