С материнским капиталом шутки плохи Гражданин обратился в суд | Дмитрий Мирончук | Закон и право

С материнским капиталом шутки плохи

Гражданин обратился в суд с иском в защиту собственных прав и прав несовершеннолетних детей к бывшей супруге, требуя прекратить право собственности ответчика на недвижимость и признать право собственности на долю в праве на указанное имущество.

В период брака на имя ответчика был заключен кредитный договор под залог недвижимости.

Впоследствии, после рождения второго ребенка, ответчиком был получен сертификат на материнский капитал, средства из которого были направлены на улучшение жилищных условий, а ответчиком было подписано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении объектов недвижимости в течение 6 месяцев после перечисления ПФР средств материнского капитала в общую долевую собственность членов своей семьи.

В связи с неисполнением указанного обязательства истец и предъявил указанный выше иск в суд.

ВС РФ, направляя спор на новое апелляционное рассмотрение, отметил, что улучшение жилищных условий с использованием средств (части средств) материнского капитала обязывает лиц, использующих данные средства, при наступлении установленного срока исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних.

При этом, не требуется согласия кредитора (банка) для определения долей бывших супругов и их детей в праве собственности на недвижимость.

(Определение СКГД ВС РФ от 21.02.2023 г. № 18-КГ22-144-К4)