Оплата юридических услуг уступкой права требования Недавно Ве | Дмитрий Мирончук | Закон и право

Оплата юридических услуг уступкой права требования

Недавно Верховный суд РФ указал на допустимость оплаты юридических услуг уступкой права требования взыскания этих расходов с проигравшей стороны (Дело № 307-ЭС20-11335). При этом вне зависимости от уступленной суммы расходов, при рассмотрении заявления о взыскании, суд будет исходить из критериев разумности. Это является одним из факторов риска такой формы оплаты.

Законодательство не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку). Как указал ВС РФ, такой подход публичному порядку РФ не противоречит.

Также в постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (пункт 6).

В данном деле юридическая компания подстраховалась тем, что получала от заказчика еще часть требований от взысканной суммы. Хотя в этой части вопрос нижестоящими судами не исследовался и не оценивался. ВС РФ делает ссылку на п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.