ПАРОВОЗНЫЙ АКАДЕМИК

2022-02-11 14:31:29 Редакция Паровозного академика провела анализ материалов представленных #ПГУПС в рамках программы "Приоритет 2030". Вынуждены констатировать, что это плохо даже для многоуважаемого Александра Юрьевича.

Что нам удалось выяснить о #ПГУПС:
- Лучшее высшее учебное заведение России с 1809 года
- Лидер стратегической коллаборации
- Провайдер уникальных компетенций
- Пионер опережающей подготовки специалистов в области ВСМ в России
- Лидер отраслевого транспортного образования
- Глобальный Университет-технополис
- Научно образовательная инфраструктура мирового уровня

А еще в #ПГУПС есть Экосистема, в основе которой лежит:
- Технологический сток (вызываем пояснительную бригаду на rusgups@gmail.com)
- Интеграция - акселерация синергии
- Космополитизм и сетевое сотрудничество
- Резильентность и конкурентоспособность
- Открытость: единая цифровая среда

#Росжелдор, вызывайте санитаров... Открыть/Комментировать

2022-02-07 11:35:55 Открыть/Комментировать

2022-02-07 11:34:31 Мы не единственные кто видит нарушение здравого смысла и конкурсных процедур. АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УСЛУГ В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКИХ ИНИЦИАТИВ И СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ "ДОЗОР" подала жалобу на эту процедуру в ФАС. ООО "МД-КОНСАЛТИНГ" так же присоединилась и подала дополнительную жалобу.
Сейчас открытый конкурс приостановлен по жалобам. Интересно только одно: будет ли реакция Росжелдора?

Вместо выводов: редакция Паровозного академика не правоохранительный орган и не учредитель данного учебного заведения. Тем более мы не обвиняем в коррупции руководство ПГУПС, но давайте по факту: за одну и ту же услугу ПГУПС платит больше на десятки миллионов рублей в этом году.
Поэтому уважаемые коллеги из ПГУПС, когда следующий раз на ученом совете Панычев будет говорить, что ситуация катастрофическая и платить заработную плату нечем, будет обвинять Росжелдор и Мишустина и вздыхать, что все деньги направили в МИИТ, вы, пожалуйста, представляйте себе ЧОП, закупки сосисок и прочие абсурдные вещи, которые у вас проходят.

Спасибо за внимание! Открыть/Комментировать

2022-02-07 11:33:57 С 2013 года все ЧОПы видели конкурсную документацию и понимали, что она прописана под своих. Поэтому никто туда не залазил и два аффилированных ЧОПа изображали конкурсную процедуру и забирали торги. Но тут сообщество ЧОПов взорвало: супержирный контракт, да еще и с такой рентабельностью. Не будем отнимать ваше время анализом процедуры, приведем в пример параметры одного из участников конкурса.
ЧОП "КРЕЧЕТ", 20 лет на рынке, общее количество исполненных контрактов (договоров) на оказание услуг по обеспечению охраны объектов (территорий) 63 против 8 контрактов у ЧОП «ЦЕНТР», количество сотрудников больше. В общем, это настоящий и работающих на рынке ЧОП, который в совокупности имеет реальный опыт больше, чем у ЧОП «ЦЕНТР» и ЧОП «Университет» вместе взятых. Но вот незадача, конкурсная комиссия насчитала баллы так, что ЧОП «ЦЕНТР» снова победил. Надо ли говорить, что ЧОП «ЦЕНТР» подал заявку последним и дал цифры так, словно им в отделе закупок дали посмотреть чужие заявки? Открыть/Комментировать

2022-02-07 11:33:27 Такая песня происходит в ПГУПС с 2013 года ежегодно. Этот год примечателен еще тем, что это год прихода в ПГУПС омского ректора, который любил заниматься организацией охранных предприятий еще на прошлом месте работы. Совпадение? Может быть, но наш пост посвящён даже не этому, а тому что происходит сейчас.

Обычная начальная цена конкурса с 2013 года по 2021 у ПГУПС была от 34 до 39 миллионов. Цифры рабочие - инфляция. Но на 2022 год у Панычева А.Ю. стрельнуло. Понятно, что следующий год выборов назначения и ему нужны «аргументы», ведь на закупках сосисок и рыбы далеко не уедешь. И вот, Александр Юрьевич объявляет конкурс с начальной ценой 60 298 607,48! Панычев решил привлечь ведомственную охрану Росжелдор? Предприятие казенное, с дорогими ценами, понятно, да и такой прогиб перед Росжелдором оценили бы. Но, может быть, после большого количества печальных событий по всей стране ректор решил развить систему антитеррор, увеличить количество постов, человека/часов?.. К сожалению это совсем не так, мы изучили техническое задание 2021, там 289 391 часов, в 2022 - 286 165 часов дежурства. Техническое задание не поменялось, изменились лишь критерии отбора, усложнили их в свойственной петербургскому вузу абсурдной манере. Открыть/Комментировать

2022-02-07 11:00:57 Начнем немного издалека: каждый вуз охраняет ЧОП. Он определяется путем конкурсных процедур. Питерский вуз несколько лет охраняет ООО ОП "ЦЕНТР". Большая часть всех конкурсов и соответственно работ, которые были у данного ЧОП финансировал ПГУПС. Справедливости ради, отметим, что этот ЧОП каждый год ещё выиграет конкурсы у мед.учреждения, правда объемы там скромнее, и вот так «ЦЕНТР» выигрывал до 2018 года. Ну а раньше конкурсы выигрывал аффилированный c «ЦЕНТРом» ЧОП «Университет». Кстати, в конкурсе на охрану ПГУПСа в 2016 году «братские» ЧОПы даже участвовали вместе. Кто-то бы предположил картельный сговор? К сожалению, степени по юриспруденции ни у кого в редакции не оказалось, поэтому оставим это для оценки более компетентных подписчиков.

Кроме связей по учредителям, они меняются адресами. Кто имеет ПГУПС - имеет адрес на ул. Железноводская д. 17/5. До 2016 года там был ЧОП «Университет», сейчас согласно ЕГРЮЛ там прописан ЧОП «Центр». И издевательски дают разницу в цене снова 9 000 рублей. Открыть/Комментировать

2022-02-07 11:00:16 Уважаемые читатели и дорогие коллеги! У наших читателей могло сложиться мнение, что редакция канала предвзято относится к #ПГУПС и лично к ректору университета Панычеву Александру Юрьевичу. Хочется подчеркнуть, что это не так. Но, происходящее в данном учебном заведении, выделяется даже на фоне всей нашей "отраслевой" семьи. Вот и сейчас мы хотим рассказать вам очередную историю, а вы сами ответьте, может ли этот человек возглавлять первый старейший транспортный университет страны. Постараемся очень ёмко, без юридических и финансовых подробностей дабы не утомлять вас лишними деталями. Открыть/Комментировать

2022-02-06 16:35:49 Открыть/Комментировать

2022-02-06 16:35:01 #нампишут из #ОмГУПС
2/2
Причем молодого доктора Шилера А.В. в ОмГУПСе неоднократно демонстративно «ели» и на ученом совете и на деканских, постоянно грозили пальцем, по факту свою неприязнь к нему не скрывал нынешний проректор по научной работе Сергей Георгиевич Шантаренко, который отчитываясь на декабрьском совете даже не упоминал фамилии Шилера как молодого защитившегося докторанта. Шилер терпеть не стал, молодец, развернулся и пошел (говорят его всё же уговорил ректор остаться на 0,25 ставки профессором на кафедре Информационная безопасность, молодой доктор наук в наших краях редкость). Так потому что в ОмГУПСе ему не дали (не дал Шантаренко) защититься, защитился в РУТе, по той же научной специальности, что и дис совет в ОмГУПСе. Аналогичный пример и с докторантом Смирновым В.А., который также чем то не угодил Шантарекно С.Г. и не был упомянут в декабрьском отчете по науке, однако, тут уже вмешался ректор и перед началом всё того же шоу, внёс словесные коррективы. А где защитился Смирнов? Правильно, в РУТе, который, наверное, безмерно благодарен омскому вузу за такие подарки судьбы, добрым словом Шантаренко СГ уж точно поминают. К слову, новый проректор по инновационному развитию защитился в ОмГУПСе и своей защитой спас (или так решили спасти)дис совет от закрытия, так как докторских защит не было давно.

2022 начался интересно. Прям новая серия интригующего сериала. Молодые уходят. Новые работник, в том числе молодые, в университет не идут и не остаются. Руководство вуза за счет оптимизации кадров порождает новых руководителей, которые, наверное, скоро начнут управлять сами собой, так как куда не глянь везде начальники.

Овчаренко не идет тернистой тропой. Раз этот упирается. Пусть человек работает. Создам нового проректора. Легкое – решение – лёгкий путь. Думает ли о развитии вуза? Да какой там… если между собой они не могут разобраться. «Семьи» то давно нет. Для руководства лучше придумать новую должность с громким названием. А взор Росжелдора почему-то обходит вуз стороной.
Проректор Балагин на сегодняшнем совете доложил, что по рейтингу РЖД ОмГУПС на почетном 8 месте из 9 среди отраслевых вузов. Так низко мы не были никогда.
Ждём новых серий. Толи ещё будет…

P.S: мы напоминаем нашу почту rusgups@gmail.com Открыть/Комментировать

2022-02-06 16:34:15 #нампишут из #ОмГУПС
1/2
Сегодня миру явили НОВОГО проректора в структуре вуза – проректор по инновационному развитию. Объявление было сделано на заседании ученого совета, которое было перенесено из-за болезни ректора. Причем последний пояснил, что подписал данный приказ еще 18 января, до своей болезни. Но на сайте об этом ни слова. Новым лицом ректората стал новоявленный доктор наук, вновь избранный заведующий кафедрой Электроснабжение железнодорожного транспорта, по научным меркам молодой – Смердин Александр Николаевич.

Казалось бы, рядовая новость…

Но интересна преамбула руководителя вуза к этой новости: «Ввиду того, что дела с наукой в вузе плохи, каждый год показатели все падают и падают…» далее по фактам… Сергей Михайлович озвучил, что практически все подразделения ранее в ведении проректора по научной работе переходят в подчинение к представленному проректору по инновационному развитию. А что тогда остается у проректора по научной работе, зачем он? Не понятно. Причем проректор по научной работе присутствовал на совете и даже вещал с трибуны по вопросам из «разное», к которой, кстати, прошел из зала, а не как обычно восседал в президиуме с ректором и президентом вуза. Вопросики… в «семье» разлад???

Последний совет 2021 года прошел со скандалом. Ректор и проректор по научной работе (после своего отчета) устроили на совете настоящее шоу – словесная перепалка с эмоциональными жестами и колкими фразами, цитата Шанатренко в ответ на претензии ректора по отчету: «Сергей Михайлович, вы заведующий кафедрой Локомотивы, покажите, как надо работать, какие у вашей кафедры показатели по науке?». А ведь там и правда без слёз не взглянешь. Ребята на этой кафедре давно зарабатывают тем, о чем вы писали ранее 1.10.2021. Полная безнаказанность. В результате этой перепалки, видимо кого-то попытались отправить на пенсию. И даже вакансии советника ректора не нашлось? А этот кто-то, видимо, сказал «не уйду». И как мы видим, административных рычагов воздействия на проректора по научной работе ни у кого нет. А там вообще осталось что-то от науки то теперь? Проще создать нового проректора… а за чей счет банкет, простите? Интересна позиция Росжелдора на этот счет. Сколько ещё необходимо увидеть и услышать, чтобы начались перемены?

Причем кадры, молодые кадры текут рекой из вуза. В январе вуз покинули два молодых перспективных руководителя. А как покинули? Перешли (переманили) в политех Шилер А.В. (директор ИАТИТа и зав кафедрой Информационной безопасности) стал проректором по цифровой трансформации, а Пономарев Е.В. (начальник НИЧ ОмГУПС, причем на сайте он все еще стоит начальником, а сам почти уже месяц трудится на славу ОмГТУ, к слову, причина ухода покрыта тайной, но от проректора по научной работе разбежались все – это факт) управляет управлением научной деятельности ОмГТУ. Согласитесь, они не прогадали с такими решениями с учетом того как политех развивается в Омске на фоне других вузов, взять даже его победу в «Приоритет 2030» или то, что он официально является опорным вузом. Открыть/Комментировать