Правый аргумент

2021-02-24 18:18:00 БОД — это шаг к социализму, которым будут недовольны даже социалисты

Концепция БОДа постепенно набирает свою популярность в "либертарианских" кругах. Это связанно с деятельностью всем известных русскоязычных организаций и личностей, которые осквернили ярлык "либертарианства" своим заигрыванием и сближением с либералами.

Ныне есть уже много либертарианских анти-бод постов и статей, вот лучшие из них:
• Безусловный основной доход сделает государство ещё сильнее
• Допустим ли БОД
• Безусловный Базовый Доход ещё хуже Велфера

А мы в свою очередь кратко поясним, почему даже социалисты будут недовольны этой практикой.

Бизнес-план условной компании Uber, как и бизнес-планы многих других цифровых «единорогов», направлен на извлечение всех ресурсов из тех рынков, на которые она вошла. По большому счету это означает выжать всё возможное как из сотрудников, так и из клиентов и поставщиков с целью дальнейшего роста. Когда в конечном итоге люди становятся слишком бедными, чтобы продолжать работать водителями или оплачивать поездки, БОД предоставляет необходимые денежные вливания для поддержания работы их бизнеса.

Правительство печатает больше денег (а эмиссия — есть одна из самых пагубных форм налога) или, возможно, просто вводит новые налоги, а затем щедро раздает деньги людям, чтобы они могли продолжать тратить. В результате на верхушке, в среде тех сверхкорпораций и компаний, что сейчас "на коне", накапливается всё больше и больше капитала. И после этого капитал получает ещё больше власти, чтобы диктовать условия, определяющие человеческое существование.

А в случае существования государства — сливается с ним, и, как показала практика бана либертарианцев, — ещё играет на руку не симпатичным нам политическим силам.

В это же время БОД также избавляет людей от необходимости поразмыслить о реальных альтернативах прожиганию жизни в качестве пассивных потребителей и налогоплательщиков. Такие решения, как платформенные кооперативы, альтернативные валюты (криптовалюта, например), банки услуг или коммерческие предприятия, находящиеся в собственности сотрудников, которые фактически угрожают статусу-кво, при котором процветают добывающие монополии, — кажутся ненужными.

На самом деле под маской сострадания и всеобщего благосостояния БОД просто превращает нас из влиятельных игроков рынка с множеством возможностей изменить сложившийся расклад сил в экономике и политике в простых потребителей с одной лишь перспективой не задумываясь волочить своё существование на службе контролируемого сверхкорпорациями патерналистского государства и сдохнуть. Как только мы лишимся способности создавать ценность или обмениваться ею, всё, что мы сможем делать с каждым актом потребления, — это предоставлять ещё больше власти людям, которых можно будет без преувеличения назвать нашими повелителями.

Но есть ли альтернатива БОДу?

Если разного рода либералы и социалисты собираются избавиться от экономического неравенства, то им следует требовать не денежные компенсации, а активы. Да, именно так: долю в собственности.

Никакое количество кратковременных пособий не заменит реальные активы, потому что как только деньги будут потрачены, они уйдут. Уйдут прямо в руки тех людей, которые уже пользуются выгодой чрезмерного количества активов.

Так, Марина Горбис из Института будущего отмечает, что в Дании, где у людей есть открытый доступ к большой части национальных ресурсов, человек, рожденный в бедной семье, оказывается настолько же обеспечен, как и сверстники из более состоятельных семей.

БОД — это не то, что нам нужно. Это та самая конфета, которую маньяк протягивает ребенку, чтобы тот залез в машину. Это плата за молчание и покорность, которая будет взиматься с наших же налогов. Еженедельные подачки не способствуют экономическому равенству и развитию, но, вместо того, — лишь закреплению статуса-кво и стагнации.

Единственное значимое изменение, которое мы можем внести в экономическую операционную систему, — это дать свободному рынку распределить право собственности, руководство и управление реальным миром среди людей, которые в нём живут. Открыть/Комментировать

2021-02-19 18:03:35 0:25 — оппозиция встаёт с колен?
6:52 — нынешняя политическая система плохая, но альтернативы ещё хуже?
9:40 — про гойскую дихотомию: либо ты за Навального, либо ты за Путина.
12:40 — протесты 23 января.
14:33 — на что ориентироваться в нашей риторике: на популизм или на идейность?
19:41 — «идите туда, где вы можете себя лучше всего реализовать».
21:40 — эхо-комната и маргинальность в политике.
24:03 — маргинализация либертарианства.
25:50 — аниме и либертарианство.
26:50 — об агоризме.
29:51 — союзы с леволибералами и националистами — благо?
32:04 — «либертарианцы помогают либералам прийти к власти».
34:38 — про левый рыночный анархизм.
36:12 — про научный мир.
40:19 — о научном методе.
42:16 — про прогресс, трансгуманизм и res publica.
45:14 — про науку и философию.
47:05 — про контрактное право Светова и республиканизм.
49:23 — группа «Октябрь» вообще жива?

@rightargument & @repcentre Открыть/Комментировать

2021-02-19 18:03:35 Сыновья свободы #2: Родион Белькович. Часть 2

Во второй части подкаста Правого аргумента с научным руководителем Центра республиканских исследований Родионом Бельковичем обсудили:

• Современную российскую оппозицию и то, стоит ли праволибертарному движению с ними как-либо сотрудничать;
• На что ориентироваться в нашей риторике: на популизм или на идейность;
• Маргинализацию либертарианства и аниме;
• Эхо-комнату и маргинальность в политике;
• Музыкальную группу "Октябрь", в которой Родион является вокалистом.

Послушать можно тут:
Телеграм | YouTube | Вк | Яндекс.Музыка | Apple Podcasts | Google Podcasts

P.S.: Первая часть тут. Открыть/Комментировать

2021-02-17 16:00:13 Розыгрыш книги Зака Рофера — Либертарианская альтернатива. Разоблачение мифов о государстве.

Обязательно подпишись на:
@hplibrary и @rightargument
*****
Победители: Oͨ ͖̍l̷͉͓eͮ̅̈́k̹̫̭͇̼̓̈͗ͫ͜ṣ͖̎̀ͮ͡a̵͕͑̈n̎̒d͈͖̐̌̎͊́̋r̫͚͙͓̜̀ͅ L͉͎̺̗̰͚̅̍̀y̴̗̦̣̫͎ͣp̎̂̀o̙̙͓ͨ̍v͕̘ͩ̾̈́͟y͔͖͢i̜͉͉̰ͥ Открыть/Комментировать

2021-02-17 16:00:09 Либертарианец, мы решили тебя порадовать и запустили розыгрыш, в котором ты можешь выиграть новую, только что изданную книгу Зака Рофера — Либертарианская альтернатива. Разоблачение мифов о государстве.

Для участия просто:
1. Подпишись на:
Hyde Park Library | Правый аргумент
2. Нажми на кнопку «Участвовать» под этим постом (ссылка на пост).

Бот определит победителя случайным образом 21 февраля среди тех, кто выполнил ВСЕ условия. Удачи! Открыть/Комментировать

2021-02-14 10:00:15 Рыночные отношения, или как по-научному соблазнить противоположный пол

Абсолютно новый и спорный формат поста, по просмотрам и репостам выясним, насколько вам такое интересно.

Но перед постом вот вам пиздатые валентинки от нас: от Дурова до Хоппе.

Аудитория у нас преимущественно мужская (80%), поэтому будем исходить в основном из мужской перспективы.

Есть какие-то конкретные базовые критерии, по которым тянки выбирают парней, а парни тянок?
Вот они:
— Желанность по возрасту:
• для женщин максимум достигается в 18 лет, а дальше лишь снижается;
• для мужчин растет и растет, достигая максимума только в 50 лет.
— Желанность по образованию:
• для женщин максимум, если они бакалавры;
• для мужчин чем выше, тем лучше.
— Желанность по расе/этнической принадлежности:
• для женщин самые желанные белые мужчины;
• для мужчин же, так уж получается, — азиатки (получается забавно: по стратегии соответствия белые мужчины ищут пару среди белых женщин, хотя по привлекательности им больше нравятся азиатки).
— Внешность мужчин & женщин:
• Большинству белых женщин понравится мужское тело, которое справа на этой фотографии. Большинству белых мужчин понравится такое женское тело;
• Большинство женщин желает мужчин, которые выше их, а мужчины — женщин, которые ниже их;
• Челюсть решает. Чадов чаще выбирают для краткосрочных отношений, а тех, у кого не ярко выраженная челюсть, — для долгосрочных.

Хорошо, но как не облажаться и увеличить шансы на краткосрочные, а возможно и на долгосрочные отношения с противоположным полом?

Если брать сервисы знакомств (увы, только по ним есть норм исследования), то исследования говорят следующее:
• Фото — это главное
Как сделать хорошие фотки?
1. Используйте профессиональные камеры.
2. Фото должны быть с малой глубиной резкости, чтобы выделить лицо и размыть фон.
3. Фото лучше делать на рассвете и закате.
4. Не используйте вспышки — благодаря им вы визуально кажетесь старше на ≈7 лет.
5. Должны быть фотографии где вы видны в полный рост, но не там, где вы запечатлены в группе других людей. Селфи допустимы.
6. Делайте фотографии с животными (если они милые), кадры, где вы делаете что-то увлекательное; и не ставьте те фото, где вы с алкоголем или выставлены в плохом свете.
7. Делайте фото в стиле MySpace aka там, где вы наиболее фотогеничны.
8. Мужчины: не улыбаться и смотреть в даль.
Женщины: улыбаться в камеру и флиртовать.
9. Фото, где вы значительно оголены, — желательно не выставлять, а если и делать, то только без явных намёков (они у мужчин всегда всратые) на пошлость.

• Описание профиля (то же самое самое пригодится и в жизни):
1. Здоровый образ жизни: бег, спортзал, йога etc.
2. «Интеллектуальность»: в описании пишите, что любите читать книги.
3. Музыка: желательно не писать что-то конкретное, в выигрышном положении будут те, кто умеют играть на гитаре, пианино etc или петь.
4. Не показывайте что вам одиноко, грустно. Если хотите увеличить шансы — покажите, что с вами будет интересно/увлекательно. А также желательно добавить намёк на вашу амбициозность.

Как общаться?
Если вы не Павел Дуров или ещё какой-то сверх-желанный чад — не пишите банальности: привет, как дела, как жизнь etc.
Пишите о человеке.
Что писать?
1. Смотрите описание профиля или фотки. Зацепитесь за какой-то понравившийся момент.
Например: глаза, волосы, очки etc.
2. После начните с комплимента того, что вам понравилось в человеке.
3. Используйте такие слова как:
Безумно, очаровательно, прекрасно.
Избегайте слов с намёком на физическую близость:
Возбужден, прикоснуться, трахнуть etc.
4. Пишите грамотно.
5. Используйте гифки, смайлы. Но если не знаете меру и вкус в них — не кидайте их.
6. Обязательно побуждайте человека написать сообщение в конце вашего сообщения (задавайте вопросы, так вы повышаете шансы на то, что человек с большей вероятностью продолжит с вами общение).

Поздравляем, вы уже отличаетесь от 90% тех, кто пишет тянкам в лс.

Если вам вдруг понравился пост — репостните его. Если не понравился — будем рады обратной связи в комментариях к посту. Открыть/Комментировать

2021-02-13 16:16:02 Как сделать Россию либертарианской страной

Решили написать про самые важные политические шаги, которые:
1) решат большинство текущих проблем России;
2) получат широкую поддержку и одобрение большинства граждан;
3) приблизят Россию к ближайшему реализуемому либертарианскому идеалу — Лихтенштейну (пост о нём).

Шаги:
1. Вступление России в НАТО.
2. Люстрации нынешних управленцев и упразднение их постов и должностей.
3. Проведение реформ, направленных на федерализацию страны.

1. Вступление России в НАТО — это шиза!
Нет, эта тема поднимается уже давно. Ещё в 1954-м Москва официально предложила принять Советский Союз в НАТО. Предложение отвергли, отчасти из-за того, что НАТО и создавался против стран будущего Варшавского Договора, а отчасти из-за других причин — подробно можно посмотреть здесь.
В современной истории России тоже выдвигались проекты вступления в НАТО. Например, Путин предлагал Клинтону рассмотреть этот вопрос.

Попыток было больше, да и лоббисты на вступление России в НАТО есть.

• А вступать в НАТО зачем? Что это даст?
То же, что могло дать и раньше: сведение на нет конфликта с «Западом» aka мирное сосуществование и создание такого мощного военного и экономического союза, что ему никто не сможет противостоять.

Поэтому для России вступление в НАТО выгодно не только с точки зрения «безопасности», но и с точки зрения роста экономики.

• Но сейчас для НАТО Россия — это враг! Да и там нельзя вступить, если есть нерешенные территориальные конфликты!
Сегодня враг — завтра друг. Государственная пропаганда меняется очень быстро, поэтому массы за короткий период времени можно переубедить в пользу того, что мы не враги, а друзья.

Что касается конфликтов из-за территорий, в частности Крыма, — придумать можно что угодно, в зависимости от геополитической ситуации конкретного момента.

P.S.: Если и вступать — исключительно на правах полноправного члена, а не становиться вассалом США, как этого желает современная леволиберальная оппозиция.

2. А люстрации зачем?
Они нужны из-за большого количества неэффективных функционеров и ненужных должностей в аппарате современной политической власти, которые, как показала практика, умеют только воровать и гадить.

• А кого вместо этих бестолочей поставить?
Большая часть современных министерств и аппарата исполнительной власти несёт рудиментарные функции и служит лишь интересам разрастания государства и проникновения его во все сферы жизни общества.
Эти посты и министерства могут быть упразднены, а иные, пока что необходимые должности и институты политического участия, — спущены на несколько уровней ниже в рамках федерализации страны.

3. Так, а федерализация зачем?
Централизация губительна для всех стран, а для России — тем более.

Централизация душит регионы и города, превращает политическое участие и решение проблем на местах в бюрократизированный и крайне неэффективный аппарат, ложащийся на плечи самих принуждаемых государством к повиновению подданных.
Она не позволяет возникнуть внутренней политической конкуренции, которая способна сделать из определённых населённых пунктов близкие к либертарианскому идеалу общества.

• А эти шаги точно приведут Россию к либертарианству?
Не всю Россию, конечно, но есть высокий шанс, что многие регионы и вольные города станут по своему внутреннему устройству близки к либертарианству, положительный опыт которых позже способен масштабироваться и на прочие административно-территориальные единицы.

• А на чём основано это предположение?
На том, что между регионами и городами будет конкуренция за «человеческий капитал». Не все люди хотят жить при высоких налогах и тотальных запретах абсолютно всего, что только возможно, при этом потенциальные современные примеры либертарианских строев докажут их жизнеспособность и эффективность.

Теперь одарённые и талантливые люди будет уезжать не на Запад, спасаясь от репрессивного гибридного левого режима Путинской России, а мигрировать внутри страны.

В одном из следующих постов расскажем о нашем взгляде на то, каким конкретно образом эти шаги можно воплотить в жизнь. Открыть/Комментировать

2021-02-07 17:17:42 0:46 — республиканизм это историческое реконструирование?
7:00 — республиканский опыт других стран и почему нам не поможет его слепое калькирование.
13:04 — почему мейнстрим республиканской теории в конце концов выродился в Петита?
18:39 — чем занимается ЦРИ и откуда он появился?
24:28 — что думаете об интеллектуальной собственности?
37:22 — византизм и особенности наследования Риму в России.
42:40 — какие проблемы сегодня у РПЦ?
46:27 — нам нужны реформация и пуритане?
54:04 — в чём состоит русская миссия?
1:03:07 — оправдана ли идеализация Российской империи со стороны националистов?
1:05:27 — о русской консервативной мысли.
1:16:54 — об этике аргументации Хоппе и космическом порядке.

@rightargument & @repcentre Открыть/Комментировать

2021-02-07 17:17:42 Сыновья свободы #1: Родион Белькович. Часть 1

В первом подкасте Правого аргумента научный руководитель Центра республиканских исследований, московский республиканец и гроза всех либералов — Родион Белькович.
В первой части разговора обсудили:

• Чем занимается ЦРИ и откуда он появился;
• Византизм и особенности наследования Риму в России;
• В чём состоит русская миссия;
• Русскую Православную Церковь и проблемы и вызовы, с которыми она столкнулась;
• Этику аргументации Хоппе, право и космический порядок.

Послушать можно тут:
Телеграм | YouTube | Вк | Яндекс.Музыка | Apple Podcasts | Google Podcasts Открыть/Комментировать

2021-02-06 18:55:19 ​​Русское либертарианство, политическая культура и русская идентичность как таковая не мыслимы вне контекста Византии, которой мы наследуем. Унаследованное и сохранённое нами православие является краеугольным камнем всего нашего жизненного уклада и русской религиозной философии, а противопоставляемая пошлости соборность сама по себе предполагает либертарианский правопорядок и стремление к противлению любому агрессивному насилию.

Москва — третий Рим. Мы являемся единственными подлинными наследниками и продолжателями республиканских идей римлян и культурно-религиозной идентичности ромеев. Мы желаем, чтобы всё это являлось не только лишь частью нашей истории и некоторых интеллектуальных традиций, но действительностью того русского безгосударственного либертарианского общества, к которому мы стремимся.

Новый логотип канала, за основу которого был взят орёл Византии Палеологов, таким образом, лучше отражает нашу идентичность и те русские либертарианские политические идеи, которые мы стремимся претворить в жизнь. Открыть/Комментировать