Совместима ли концепция слабого государства с либертарианством | Правый аргумент

Совместима ли концепция слабого государства с либертарианством? (продолжение)

Подобная совмещённая с максимальной децентрализацией общества политическая многоукладность в совокупности с необходимостью в таких условиях для увеличения горизонтов экономического планирования придерживаться традиций (правовых, социальных etc) воплотила так любимую либертарианцами концепцию внутренней политической и экономической конкуренции тысяч акторов, методов ведения хозяйства и экономики, а также способов правовой и социальной организации жизни как таковой.

В отличие от политически суверенного созданного на основе 13 колоний Союза или любых прочих попыток создать "либертарианское государство", подобная, если изволите, домодернистская средневековая форма политической организации общества предполагает очень близкое приближение к либертарианскому идеалу, но лишена проблем неустойчивости и/или незащищённости в равной степени демократических и авторитарных режимов суверенных "маленьких" (во всех смыслах) государств.

В этом контексте фраза "Reject modernity, embrace tradition" становится не просто красивым социальным лозунгом, но прямым (и одним из немногих действенных) политическим рецептом достижения свободного либертарианского общества.
Ведь уничтожение налогов, инструментов государственной власти, экономических и прочих регуляций и всех остальных атрибутов "большого" или "антилибертарианского" государства не имеет совершенно никакого смысла без уничтожения феномена государственного суверенитета как такового: это подобно отрубанию голов гидры, на месте каждой из которых со временем вырастают две новых и более крепких.