Матч обвиняют ISU в махинациях. Может, там и есть какая-то пут | На лед приглашается

Матч обвиняют ISU в махинациях. Может, там и есть какая-то путаница с итоговыми документами, но опять же респектуем трансляции Конгресса, можно досконально проследить, что происходило во время голосования за пресловутый возрастной ценз своими глазами.

А суть такова: голосовали за ценз дважды, тк изначальное предложение в процессе дискуссий было дополнено. Вот и вышла недопонимание, в протоколах оба предложения проходят одиним номером — 22.

Сперва проголосовали карточками (не электронно) и повестка была такова:
Повысить минимальный возраст спортсменов до 16 лет до ОИ-2026, а до 17 лет — после олимпийского сезона.

Затем уже электронно проголосовали о повышении до 16 лет в сезоне 23/24 и 17 лет в сезоне 24/25. И именно этот вариант в итоге прошел.

Откуда и зачем взялось первое предложение: его очень хотели продвинуть те страны, которые горят желанием выйти на ОИ-2026, укомплектованные в том числе и парными видам, чтобы побороться за командник. В то время как часто именно партнерши в парах у них еще юны, поэтому повышение до 17 лет перед ОИ им крайне невыгодно.

"Нас беспокоит влияние на пары", - комментировал Сэм Осер (США) эту ситуацию Хершу. “Среди юниоров нашим нынешним чемпионам 20 и 14 лет; а новые команды возможно будут еще моложе. Кроме того мы ориентируемся и на другие страны и сокращение числа пар во всем мире. Поэтому мы сперва поддержали вариант о переносе повышения до 17 лет на период после следующих Олимпийских игр.”

На самом деле, это неплохо подсвечивает проблему с цензом: не так уж все и единодушны на этот счет, хотя и проголосовали в итоге за поднятие. Внутри ISU есть много течений, мелкие федерации со многим не согласны (они не могут по щелчку пальцев выводить на старт спортсменов под новые правила), некоторые крупные тоже не в восторге (у них уже есть планы и ставки на ОИ, теперь их придется менять).