Рефлексия и реакция

2022-03-04 14:34:44 5. Ключевая точка - это точка понимания слабости России. Точка, когда все почувствуют что пошла волна развала и государство не в состоянии её контролировать. Эта точка близка, уже есть первые звоночки - появление альтернативной государственной символики России (бело-сине-белый флаг). Поэтому шансы на применение ядерного оружия, к сожалению, не нулевые. Ставки нужно взвинтить по-максимуму. Но в условиях такой токсичности и изоляции от мира даже относительно успешное применение ТЯО (а приказу нужно пройти цепочку исполнителей) не изменит ничего. Применение стратегического ядерного оружия это крайний сценарий, судя по утечкам - окружение Путина для американской разведки представляет собой дырявое ведро.

События воистину эпохального масштаба для поколения. Байден обещал бороться с диктаторами - вот и получилось, достаточно начать диктаторам не потакать - и они быстро начнут себя закапывать и ставить в безвыигрышные ситуации. Открыть/Комментировать

2022-03-04 14:34:44 Прошла неделя боев. Выводы на текущий момент (конкретных цифр нет, поэтому в целом экспертная оценка по данным из разных источников):

1. Можно сказать что на данный момент информационную войну Россия проигрывает с треском:

- Украинское общество мобилизовалось, возбудилось, пребывает в состоянии “костьми ляжем перед оккупантами”. Что показывает хорошую и профессиональную информационную работу на этом поле со стороны Украины.

- Мировой мейнстрим целиком на стороне Украины, есть молчащие страны (далекие страны в хороших отношениях с РФ типа Бразилии), но открыто на сторону РФ не встал никто из крупных игроков, даже Китай успел переобуться в полете из “понимающего Россию” в “уважающего территориальную целостность”

- По российскому обществу сказать сложно, но если Госдума принимает закон за распространение фейков о ВС РФ до 15 лет, отрубают Facebook, Дождь и Эхо Москвы, скорее всего там понимают всю тяжесть и опасность информационного противостояния. И проигрышность позиции.

При этом нельзя сказать что Москва не делает ничего в этой сфере - свою ядерную аудиторию, т.е. патриотического телезрителя держат в лапах довольно плотно. Но не более. Во всех смежных сегментах они терпят поражение (пока).

2. На поле войска РФ медленно, но двигаются. Большие цифры потерь в абсолютных величинах все равно пока максимум единицы процентов от всей группировки. Серьезных наступлений украинские войска пока не проводили, кроме попыток взять Горловку и взятие райцентра Макаров - да и то успешность трудно оценить. Причина скорее всего кроется в тяжелом положении со снабжением, в первую очередь топливом, а также в недостаточной организации - фронт штопается на глазах из того что есть. Колонны идущие с севера к Киеву и из Крыма к Херсону стали для Украины сюрпризом, в отличие от эшелонированной обороны в зоне ООС где продвижения практически нет. Украина подготовку провалила.

ВС РФ скорее всего хотят взять войска в зоне ООС (АТО) в котёл, но пока плотность войск не так велика, а пространства большие, поэтому котёл вряд ли получится в классическом понимании. По ощущениям, кампания больше похожа на Гражданскую войну с хаотичными рейдами отдельных частей туда-сюда, чем на классические для ХХ века фронтовые операции. В любом случае можно делать ставку на то что в военном отношении Украина с высокой степенью вероятности может превратить конфликт в затяжной, учитывая поставки ей оружия со всего мира.

3. Но это всё в целом мелочи и неважно. Подчеркиваем - мелочи и неважно, хотя конечно смерть любого человека это трагедия, не важно в какой он форме и в форме ли, и несмотря на то, что продолжение операции означает смерть новых людей.

Важно то, что санкции, наложенные на Россию беспрецедентны. Это будут очень тяжелые санкции для России, если посмотреть на непростую социологию и соединить два фактора воедино, то очевидно что внутренний/внутриэлитный взрыв - вопрос времени. Ровно то же касается и Беларуси, только здесь взрыв - это вопрос еще более скорого времени, т.к. подушки безопасности особо нет, а ресурсов надо несопоставимо меньше. А ресурсы по работе на Украину выделяются всем западным миром как никогда ранее.

4. Лукашенко серьёзно ухудшит свое непростое положение тактически, если отправит войска. В этом его интересы и интересы белорусского общества совпадают. Вопрос в том, что ему придётся это как то обосновывать перед разъярённым Путиным. Пока еще Россия не прошла точку понимания её слабости. Стратегически без союза с Европой в той или иной форме (а возможен ли он?) у режима нет шансов сохраниться, т.к. экономический коллапс в России автоматом ударит по Беларуси, более того, есть признаки что в Беларуси, как менее устойчивой стране в меньшими внутренними сбережениями, такой коллапс наступит гораздо раньше. Открыть/Комментировать

2022-02-24 12:20:35 Путин решил сделать максимальную ставку из возможных. Дальше только ядерные удары.

Реалии нового положения будут понятны через 2-3 дня, когда будет понятен а) Уровень санкций б) Уровень противостояния внутри российского общества. Эти 2-3 дня правительству Украины нужно продержаться и контролировать ситуацию, выстроить хоть какой-то фронт, неважно где - под Харьковом или под Киевом.

Судьба этого конфликта будет решаться не на поле боя в Украине. Она будет решаться во внутриэлитной борьбе в России, которая в течение нескольких дней превратится в Иран по уровню обрезки связей с внешним миром. Сегодня очень многие непростые люди из-за действий руководства своей страны рискнули потерять все. Большой транзит начался. Это касается и Беларуси. Открыть/Комментировать

2022-02-23 14:03:38 Первая волна санкций за признание ЛДНР идёт примерно по “среднему” треку - это больше, чем санкции символические (ВЭБ и “Поток” - это не смертельно, но чувствительно), но меньше чем санкции “драконовские”.

Исходя из логики реалполитик, признание ЛДНР могло бы стать точкой в этом кризисе, после которой может начаться медленная, огрызающаяся деэскалация и построение новой архитектуры отношений Европы, США и Китая с регионом. Но азарт, с которым пошли вводиться санкции по сути за формальное признание что русские войска и так есть на этих территориях, превзошёл дежурные выражения озабоченности. Рискнем предположить, что причина этому в том, что американцы и европейцы почувствовали что Россия дала слабину. За традиционной риторикой не удалось скрыть весьма нервное поведение высших российских чиновников на показушном совете безопасности. Не трясущиеся руки Янаева, конечно, но не так далеко. Запинаются, сбиваются и т.п.

Понять этих людей можно. За каждым из них - огромная бизнес империя, в которой кормятся их дети, внуки, кумовья, сватья, всевозможные прочие родственники, друзья и свояки. Эти люди хотят зарабатывать в России, а тратить на Западе и на западные вещи. И даже дело не в падении фондового рынка - в российской бизнес-культуре высших эшелонов более ценным считается живой источник кэша с земли, нежели пакет акций. А в том что санкции могут начать бить и по этим источникам, а главное - персональное закрытие возможности интегрироваться в Запад воспринимается гораздо болезненнее, чем для их белорусских коллег, которые живут на несопоставимо меньшие деньги, оттого имеют несопоставимо меньшие аппетиты.

И вот стоит такая Матвиенко или Мишустин, и вопрос в голове у них один - зачем я сейчас подписываюсь под это безумие? Зачем этот человек, начитавшийся дешевых исторических романов, тащит наши семьи сейчас в пропасть? Крым - понятно, бешеный рейтинг, массовое одобрение. Здесь уже не Крым.

Понимает ли это Путин? Если он совсем не сошёл с ума, то не может не понимать. Отсюда тоже нервы: непонятная ситуация с признанием границ: только через сутки вроде бы определились в каких границах признавать, но непонятно наступать или нет, не наступать - обвинят что слабак, наступать на узком фронте - новые санкции, туманные военные перспективы. Значит надо как то наступать так, чтобы всем показать что мы огого, но желательно чтобы без лишних рисков получить новые имиджевые и санкционные потери. Балансировать тяжело, Украина вооружается, мобилизуется и приободряется - тоже чувствуют что гроссмейстер с той стороны переставляет фигуры на доске не без дрожи в руках и не без сомнений в каждом ходе.

Почувствовали это и в Минске. Новые “республики” не признали. Несмотря на наличие российских войск на своей территории, пока ещё присутствует ощущение что поле для маневра есть. Открыть/Комментировать

2022-02-21 17:21:56 Давайте попробуем рассмотреть какие существуют линии поведения в текущей ситуации со стороны российского руководства, ибо Россия занимает сейчас проактивную позицию, сама задаёт повестку, Европа, Штаты и Украина - реагируют.

1. Широкомасштабное вторжение под любым предлогом с целью взятия Киева. Если для Украины такой вариант будет нести ужасные последствия с точки зрения необходимости обороняться с трёх сторон, то для России политические последствия могут быть катастрофическими. Большей части российских элит не нужна ни война, ни последующая конфронтация с Западом (снижение стоимости активов, преследование за рубежом, санкции и т.п.), но и население не обрадуется потоку гробов. С другой стороны, взять обороняемый город-милионник силами 150 тысячной группировки невозможно. Для примера, в 1943 году Киев освобождала 670 тысячная группировка, при этом по площади Киев сейчас сильно больше тогдашнего Киева. Обратный пример - Донецк, который не удалось взять в 2014 году силами ВСУ, при этом на подступах крови было пролито немало.

Реально, если россияне начнут наступать их с высокой степенью вероятности ожидает затяжная борьба и медленное продвижение вглубь. Сюда плюсуем фактор весны и распутицы, которая уже начинается буквально сейчас. Такое решение - это игра All In с огромными рисками.

2. Признание ЛНР/ДНР и/или ограниченное наступление на Донбассе. Ради чего: ради картинки, чтобы дать выхлоп и придать смысл скоплению войск, сохранить лицо через политическое действие, которое не будет иметь кардинальных последствий для ситуации в регионе, но позволит поиграться внутри на патриотической риторике. Вариант весьма вероятный, несмотря на то что, как бы парадоксально не звучало, очень выгодный для Украины, т.к. данный вариант обнуляет минские соглашения и Россия официально из них выходит. А значит проблема Донбасса решается. Правда, ради “красивой” реализации этого варианта и фиксации границ республик придётся пролить ещё “немного” крови простых ребят. И здесь переходим к третьему пункту.

3. Переговоры, фиксация чего угодно на бумажке, при условии что эту бумажку можно трактовать как дипломатическую победу России. Это позволит сохранить лицо и опять же попробовать “продать” “победу” внутри РФ. “Победа” будет не полной, если результатом будет новый виток санкций.

Наш прогноз: балансировка между 2 и 3 опцией с тем чтобы получить максимально возможный результат с целью сохранить лицо и увеличить внутренние рейтинги у патриотических масс, при этом весьма аккуратно чтобы не попасть под санкции и не спровоцировать нового витка недовольства у интегрированных в мировую экономику элит. При максимальном внешнем пафосе. При этом ответа на то, что происходит в голове у Путина нет ни у кого.

Впрочем, свет на это проливает Венедиктов. Вообще, в мире существует показательный кейс, когда страна шантажирует военной и ядерной силой, чтобы получать желаемое - это кейс КНДР. Поэтому если Венедиктов доводит что “Путин просто хочет чтобы американцы с ним общались на равных”, то бряцание ядерным оружием - это максимально быстрый путь к тому чтобы тебя перестали считать за нормального человека. С Кимом тоже можно даже за столом посидеть, и гуманитарки ему подкинуть, и Китаю приятно когда с ним обсуждают проблемы отмороженного режима (Китай при желании способен быстро привести режим Кима к коллапсу, вопрос в том что гуманитарный кризис с парой десятков миллионов нищих людей без какого либо современного образования никому в регионе не нужен). Но это не означает что режим становится рукопожатным. Специфический путь добиться уважения к себе через бряцание оружием и угрозу войны характерен для России последних лет. Вместе с тем когда абстрактные категории признания своего место в мире перекрывают реальные экономические интересы групп людей, рано или поздно в такой системе случится внутренний конфликт, и попытка обострять эти противоречия не откладывают, а ускоряют этот конфликт. Открыть/Комментировать

2022-02-15 15:05:49 Обезьяны и гранаты

Мы являемся свидетелями того как в последнее время грани нормальности расширяются донельзя и то, что ранее можно было представить только как анекдот, являет собой тот же анекдот, но воплощенный в реальность.

Чем можно характеризовать текущий момент? Если вести последовательную линию анализа, то можно нарисовать себе ту или иную картину с определенным раскладом. Но если абстрагироваться, встряхнуть голову и посмотреть на ситуацию со стороны, то единственное что придёт на ум - вопиющий абсурд происходящего. В большом и в малом.

Пример - референдум. Может ли кто-то внятно объяснить зачем он вообще нужен? Какую задачу он решает? Соотношение рисков и выгод? Это не просто заумные вопросы, это настроения изнутри. Даже лояльный человек хочет понимать смысл выполняемой задачи. Если этот смысл натягивается на глобус, то даже у самого нерефлексирующего человека появятся вопросы. Итак, зачем нужен этот референдум? Лукашенко был, Лукашенко не планирует уходить. Перетасовки с полномочиями и создание ВНС создают дополнительную аппаратную сложность в системе. На самом деле по задумке этой сложности в голове автора нет - потому что автор вырос в системе где исполнительная власть дублировалась КПСС, но сама же КПСС и развалила эту систему. Поэтому в идеале нужно воссоздать КПСС в кастрированном виде. Но, впрочем, нет нужды погружаться в нюансы. Главное - изнутри абсолютно непонятен смысл происходящего. Армейский абсурд - абы были заняты.

Другой, более масштабный пример - концентрация войск вокруг Украины. Какая такая острая необходимость заставляет ставить регион на грань полномасштабной войны? Украина заключила слишком невыгодный для России газовый контракт? Или может посадка под домашний арест Медведчука это повод собирать группировку из нескольких сот тысяч солдат? Или есть реальная военная угроза Крыму? Это риторические вопросы. Политический рейтинг прекрасно поднимается гораздо более прозаичными вещами: посадкой чиновников, социальными плюшками, грамотной работой политтехнологов. Перспектива войны с 30-40 милионным государством с нелояльным в массе населением - это очень спорный трек для поднятия рейтинга.

И так везде, и в крупном, и в мелочах. Оккупация Беларуси? Окей, допустим. Но параллельно с обсуждаемым аналитиками снижением “суверенитета” Лукашенко, в Москве растёт “суверенитет” Кадырова. Ребята позволяют себе абсолютно всё. И это видят все и делают выводы. В результате получается шизофреническая картина: Империя расширяет свое присутствие и зарится на территории слабых соседей, но внутри Император прогибается под любые хотелки вассалов.

А объяснение, на самом деле, довольно банальное. Люди постарше помнят, что Брежнев ведь не всегда был смешной развалиной. Он был бодрым и относительно прогрессивным руководителем на фоне “потерявшего связь с землей” Хрущева, Брежнев был личностью руководителя, с которым многие строили свои ожидания. Просто деградация шла плавно и однажды оказалось что страной правят “не приходя в сознание””. Сейчас фармакология, конечно, продвинулась. Но что в головах у людей?

Естественный этап развала старых систем почти созрел. Возможно, мы видим последнюю мобилизацию всех сил ради Прорыва с большой буквы. Прорыва ради прорыва. Доказать что еще можем. Доказать, спалить все внутренние резервы во имя процесса. И, возможно, развалиться вхлам, на фоне круглых глаз окружающих.

Очень хотелось бы почитать что напишет Мацкевич про текущие события, но, увы, это невозможно. Здоровья Владимиру. Открыть/Комментировать

2022-01-28 10:06:43 6. Будет ли война? Рационально, от военного конфликта любого масштаба для России будет ноль выгод и плюсов если вдруг Украина не посыплется совсем (а ей не дадут посыпаться). Но никто не знает как принимаются решения в голове у российского руководства. Они могут жить вполне в своём информационном пузыре и принимать совершенно нерациональные решения с точки зрения внешнего наблюдатели. Плюс нельзя исключать фактор случайности. Фактор заинтересованности официального Минска в войне кажется слегка преувеличенным. Да, война может оттянуть внимание от внутренней политической ситуации, с другой стороны она же создаёт риски. Потому что войну можно и внезапно проиграть, тем более против страны за спиной которой США, будучи руководителем страны где треть населения тебя ненавидит, а ещё треть просто устала и боится.

7. Как меняется стратегия и ситуация с протестом? В целом - никак. Напряжение переходит в плавную деполитизацию, но по-прежнему сохраняется в беларусском обществе. Открыть/Комментировать

2022-01-28 10:06:43 Тот случай когда текст пишется уже неделю, каждый день переписывается заново, но в итоге надо поставить точку и пройтись по фактам без эмоций.

1. Хватит ли российских войск в размере условных 50 тысяч (очень грубо 200 эшелонов) на территории Беларуси для полномасштабной войны с Украиной? Зависит от целей этой войны. Если цель - ограниченное наступление на Донбассе, а российские войска нужны для оттягивания украинских войск на северный флаг, то прибывших войск достаточно. Для локального наступления с целью создания точки напряжения и попытки политического решения конфликта - достаточно (в таком случае попытка будет неудачной, слишком сильны украинские правые силы на внутреннем поле). Для быстрого военного разгрома и оккупации Украины целиком такое количество войск представляется недостаточным.

2. Войска приезжают сами по себе, за ними не едет гражданская администрация. Не идут (пока) политические лидеры, не выдвигаются требования. Не нагнетается информационная истерика в отношении каких либо действий в адрес Беларуси. Просто едут войска, не внутренние, предназначенные для подавления протестов, а полноценные вооруженные силы для ведения боевых действий. Эта ситуация не очень похожа на историю с оккупацией страна Балтии в 40м. Это похоже, на демонстративное “это наш проходной двор, хотим заходим, хотим выходим”. С нынешним уровнем зависимости политического руководства Беларуси от России этот тезис не может никак оспариваться, но, тем не менее, это не является полноценной оккупацией с точки зрения значения этого термина.

3. А был ли мальчик? Мы видим видео платформ, видим колонны техники. Но 50 тысяч человек -  это все малые города в местах дислокации будут забиты российскими военными. Они будут общаться с девушками, покупать сигареты и продукты. Эту огромную кучу людей надо снабжать, это значит должны быть закупки продовольствия, топлива, присутствие такого числа людей не может быть незаметным. А оно незаметно. То ли у россиян железная дисциплина и строжайшая конспирация, то ли платформы гоняются.. просто чтобы гоняться. Лебедок утверждает что войск не более 13 тысяч. Но даже и такое присутствие незаметно, во время учений “Запад” вокзалы узловых станций регулярно забиты российскими военнослужащими.

4. При этом, если происходящее - путинский блеф, то он происходит в высшей степени качественно. Настолько качественно, чтобы напугать российский фондовый рынок, чтобы американцы эвакуировали посольство из Киева, чтобы начались поставки летального вооружения в Украину от США и Великобритании, чтобы натовские флоты заходили в Чёрное море и т.п. Переброска войск - это одно. Другое дело - переброска логистических подразделений, снарядов, специальной инженерной техники. Это выглядит как действительно подготовка к войне. Но если попытаться в рациональной, а не параноидальной плоскости попробовать ответить на вопрос - а зачем собственно нужна эта война? Быстрый и понятный ответ не очевиден, издержки - колоссальны. Агрессия на границах является катализатором ускоренного сближения Украины и НАТО. Единственное из области рационального что приходит на ум:
- Россия помечает территорию Беларуси как свой “проходной двор”, тем самым демонстрируя вовне и усиливая изнутри своё влияние.
- Россия показывает что способна быстро делать сложные логистические операции по переброске (якобы) большого числа войск в рамках территории своего влияния.

5. Если какие-то войска на территории Беларуси останутся в рамках постоянной дислокации это и будет символическим фактом фиксации внешнего контроля России над оборонной политикой Беларуси. В таком случае, Россия создает себе страховку для последующего внутрибеларусского транзита. Делать резкий геополитический разворот тому, кто бы не пришёл к власти после Лукашенко будет гораздо сложнее, если на территории Беларуси будут стоять реальные российские войска, даже в символическом количестве. Впрочем, вопрос здесь в том что будет происходить в самой России - когда-то, по историческим меркам совсем недавно, советские войска стояли и в Германии. Открыть/Комментировать

2022-01-06 08:47:45 Аккуратные выводы по Казахстану на текущий момент:

1. Топливо, продукты, валюта - резкое повышение цен или дефицит работает триггером массовых протестов. Все это объединяет то что люди ощущают как буквально им залазят в карман. Чувство что залезли в карман резко и ко всем рождает ощущение солидарности в обществе, общности проблемы.
2. К стихийным выступлениям силовики не готовы. Можно подготовиться к “дню Х”, но когда с утра еще ничего не предвещает, а к вечеру гудит вся страна - на это оперативно отреагировать сложно. Примеров в истории много, от краха Российской Империи до начала Арабской Весны, Казахстан - дополнительный пример в копилку.
3. Беларусский протест смотрит на казахский сейчас, а тот, в свою очередь, смотрел на беларусский. Яркий пример - практически нет материалов со съёмкой людей крупным планом, камеры разбивают даже у независимых, симпатизирующих протесту журналистов. В обратную сторону - мнение о мирном характере протеста в его белорусском варианте как основной стратегии на следующий раунд окончательно похоронено среди самих протестующих.
4. Беларусский режим также смотрит на казахский сейчас, равно как и казахский смотрел на беларусский. Санкций боялись, поэтому с применением силы оттягивали до конца. Но позвать на помощь чужие войска - это свидетельство крайне шаткой позиции власти, трудно придумать почему это нужно было если были бы хорошие шансы удержаться самим.
5. Отсутствие политического субъекта у протестующих приводит к тому что невозможно выстроить рабочие структуры и минимально обеспечить безопасность на улицах. Не было народных мэров, народных дружин и т.п., а ребята, которые в угаре решили помародерить (немаловероятно, что провокаторы), нарисовались моментально. Теперь картинка не в пользу протеста, хотя, конечно же начнётся типичная для подобных случаев медийная игра “сами вы провокаторы”.
6. Охранители запели любимую песню про враждебную деятельность НКО, но хипстеров на самых горячих точках протестов не видно. Видны люди, которых крепко задело социалкой, “ребята попроще”, такие вне поле действия НКО. Да и сам триггер социальный, а среднего класса в Казахстане не особо много чтобы он мог что-то решать сам на улицах. Это к тому что и вырезание НКО с массовой эмиграцией креаклов совершенно не факт что поможет от жесткого бунта озверевших малообеспеченных людей, которым в очередной раз, по их мнению, залезли в карман. Открыть/Комментировать

2021-12-30 14:03:05 Конституция

Если коротко, представленный проект конституции жизнеспособен в одном случае - в случае если фамилия председателя ВНС и президента будет Лукашенко (возможно, есть вариант когда у этой фамилии будут разные имена на этих должностях).

В обратном случае в механизм заложена бомба конфликта президентской позиции и позиции главы ВНС. В которой победит президент, потому что за президентом силовики и вертикаль, а также суды нижней инстанции. Вертикаль = выборы на местах, а ВНС в массе будет состоять из депутатов, т.е. тот кто контролирует выборы на местах получит и контроль над ВНС в итоге. Конституционный суд и право импичмента президенту это здорово, только есть ли свои силовики у ВНС в данном проекте, чтобы защититься от сценария-95, когда неугодных просто вышвырнут? А у судей КС тоже есть семьи, дети, здоровье и жизнь.

В общем, вариант "Александр Лукашенко глава ВНС, а президента выбирайте сами из лояльных" - это очень зыбкий вариант, который просуществует до первого серьёзного конфликта. Вариант с сыном на посту президента, в принципе, более подходит под транзитную схему. Вопрос нужно ли это сыну, учитывая что опорой президентства в таком государстве по прежнему будет не разделяемая обществом идеология, не общественная поддержка, а штыки и перепуганная вертикаль в условиях санкций и жесткой политики Москвы.

Москву такой вариант вряд ли устроит, он не решает главного вопроса: непонятен механизм институционального контроля беларусской политики со стороны Кремля. Парламент остаётся слабым, ВНС представляет собой сборную солянку парламентов всех уровней и вертикали. Пока Москва аккуратно заползает через экономику, медленно двигается в сфере военной интеграции. По военным вопросам много нюансов, но экономика сама себе без политики это просто набор активов. В Латвии тоже куча российского бизнеса, что не мешает этой стране быть членом НАТО и ЕС. С точки зрения политического влияния для России (равно как и для независимых внутренних сил) в данной конституции места нет.

И, наконец, с точки зрения фактора внутренней устойчивости конституция тоже не решает никаких проблем. Если перестанут сажать за улицу и станут выпускать, то на улицах завтра будет миллион. И этому миллиону ни ВНС, ни Лукашенко в любой форме на любой должности не будет нужен.

Однако, отсутствие суперпрезидентской конституции всё таки это определенным образом уничтожение "кольца всевластия". В этом плане все таки Москва и местная номенклатура могут быть чуть-чуть спокойнее. Легко поворачивать корабль на 180 градусов, когда у тебя суперпрезидентская власть, будь ты хоть Света Тихановская с приставкой и.о. Если конституционный строй в новой редакции не выстоит под напором внутреннего и внешнего давления, то на смену ему уже вряд ли придёт что-то суперпрезидентское. А значит можно будет договариваться. Наверное, это и будет главный и не осознаваемый на первый взгляд итог всей этой реформы. Открыть/Комментировать