2021-05-05 21:21:10
Часто слышу, в том числе от уважаемых читателей в чате: почему мы терпим страну N, почему не щелкнем ей по носу, так сказать? В качестве примера, скажем, приводят Турцию.
Это закономерный вопрос. Действительно, ведь хочется, чтобы вот так - ррраз шашкой, и отрубили кому-нибудь длинный шлейф амбиций, угрожающий нашим интересам, не правда ли? Кованым сапогом размазали по сложному географическому ландшафту того или иного региона мира заносчивых соперников, и все довольны. Было бы, конечно, неплохо, согласен.
Только в реальном мире политики так, увы, не бывает. Даже во времена блокового противостояния времен Холодной войны в уравнении конфронтации переменных всегда было больше, чем две: приходилось договариваться на стратегическом уровне и противостоять на тактическом, и наоборот.
На разных континентах геополитическая игра протекала разнонаправленно, с учетом интересов местных политических и экономических группировок, реального положения вещей в собственной экономике, конкретного этапа гонки вооружений, специфических оттенков политики тех или иных лидеров, прогнозных оценок. Помимо этого возникали внезапные непросчитываемые факторы, которые зачастую корректировали ход истории не меньше, чем заданные величины.
Сейчас, в условиях хаотизации мировой политики и болезненного перехода к многополярности на фоне попыток сохранения доминанты со стороны Запада, все гораздо запутанней. Наши с Турцией интересы, к примеру, совпадают или пересекаются на пространстве от Ливии до Балкан, от Восточной Европы до Ближнего Востока, и от Закавказья до Центральной Азии.
Любое движение в одной части этого полотна немедленно приводит к последствиям в другой. Плюс эти отношения не находятся в вакууме: есть еще и стратегический уровень, где учитываются США, Китай, ЕС и некоторые другие вещи, не считая сложных схем экономических взаимосвязей.
Поэтому талантливый, но подверженный спонтанным решениям игрок в геополитической партии проиграет. А это не компьютерная игра, чтобы переиграть: второго шанса не будет. И на кону, в общем, вся страна. В этой связи гроссмейстер просчитывает ходы и оставляет эмоции за бортом профессиональной политической, а часто и личной жизни: такова цена этой работы.
Простые и яркие решения, таким образом, зачастую ведут к стратегическому поражению. А чтобы такие решения приводили к победе, необходима многолетняя кропотливая работа. Такую же работу ведут и другие игроки. Но кто-то кого-то, в итоге, переигрывает, и населению открывается уже финальная часть этой грандиозной пьесы: войны или политические решения, приводящие к изменению баланса сил. Как-то так.
821 views18:21
В
