Беларусь в реальной политике

2021-04-01 00:25:43 США возобновят санкции в отношении девяти белорусских госпредприятий https://naviny.online/article/20210331/1617218670-ssha-vozobnovyat-sankcii-v-otnoshenii-devyati-belorusskih Открыть/Комментировать

2021-04-01 00:25:42 МИД таки знал, когда выдавал своё фееричное заявление Открыть/Комментировать

2021-03-30 00:26:27 Тезисно про партию Бабарико «Вместе»

1. Тема партийного строительства всё дальше уводит от революционной повестки. Ведь для достижения заявленных целей протеста нужны не партии, а массовое народное движение. Партии, по своей этимологии и определению - это организации, делящие общество на основании разных признаков (идеологии и др.), что удобно и оправдано в рамках состязательных политических систем.

2. Оформление партий из отдельных оппозиционных центров - это подтверждение тезиса о свёртывании революции и начале внутривидовой борьбы. В этом смысле Бабарико действует логично и предсказуемо, конвертируя электоральную поддержку в организованную структуру, которая сможет иметь какое-то влияние в рамках новой более децентрализованной системы власти (таковая рано или поздно будет создана). То есть он играет в долгую. И делает ставку на легальные методы работы. Это интересно для власти, и она может это «купить». Бабарико, судя по его поведению, намерен торговаться и не хочет продешевить.

3. В случае если конституционная реформа (либо это будет в другой форме) приведёт к большему весу партийной политики, партия Бабарико может играть важную роль в оппозиционном спектре. В отличие от Тихановской, которая постепенно утрачивает влияние и поддержку (даже среди внешних доноров). В конце концов, голосуя за Тихановскую на президентских выборах, подавляющее большинство голосовало за Бабарико. Это сейчас хорошо видно по рейтингам.

4. Даст ли власть зарегистрировать партию - большой вопрос и предмет переговоров. Для Лукашенко отпустить Бабарико и признать его политический статус в качестве нового лидера оппозиции - это одновременно и утрата лица, и создание себе проблемы. Но при этом встраивание Бабарико в легальное политическое поле будет важным шагом в преодолении политического кризиса и создании легитимной базы новой политической системы. Это также будет хорошо воспринято на Западе.

5. Для достижения сделки власть должна получить гарантии, что Бабарико и его партия будут контролируемы и не «опрокинут» систему, когда нарастят свою власть и влияние. Бабарико, со своей стороны должен понимать, что он сохраняет лицо и получает возможность вести политическую работу в рамках приемлемого для себя коридора. Первый раунд переговоров не удался. Лукашенко, судя по всему, предложил неприемлемые условия. Контуры предложенного мы, вероятно, наблюдаем в деятельности Воскресенского. Но для Бабарико это слишком мало. Время у него есть - за время отсидки его капитализация не снижается, а растёт. С другой стороны и власть не бездействует - ситуация в стране стабилизирована (по крайней мере внешне), и необходимость быстрых решений (как с походом Лукашенко в СИЗО КГБ) отпала. Пришло время обдуманных взвешенных действий, которые будут закладывать основы политики на больших отрезках времени. Открыть/Комментировать

2021-03-29 00:03:07 На День Воли не произошло массовой акции протеста, которую планировали и на которую надеялись лидеры оппозиции. Теперь уже можно констатировать, что важнейший инструмент политического влияния внутри страны в виде уличных протестов утерян. Дело, как и предполагалось, оказалось не в погоде.

Согласно недавнему социологическому исследованию немецкого исследовательского центра ZOiS (про него как-нибудь отдельно напишу), топ-3 ответов на вопрос о причинах неучастия в уличных акциях протеста - это страх за свою безопасность, «участники протестов скрывают свои настоящие мотивы» и протесты ничего не меняют. То есть, с одной стороны сработали репрессии, а с другой - отсутствие реального руководства и стратегии у лидеров оппозиции демотивировали участников протестов.

При этом общество остаётся политизированным и поляризованным; уровень доверия к основным государственным институтам низок. Это весьма нездоровая ситуация, делающая Беларусь уязвимой для внешнего воздействия.

Вместе с тем оппозиционная активность окончательно перемещается в дипломатическую и виртуальную плоскости и на реальную политику будет влиять лишь опосредованно. Теперь мобилизовать улицу может разве что референдум или появление внутри страны лидера с большим уровнем доверия (освобождение Бабарико, например).

Кстати, в соответствии с упомянутым исследованием, в качестве способа разрешения политического кризиса в стране опцию «подавить протест с помощью силовиков» выбрало больше респондентов, чем вариант «передачу власти Светлане Тихановской». Открыть/Комментировать

2021-03-27 01:57:50 Долго я ждал такой отповеди официального Минска в адрес Запада. И одновременно надеялся, что это не произойдёт.

Ждал, потому что нельзя вечно опасаться, чего бы не вышло в двусторонних отношения, скажи ты или сделай что-то не то в адрес мирового гегемона. Особенно, когда тебе рассказывают про пытки на Окрестина и проблемы с выборами, уничтожая при этом целые страны, содержа тайные и явные тюрьмы с пытками и прочими радостями и вводя незаконные санкции против суверенных государств. Наблюдать, как твоя страна утирается и выслушивает лицемерные поучения не особенно приятно. И свидетельство определённой зрелости, что Беларусь начала отвечать.

Но. Это тот случай, когда форма, содержание и контекст высказывания должны находиться в таком гармоничном сочетании, которое, с одной стороны, даёт визави со всей очевидность понять степень его неправоты, а с другой - сохраняет достоинство и лицо стороны, посылающей послание. Залихватское верчение на хую гипердержавы конечно понятно с эмоциональной точки зрения. Но насколько это соответствует национальным интересам и имиджу страны, несколько лет подряд занимающей первое место в мире в рейтинге самых неэмоциональных наций мира? Нужно ли нашей стране перенимать опыт некоторых наших соседей с их barking diplomacy? Вот в чём вопрос.

В этом отношении мне очень импонирует практика Китая. Спокойный тон. Конкретные фразы. Чёткие определения. Никакого ёрничанья. Никакой злобы. В конце концов оцениваются дела, а не слова.

Если посмотреть на сам факт и содержание заявления, от можно предположить, что у МИДа уже есть информация о предстоящей в апреле «разморозке» санкций против белорусской нефтехимии, и терять Минску уже нечего. В этих условиях нет смысла ожидать восстановления полноценного дипломатического присутствия и скорой нормализации отношений.

https://mfa.gov.by/press/news_mfa/c0a42d93c8e9f4da.html Открыть/Комментировать

2021-03-26 15:51:29 Пост Венедиктова о переговорах Лукашенко с оппозицией наделал конечно хайпу. В том виде, как он появился в Телеграм-канале Алексея Алексеевича, пост заставляет думать о том, что решение по переговорам принято и процесс идёт. Но, судя по всему, ситуация далека от реальности.

Венедиктов без сопроводительного комментария перепостил информацию Незыгаря, обрезав отсылку к встречам Тихановской в Вильне. Незыгарь, в свою очередь, взял новость с сайта Тихановской, творчески её переработав, чтобы выглядело сенсационно и броско. На самом деле речь идёт о форуме Калиновского, которые прошёл в этот понедельник, 22 марта, где многие весьма высокопоставленные участники (в тч от США, ЕС и ОБСЕ) обсуждали белорусскую проблематику. Информация о переговорах, приведённая Незыгарём и перепощенная Венедиктовым - это ни что иное, как инициатива Тихановской с голосованием за переговоры, которую на словах поддержали участники Форума. Ни больше, ни меньше. Ни о каких реальных решениях и планах переговоров речь не идёт.

Другой вопрос - зачем это всё Венедиктову, который прекрасно понимает расклады, и то, что ни на какие переговоры в таком формате Лукашенко не пойдёт. Об этом например в прошлую субботу он рассуждал у себя на Эхе. Не скрывается ли за этим вбросом какой-то конкретный интерес? Открыть/Комментировать

2021-03-26 00:45:31 Объявление независимости БНР - это безусловно веха в истории Беларуси. Пускай реальной государственности это образование не приобрело и очень быстро было сметено силами куда более могущественными. Но как идея и политические манифест белорусская независимость прозвучала. То, что БНР стала одной из причин провозглашения белорусской советской республики, - это факт (взять хотя бы свидетельство Рейнгольда). А без БССР не было бы и современной Беларуси.

Поэтому, всячески принижая это событие, госпропаганда действует мягко говоря неумно. Она пытается таким образом бороться с поствыборным протестом. Но этими действиями она только расширяет социальную базу своих противников. Ведь удар по символам затрагивает и сторонников национального нарратива в целом.

И вообще, в этом конфликте государство по хорошему должно быть умиротворяющим и объединяющим игроком, использующим разные грани национальных проектов, версий истории, символов и героев для поиска общественного консенсуса на каких-то основаниях, чтобы преодолеть последствия прошлого года. А оно избрало роль стороны конфликта и всячески демонстрирует свою победу над «врагом». Ни к чему хорошему это привести не может. Это разделение будет воспроизводиться снова и снова, пока не разрушит эту страну, которое только каким-то чудом до сих пор сохраняется как суверенное государство. Открыть/Комментировать

2021-03-24 10:01:08 Тут интересуются, соберется ли народ на День Воли (для непосвящённых - это такой альтернативный День Независимости - провозглашение независимости Белорусской Народной Республики в 1918 году). Отвечаю. Народ соберётся. Это традиционная дата оппозиционного календаря, которая всегда мобилизует актив. Это начало политической весны, которая задаёт тон новому политическому году. К тому же в этот раз 25 марта оппозиционными штабами позиционировалось как знаковая дата для возобновления протестов после зимнего перерывая. Идёт информационная раскачка и подготовка к этой акции. И она в любом случае состоится.

Другое дело, что масштаб уличной активности вряд ли будет сопоставим с воскресными акциями осени. Почему? Во-первых, по той же причине, почему практически сошёл на нет поствыборный протест - широкое использования насилия правоохранительными органами и судебные протесты, бесперспективность неструктурированного протеста, разноголосица, странные и непоследовательные действия оппозиционных центров, отъезд большого числа активистов и тд.

Я думаю, порядок цифр - это несколько десятков тысяч максимум. Открыть/Комментировать

2021-03-23 01:00:00 На этом графике - динамика внешнеполитических индексов за год. Занятно, как параллельно идут с августа прошлого года американский и украинский вектора. Открыть/Комментировать

2021-03-23 00:52:23 Представили сегодня очередной «Минский Барометр». Вот такие получились тенденции за январь-февраль:

Нарастание политического кризиса в России сближает Москву и Минск в подходах по стабилизации ситуации. Главным инструментом разрешения кризиса в Беларуси видится наращивание конфронтации с Западом и усиление военного сотрудничества с Россией.

Эскалация в отношениях Беларуси с Евросоюзом замедлилась. С обеих сторон идет процесс осмысления произошедшего и перспектив развития отношений.

В отношениях с Китаем наблюдалось сезонное снижение общей активности за исключением политического трека.

Сохраняется резкий тон во взаимной публичной риторике с США. Вашингтон расширяют санкционный список, но пока воздерживается от масштабных экономических санкций.

Политическое взаимодействие с Украиной начало перерастать в противостояние. Нарастала напряженность между странами и по вопросу торгово-экономического сотрудничества. Почти полностью из официального дискурса Киева исчезла белорусская официальная власть как субъект международных отношений.

Ситуация в области региональной безопасности продолжала оставаться неблагоприятной. Белорусская политика безопасности вновь активизировалась, что связано с её текущими преобразованиями.

Во внешних связях преобразования связаны с наращиванием сотрудничества с Москвой, во внутренней политике – с заметной секьюритизацией белорусской политики.

Тест доклада доступен тут - http://minskdialogue.by/Uploads/Files/research/reports/pdf/MB_19_ru-2.pdf Открыть/Комментировать