Протопроедр

2021-02-08 14:34:18 Из разговора с информированным собеседником:

- Вячеслав Макаров никому никаких указаний насчет своего участия в выборах в Госдуму не давал. Вся его работа по подготовке к выборам сейчас сводится к распоряжениям, касающимся избрания в Питере в Закс. Более того, все думские территории в городе уже распределены. Поэтому с этой стороны вход в Думу закрыт, в частности с территории Петроградского района. В теории остается по списку, но это будет уже совсем.

- Кто, на ваш взгляд, должен сказать Макарову, что он не будет избираться в Питере в Закс, чтобы он принял участь?

- Валентина Ивановна, его патрон. Хотя не исключено, что она не захочет лично принимать участие в этих разборках, и тогда могут возникнуть проблемы.

- Что вы имеете в виду?

- Я имею в виду, что на примере уже принятых решений мы видим, как не все действующие депутаты довольны своим увольнением из Думы. Вот, например, Сергей Вострецов. Насколько мне известно, в партии думают, как сказать об этом Вострецову на более понятном ему языке. До него эту информацию уже довели, но он продолжает приезжать к себе в Красноармейский район и готовить почву для переизбрания.

- Вы допускаете, что Макаров откажется выполнять приказ?

- Да, это возможно. Он мертвой хваткой вцепился в Петроградский район и не собирается уходить из Питера. А что происходит с бывшими питерскими демиургами, перешедшими в Думу, вы можете видеть на примере Игоря Борисовича Дивинского. Полное фиаско.

- Как это может выглядеть, если Макаров откажется?

- Вы не торопитесь. Я бы предложил информацию о проработке такого плана (перехода Макарова в Думу) сейчас воспринимать как часть давления на него. Еще раз говорю, что никаких предметных признаков этого нет. Перевести Макарова в Москву не так просто. Иными словами, нельзя так просто взять и отправить Макарова в Госдуму. Для него это будет конец, его политическая роль в Питере сведется к ничтожной.

- Ротонда опубликовала список фамилий, который получат поддержку власти на выборах в Госдуму от Питера. Он верен?

- Не до конца. К примеру, депутат Марченко там выглядит лишним.

- Может, он просто "держит" место для Макарова?

- Изощренно, но снова скажу, что пока подтверждений ухода Макарова нет.

- Кроме Вострецова, о котором вы уже сказали, там, например, нет Михаила Романова из Купчино.

- А Михаил Романов идет на выход из Питера. Ему предложено избираться в Коми. Открыть/Комментировать

2021-02-06 15:06:51 В интернет-эфире телеканала "Санкт-Петербург" считают, что доказали свободу на Невском, поговорив с пешеходами. Один из них на вопрос, как ему перекрытие Невского (какое перекрытие?) сказал, что хорошо, потому что надо когда-нибудь сбрасывать снег с крыш, а еще лучше - как в Лондоне, где в центр ездят только на общественном транспорте. На экране сзади - текст Протопроедра. Открыть/Комментировать

2021-02-06 14:40:39 Это интернет-эфир телеканала правительства Петербурга (отличается от того, что по телевизору). Бывший зампред комитета по печати Алексей Дементьев (слева) сообщает, что информация о перекрытиях в центре Петербурга сегодня, 6 февраля 2021 года, - это слухи. Удивляется, что кто-то их распространяет. Читает с планшета сообщения, опровергающие заблокированный центр. Открыть/Комментировать

2021-02-06 13:28:41 1. Что сейчас будет с человеком, если по дороге из овощного на почту он поднимет кулак вверх и крикнет, например, "Свободу Сергею Смирнову"? Или "Свободу Берлинскому пациенту"?

2. Что будет с компанией из пяти человек, которая пойдет на Дворцовую площадь, но не дойдет из-за полицейского кордона? Можно ли им вменить участие в незаконной акции, которой нет? О которой нигде не объявлялось и прийти на которую нигде не призывали - ни в детских чатах, ни во взрослых?

3. Что можно вменить человеку, который неожиданно по дороге с почты в кондитерский крикнул "Свободу Берлинскому пациенту", и это услышал полицейский? Достаточно ли заменить слово 'Навальный' на 'Берлинский пациент', чтобы не стать задержанным? Будет ли БП паролем, обощначающим присягу правильной стороне?

4. Что будет, если один гражданин РФ подойдет к другому гражданину РФ, стоящему в оцеплении на пути к Невскому, и скажет шепотом или на ухо "Свободу Ивану Кузнецову"? Будет ли он задержан, будут ли задержаны все его друзья, стоящие рядом, и кто такой Иван Кузнецов? Встанет ли судья на сторону исполнительной власти, трактующей шепот как признак участия в незаконной акции?

5. Можно ли говорить, что увеличенный сейчас уровень насилия со стороны государства свидетельствует о политическом кризисе, поскольку прежний уровень, по мнению Совета безопасности и Администрации президента, не может обеспечить сохранения порядка?

6. Что власть будет делать с изменившейся модой, когда поддерживать их действия станет неприличным, когда симпатия насилию будет уступать сочувствию пострадавшим?

7. Являются ли осознанными действия, благодаря которым рейтинг узнаваемости и доверия Навальному растет, а рейтинг доверия Путину падает?

8. Зачем создавать негативный фон уходу Владимира Путина? Открыть/Комментировать

2021-02-05 15:16:41 Уже в Мосгорсуде речь Алексея была избыточно эмоциональна. Это была речь не юриста, но обычного гражданина, лишенного свободы и загнанного в угол. В теории можно было бы представить предметный диалог с прокуратурой, обмен данными и возражения. Вместо этого Навальный "лез в бочку" и сжигал мосты.

Сегодня на суде по клевете цитаты Алексея, которые передаются пока без звука, производят ещё более странное впечатление. Вот эта фраза, которая вынесена ссылкой внизу, - это скорее слова обиженного, обманутого, обескураженного, отчаявшегося, возможно даже сломанного человека. Это крик души.

Есть видео из самолета Берлин-Москва, где Алексея спрашивают, не боится ли он ареста по прилету. Навальный тогда несколько театрально и экзальтированно отвечает:

- Меня арестуют (по глазам видна улыбка под маской)? Меня арестуют по прилету? Это невозможно сделать.

И это был сарказм. Он знал, что его арестуют. Тогда же Алексей сказал, что он счастлив лететь домой.

Протопроедр спрашивал у своих собеседников, что, на их взгляд, может заставить человека сознательно пойти в тюрьму. На примере Алексея. И самый частый ответ был "деньги". На следующий вопрос, кто и за что может в этом случае платить Алексею, собеседники уже не могли ответить. В качестве варианта причины сознательного прилета в тюрьму некоторые называли "борьбу за идею", но при этом большинство из высказавших такую версию отказывали Алексею в способности добровольно лишить себя свободы по этой причине.

Слова, которые сегодня Алексей говорит в суде по делу о клевете, похожи на слова обманутого человека, загнанного в ловушку. Что же пошло не так? И кто и что обещал Алексею, когда согласовывались его возвращение в Россию и заведомый арест?

t.me/bbbreaking/79638 Открыть/Комментировать

2021-02-03 12:17:44 Полчаса «безо всякого прикрытия».

Спикер питерского собрания депутатов Макаров обвинил администрацию города, руководство полиции и Росгвардии в том, что они оставили городской парламент без защиты от жителей города 31 января.
t.me/rotondamedia/2348 Открыть/Комментировать

2021-02-03 10:36:13 Шульман сравнивает действия властей РФ с цитокиновым штормом: избыточной защитной реакцией организма на возбудитель, убивающей сам организм. Когда организм, целясь, как он считает, в зараженные клетки, убивает здоровые и себя целиком. В эфире Эха она обосновала такое сравнение практической неспособностью разместить в камерах всех административно арестованных; (во французском языке 'клетка' и 'тюремная камера' - это одно слово, la cellule, буквально на русском 'келья'). Открыть/Комментировать

2021-02-02 21:50:07 Государственный французский телеканал - лидер в освещении темы с Алексеем Навальным. Главная тема вечера. Заголовок: Навальный. Сумерки Путина? Открыть/Комментировать

2021-02-02 09:27:32 Протопроедр поговорил с людьми, которые были 31 января в центре Питера по разным причинам: одни по зову сердца, другие - по служебным обязанностям. Вопросы, которые им задавались, касались передвижения и доступных для этого направлений. Результаты бесед не дали однозначных ответов, но совокупность показаний, тем не менее, даёт возможность сделать осторожный вывод: власти не возражали, чтобы самой массовой и плотной точкой сбора стала площадь перед Законодательным собранием (Мариинским дворцом).

Источник утверждает, что охранники Мариинского дворца заранее не готовились к митингу, а когда поняли, что сейчас будет происходить, перестали обходить периметр "и закрылись изнутри":

- Я не знаю, чувствовали они себя охраной американского конгресса в день митинга Трампа, но могу сказать, что они укрылись внутри здания, закрыв все проходы.

Мы знаем, что никакого полицейского оцепления у парламента города не было, а подходы к нему были открыты (несмотря на то, что это одна из очевидных точек для митинга ещё с 91 года). При этом Смольный, где работает администрация и губернатор, охранялся в несколько колец. А парламент - нет.

Исаакиевская и соседняя Сенатская площади (бывшая Декабристов) образуют пространство между Невой и Мойкой с собором, сквером и памятником Николаю I в центре. А по периметру здесь: Конституционный суд, Синод с кабинетом патриарха, прокуратура Питера, парламент города и еще западнее по Мойке - Главное управление СКР. От Синего моста у Мариинского дворца до СКР (который сажает Навального) 500 метров, до прокуратуры еще меньше. И ко всему этому административному многообразию открыты подходы. Но Смольный в 10 км - защищен, и Невский перекрыт.

Собеседник, находившийся в центре событий по службе, утверждает, что в 14.22 у Мариинского дворца были уже сотни, а на прилегающих улицах - тысячи. Но первые автозаки, по его данным, подогнали к месту в 14.36.

Дальше будет много адресов.

Точкой сбора телеграм-канал координаторов в 11.12 называет ТЮЗ (к этому времени Невский закрыт). После 12 часов там начинаются первые задержания и формируется колонна, которая двинулась в сторону Московского проспекта. В 13.13 в канале сообщают следующую точку сбора - Сенная площадь. Здесь будут электрошокеры, обнаженный пистолет и Росгвардия с щитами.

Но не все пошли туда. По каким-то причинам, и следы этого можно найти в телеграм-канале "Свободу Навальному", часть колонны не повернула к объявленной точке сбора на Сенной, а пошла по Фонтанке в казалось бы непонятном направлении и повернула на Вознесенский (он идет к Исаакиевской площади). Именно здесь, когда на Сенной шли бои, в 13.51 координаторы пишут: "Следующая точка сбора — площадь перед Законодательным Собранием".

Почему не все пошли на Сенную уже после того, как была объявлена эта точка сбора? И куда в принципе можно идти, повернув с Московского на Фонтанку? Только на Исаакиевскую.

Выжившие на Сенной люди идут к Заксу про кратчайшему переулку Гривцова и сливаются у Мариинского дворца с теми, кто шел по Вознесенскому.

2 часа ушло на бросок от ТЮЗа к ЗАКСу. А там никаких кордонов, никакого ОМОНа и укрывшиеся во дворце охранники. В 14.47 координаторы объявили, что уходят от Закса обратно к ТЮЗу.

Отношения, которые возникли между массами, полицией и Росгвардией здесь, на Синем мосту не привели к повреждению фасадов парламента или прорывам внутрь, но дошедший сюда протест зафиксировал оппонентом-Левиафаном именно Закс, а не губернатора или что-то связанное с президентом. Парламент, Единую Россию и даже спикера палаты Макарова, но не Смольный, Беглова или какое-либо федеральное учреждение. Протесту подкинули парламент, Макарова и Единую Россию, как Ротенберг предложил себя в собственники апарт-отеля на Черном море. Одним сказали "Воюйте с этими", а другим - "Вы никто, если мы вас не защищаем". Открыть/Комментировать

2021-01-31 22:45:02 1. Анализ работы ведущих мировых информационных телеканалов показывает, что интерес ко второй неделе протеста в РФ посредственный, ровный. Поддержку активности они (пока) не оказывают, пропагандистские акценты (сильнее обычного) не ставят.

Никто в воскресенье не изменил сетку вещания, из больших только bbc дали "новостью часа" с одним проходным комментарием и кратким первым репортажем вечернего выпуска.

Публикации в газетах, которые, например, показал @dimsmirnov175, - это рядовые, типичные материалы, не меняющие международную обстановку и не предлагающие новую информационную кампанию в отношении РФ. Но важно, что представляя работу иностранных СМИ в качестве "вмешательства", можно оправдать происходящее защитой от иностранной интервенции. На текущий момент, если считать работу иностранных СМИ как ёе признак, интервенции нет.

В этом смысле подход иносми к протесту в РФ схож с Минском, где активнее других ситуацию освещал RT, и никто из больших игроков не спешил приобрести себе белорусский протест.

2. У происходящего есть несколько загадок.

А) Почему всех хоть как-то связанных с протестом персон изолировали накануне, а Юлия Навальная вышла из дома, добралась до места и была задержана в индивидуальный микроавтобус?

Б) Почему координаторам протеста так легко удалось и в Питере и Москве скрыть альтернативные маршруты и точки сбора? Почему колоссальные силы были брошены на блокирование центров городов с ликвидацией обычной жизни на 9 часов и не было "разведданных" об альтернативных маршрутах? Почему в Питере не был перекрыт Синий мост - самый широкий мост в мире, фактически площадь перед Ленсоветом/Заксобранием? Смольный - далеко от Невского перекрыт, а Заксобрание - близко - нет?

В) Почему и ЕС, и США дистанцируются от темы Alexei Navalny, отказываясь от еще одной причины "давления на Путина"?

Г) Почему материал Медузы о дворце (плюсующий Навальному) вышел в один день с унизительными работами Мэша и России 1, якобы оправдывающими Путина? При этом все были сделаны будто в спешке (особенно это касается текста Медузы). Открыть/Комментировать