2021-07-08 10:49:21
Вопрос о признании российских вакцин Европейским медицинским агентством (ЕМА) лежит вне медицины. Чтобы понять, что происходит с этим, нужно посмотреть на норму сертифицирования французского шампанского в России как игристого вина.
Собеседники Протопроедра в европейских медицинских кругах, о чем писалось ранее, неоднократно указывали на осязаемую перспективу начала реализации российской вакцины в Германии в апреле 2021 года. Более того, по данным канала, некоторые административные рекомендации и порядки в связи с этим были подготовлены не только в "мятежной" Баварии, но и официальном Берлине. Однако этого не случилось.
Немецкие власти разного уровня неоднократно заявляли, что готовы сертифицировать вакцину самостоятельно, но хотели бы, чтобы разрешение было принято на уровне ЕМА.
При этом РФПИ (дистрибьютор российской вакцины за границей) многие месяцы создает видимость деятельности в направлении сертификации в ЕМА: процесс идет, осталось немного, рассчитываем на положительный результат. Однако, судя по официальным ответам от структур ЕС, со стороны РФПИ не так уж и много активности. Почему?
Сертификация иностранного шампанского как игристого вина - это принуждение иностранных партнеров к российскому праву. К воле господствующего политического класса.
В этом смысле условный саботаж инициативных действий РФ по регистрации вакцины в ЕМА - часть расчета на регистрацию вакцины в отдельных странах ЕС. На европейском пространстве вакцина зарегистрирована в Венгрии и Словакии, используется в Сан-Марино. Был некий "предварительный контракт" с Баварией.
Насколько можно понять логику российского правящего класса, задача стоит не в признании вакцины на уровне ЕМА, а в создании такой ситуации, когда признание (и/или какие-либо партнерские действия в этом направлении) станут неизбежными со стороны структур Евросоюза. Это понуждение иностранных партнеров к российским правилам, к воле господствующего политического класса России.
"Мы не будем у вас ничего просить. Вы сами придете к нам, потому что вам придется, и мы уже тогда решим, как поступать" - посыл примерно такой.
Как правильно читать заявления? Вот, например, Сергей Лавров говорит: "Где-то я читал или по телевизору слышал, будем ли мы вводить войска в Афганистан" (цитата РИА). А ведь единственный государственный человек, кто говорил об этом, - Дмитрий Песков. Таким образом Сергей Викторович унизил статус заявления Дмитрия Сергеевича, придал ему не государственную силу, а характер "измышлений по телевизору". Умалил, в общем.
Или вот премьер Италии Драги: "Мы остановились на отдельных используемых вакцинах и констатировали, что российская вакцина еще не смогла получить и, возможно, никогда не получит одобрения ЕМА, а китайская вакцина, которая не подавала заявки, похоже, не соответствует требованиям по борьбе с пандемией, как показывает опыт Чили" (тоже РИА).
Большинство воспринимают эти слова как оглашение одним из руководителей страны ЕС позиции ЕС. Но это полностью неверно. На самом деле ситуация иная.
Что мы узнали из этих слов? Что российская вакцина, в отличие от китайской, как утверждает премьер Италии, эффективная, но возможно, никогда не получит одобрения ЕС.
Это вообще не о вакцине. Это о Европейском союзе. Это критика ЕС со стороны Италии и предпосылка для обоснования действий вне ЕС.
Вопросы ковида давно политизированы.
Что тогда нужно читать между строк заявления секретаря МИД Франции? Ведь Франция и Германия были так недовольны, что малые страны ЕС заблокировали саммит с Россией.
https://t.me/bbbreaking/93522
876 viewsedited 07:49