prometa.pro книжки

2021-04-21 11:19:53 Хокинг оставил симпатичную автобиографию, в которой был крайне мил со всеми. Он там не пишет подробно о науке, а больше - про сотрудничество, просветительскую работу и жизнь вообще. http://www.prometa.pro/2015/03/%d0%bc%d0%b5%d0%bc%d1%83%d0%b0%d1%80%d1%8b-%d0%ba%d0%be%d1%89%d0%b5%d1%8f-%d0%b1%d0%b5%d1%81%d1%81%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be/ Открыть/Комментировать

2021-04-21 10:58:27 Биографии и автобиографии - мой самый любимый жанр, и как раз сейчас он очень интересно развивается. Авторы отходят от линейного жизнеописания к разным хитрым концепциям, иногда получается прям здорово. Как Why Fish does not exist, например - страннейшая книга на страннейшую тему, а вполне себе хит. Или вот новая биография Хокинга: написана она задом наперед - то есть, от красивых похорон героя прямо рядом с Ньютоном, к ранним годам, и написана так, чтобы поразмыслить о почестях, о доблестях, о славе. В общем, купила полную версию и читаю - потому что тема интересная, и написано все уважительно к герою, но с разрешением себе задавать вопросы: каков же был реальный вклад Хокинга в астрофизику? Но уважительно. https://www.amazon.com/Hawking-Selling-Scientific-Celebrity-ebook/dp/B08F7FFBLM Открыть/Комментировать

2021-04-20 09:23:04 За завтраком прочитала сэмпл книги, целиком посвящённой волнующему явлению «зомбофикации» в мире насекомых - ну все читали же про несчастных тараканов, которым осы подрубают дофаминовый центр в мозгу, чтобы они смирно стояли в норке, пока личинка их выедает… Открыть/Комментировать

2021-04-20 09:18:47 Вышла новая биография Стивена Хокинга, автор которой объявляет, что хочет разобраться, кем был Хокинг - великим физиком или великим пиарщиком. У него там в начале довольно грубое сравнение Хокинга с Мэрелин Морно: дескать обоих публика обожала за их тела, а не дела. Но обозреватели отмечают, что биография не такая злая и хайповая, как может сначала показаться, а очень даже вдумчивая. Ну не знаю! Надо хотя бы сэмпл прочитать, а вдруг хорошее что-то. https://www.amazon.com/Hawking-Selling-Scientific-Celebrity-ebook/dp/B08F7FFBLM Открыть/Комментировать

2021-04-20 08:11:02 Когда читаешь про порабощенных тараканов, очень хочется придерживаться позиции, что субъектность есть только у позвоночных, и то не у всех. А таракан - так, изощреннейшая машинка для воспроизведения генома. Биоробот с усиками и ножками. Открыть/Комментировать

2021-04-20 08:06:49 За завтраком прочитала сэмпл книги, целиком посвящённой волнующему явлению «зомбофикации» в мире насекомых - ну все читали же про несчастных тараканов, которым осы подрубают дофаминовый центр в мозгу, чтобы они смирно стояли в норке, пока личинка их выедает изнутри. Полная книжка такого - про всех гусениц, божьих коровок, муравьев, которые становятся не только живой едой, но еще и защитниками для своих «чужих». Я давно думала, что кто-то должен эту книгу написать, потому что обычно такие истории вызывают живейший интерес. Но не знаю, буду ли покупать. Не уверена, что механизмы порабощения тараканьих разумов описаны там с достаточной точностью и глубиной! https://www.amazon.com/Plight-Living-Dead-Real-Life-World-ebook/dp/B079KW827B Открыть/Комментировать

2021-04-20 08:00:28 Купила книжку о парадоксах идеи собственности в аудио. Страшно напоминает модные лет десять-пятнадцать назад работы типа Фрикономики или книг Малькольма Гладуэла (кстати, у него скоро новая книжка выйдет, но я не фанат). Развеселые кейсы и немного обобщений. Вот, например, аэропорты нанимают людей из Диснейлендов, чтобы те научили их, как не давать людям в очередях слишком уж скучать и злиться. А в самом Диснейленде придумали изощренную систему балансировки между количеством людей (надо как можно больше) и сохранением приятной атмосферы. Придумали ход с бесплатными ограниченными скоростными проходками на три аттракциона, которые надо бронировать заранее - это создаёт для посетителей ощущение, что они контролируют ситуацию, плюс, люди планируют своё пребывание на территории парка, добровольно ходят на малопопулярные аттракционы и, в итоге, проводят в парке больше времени и больше всего покупают. Плюс есть ВИП-трек, с которым можно проходить без очереди на любые аттракционы 7 часов - это стоит от 3000 до 5000 $ на группу в добавок к стоимости билетов (если учесть, что билеты стоят от 300 долларов, то для компании в 5 человек в низкий сезон это всего лишь удвоение цены билетов, а, если учесть стоимость дороги, размещения и покупок на территории парка, то ВИП-трек в процентном соотношении начинает выглядеть довольно скромно. Это просто весь парк конски дорогой). Раньше еще инвалидов с сопровождающими пускали без очереди, но скоро администрации надоело, что инвалиды продают право стать их сопровождающими, и льготы отменили. Ну и так далее, про управление доступом к ограниченному ресурсу. Для прослушивания отлично идет. И - вот они волны моды в нон-фикшене - я помню, как эти все пьяные экономисты и фрикономисты надоели в какой-то момент до отвращения, а теперь снова ок. Реальность изменилась, и выросло поколение читателей, которое те книги не застало. https://www.amazon.com/Mine-Hidden-Rules-Ownership-Control/dp/B08BFPKQLD Открыть/Комментировать

2021-04-19 13:35:16 Прочитала за обедом сэмпл новой книги о природе собственности. Автор заходит с показательного примера: однажды господин N летел в самолете и сразу после взлета откинул столик, чтобы хорошенько поработать, и пристегнул к своему креслу патентованную распорку Knee Keeper, которая не дает возможность откинуть спинку впередистоящего кресла. Впереди сидела госпожа M, которая как раз собиралась откинуть кресло и поспать. "Мистер, не могли бы вы дать мне возможность откинуть спинку кресла", - сказала госпожа М, и уже через полчаса пилот принял решение экстренно посадить самолет, чтобы полиция могла вывести обоих. Кто прав? Кому принадлежит спорное пространство? Поскольку функциональность самолетного кресла предусматривает возможность откинуться, и это является частью оферты при продаже билета, то, казалось бы, никто не может препятствовать праву госпожи М управляться с креслом, как она пожелает. Но, с другой стороны, существует древнее право "земли и неба", которое подразумевает, что, если уж тебе принадлежит какая-то территория, то она твоя - от глубин Ада и до небес (давно не работает именно так, но на высоту самолета как бы должно действовать), и господин N вполне вправе контролировать пространство над своими коленями, которое, опять-таки, купил, оплатив билет. Вроде и дурацкая ситуация, но показательная и обращается к самой сути идеи владения. Когда дочитала сэмпл, решила, что можно купить книжку - а она уже не продается в электронном виде, премьеру перенесли на начало мая. Интересно, чтобы было, если бы я ее сразу купила? Если бы Амазон заблокировал бы мне чтение моей свежекупленной книги о природе собственности, переиграв дату старта продаж, было бы замечательно показательно! https://www.amazon.com/Mine-Hidden-Rules-Ownership-Control-ebook/dp/B08N5LDP6J Открыть/Комментировать

2021-04-19 10:27:43 Почитала немного о "Морском волке" и выяснила, что Джек Лондон тоже весьма одобрительно относился к евгенике и ее практическим применениям. В какого американского деятеля столетней давности не ткни, все увлекались этой дрянью. Не то что бы удивительно - в конце концов, Лондон обожал писать о сильных мужчинах, и в "Маленькой хозяйке большого дома" что-то такое открытым текстом есть, про породу. С другой стороны, у Лондона хватало писательской сложности, и его великолепные суперлюди - Волк Ларсен, владелец Большого дома, Мартин Иден - проигрывают. Это я еще "Железную пяту" не могу вспомнить, что там с суперменами было. Вывод тут один: никакая победа над злом не является окончательной, и всегда надо следить за собой, чтобы не очароваться нежным ростком чего-то чудовищного. Если увлекаешься, а потом видишь, что предмет увлечения раскрывает внезапный потенцил, важно срочно разувлечься обратно. Открыть/Комментировать

2021-04-18 16:40:25 Научно-фантастический рассказ (в самом начале есть ссылка на русскоязычный перевод) на тему копирования человеческого сознания в цифровую форму. Сюжет, как мне кажется, очень навеян историей HeLa - бессмертной линии человеческих клеток, донором которого стала ничего не ведающая Генриетта Лакс. Ее дети уже много лет спустя узнали, что клеток тела их давно умершей матери навыводили много тонн, и на них исследуют лекарства, токсины, влияние радиации, вирусов, экстремальных условий - вообще всего. То, что плоть от плоти бесконечно размножают и разрушают, стало для потомков шокирующим фактом. Тоже самое, только с цифровой копией сознания, конечно, еще тяжелее. https://qntm.org/mmacevedo Открыть/Комментировать