prometa.pro книжки

2021-07-20 13:38:45 У книжек о больших корпорациях есть примерно та же проблема, что у книжек о космосе - 90% из них так устроено, что, если ты прочитал одну по теме - ты прочитал все. Ой ты гой еси - ежеси, Большой взрыв и футончик в жалкой каморке, звери из бездны - инвесторы и реликтовое излучение, тепловая смерть и обращение на сторону корпоративного зла. Нейросеть такое написать может. Мне вот про Фэйсбук ужасно интересно, потому что это же невозможно что такое - бизнес, в которой люди добровольно вливают и данные о себе, и деньги, а платформе остается только мэтчить это между собой. Как оно такое выросло? Насколько такая штука может быть подконтрольна своим создателям и кому-нибудь? Но еще раз слушать мифы творения довольно скучно, давайте уже, переходите к уродливой неприкрытой правде о Фэйсбуке, адской борьбе за доминирование внутри компании. https://www.storytel.com/ru/ru/books/2500323-An-Ugly-Truth-Inside-Facebooks-Battle-for-Domination Открыть/Комментировать

2021-07-19 13:44:50 Вот более ранняя книжка с развернутой критикой Фэйсбука. Очень бодро читается. http://www.prometa.pro/2019/02/%D1%86%D1%83%D0%BA%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8B%D0%B5/ Открыть/Комментировать

2021-07-19 13:42:06 Прочитала сэмпл и обзоры новенькой книги о том, какой плохой Фэйсбук и какие отвратительные вещи они там проделывают, чтобы зарабатывать свои 32$ с пользователя. Таких книжек довольно много выходило, эта отличается тем, что, во-первых, свежая - время действия охватывает с 2015 по 2020 год, во-вторых, авторы взяли около двухсот интервью у сотрудников Facebook на условиях анонимности. Не совсем уместное сравнение, но у меня в одной из систем бизнес-аналитики стоит отслеживания ряда важных для меня организаций, когда приходит пуш "626 изменений в отслеживаемых организаций", и оказывается, что все они приходятся на одного тяжеловеса - сотни зарегистрированных событий по судам, лицензиям и так далее - я думаю, что, конечно, реальность большой конторы сильно отличается от того, как живет малый бизнес. А такая корпорация как Facebook - это и правда corpo-рация, колоссальное коллективное тело, вообще не знаю, как такое работает. Книжка есть на сторителе, что отдельно приятно. https://www.storytel.com/ru/ru/books/2500323-An-Ugly-Truth-Inside-Facebooks-Battle-for-Domination Открыть/Комментировать

2021-07-15 15:01:25 Дослушала книжку про астероиды. Узнала, что в 1978 году советский спутник с ядерным реактором (и 50 кг Урана-235) потерял управляемость, вошел в атмосферу и довольно удачно частично сгорел, частично распределился по малонаселенной территории Канады. СССР выплатил 3 миллиона долларов за ликвидацию последствий. Как минимум, еще один спутник с реактором упал в океан. Мы в таком странном мире живем, где много всякой дичи происходит и сразу же забывается! Всегда кажется, что вот именно сейчас уникальный момент, когда мир изменился и не будет прежним - раньше как-то все ровно было, зато сейчас ого-го что творится. Да все время, непрерывно что-то из ряда вон. Чем больше узнаешь, тем удивительней, что мы еще не свелись к радиоактивной пыли. https://www.storytel.com/ru/ru/books/2441862-Asteroids--How-Love--Fear--and-Greed-Will-Determine-Our-Future-in-Space Открыть/Комментировать

2021-07-15 10:32:40 Прочитала не самый выдающийся фантастический роман в духе Киллербота - роботы победили людей и истребили их совершенно, но уже через тридцать лет после окончания войны видов им самим кисло пришлось: сначала-то было круто, осознающие себя ИИ принялись наслаждаться жизнью без хозяев в новых удивительных городах, пока не выяснилось, что суперкомпьютеры хотят включить все искусственные разумы и памяти в свои коллективные ИИ, поэтому громят поселения фриботов, кто согласен - того подгружают в себя, а если нет, то нет. Главный герой - бывший робот-компаньон, а ныне удачливый охотник за деталями, по недоразумению составляющими части других роботов, шарахается по пустыне, пока не встревает в некую историю, связанную с началом последней войны и ее концом. Местами хорошо придумано, но не так, чтобы прям вообще. Летнее чтение о мире, где искусственный разум победил натуральный, но потом оказалось, что оттенков искусственности больше, чем ожидалось. Если скучаете по Murderbot, то вполне ок. В аудио есть еще и на Сторителе. https://www.amazon.com/gp/product/B01175KCU4 Открыть/Комментировать

2021-07-14 11:53:36 А вот еще отличное: базовые вкусы играют в камень-ножницы-бумагу, они могут ослаблять или усиливать друг друга. Например, соленое глушит горькое, поэтому бывает такая привычка слегка подсаливать грейпфрут - соль не чувствуется, горечь уходит и он кажется намного более сладким, чем без соли. Также соль усиливает умами, поэтому пармезан всегда подсоленый, чтобы от его мощного умами сразу голову сносило, и помидоры с солью вкуснее - помидор - редкий овощ, в котором есть вкус умами. Открыть/Комментировать

2021-07-14 10:56:33 В книжке о восприятии еды описывается, что настоящая потеря вкуса случается с людьми довольно редко, буквально единичные случаи, потому что вкусовые сигналы передаются в мозг через три нерва, и, в общем, это довольно надежная система. Когда вкус все-таки исчезает, люди очень страдают. Автор провела на себе эксперимент: ей "отключили" чувство вкуса с помощью стоматологического анестетика. Прожевать и проглотить кусок хлеба оказалось почти непосильной задачей: без вкуса человек не может распознать, еда у него во рту или нет, ощущение, что приходится жевать стекловату, которая превращается потом в какую-то мягкую дрянь. Чаще всего то, что люди описывают как потерю вкуса, это потеря обоняния - вот это уже риск. За передачу сигнала о запахе отвечает один нерв покрупнее и один вспомогательный, поэтому даже незначительная травма головы может его повредить. Потом может восстановиться, может пытаться восстановиться - и тогда, в попытках интерпретировать сигнал мозг выдает сбои типа ложного ощущения сильного запаха паленой резины. Это книжка еще доковидная, автор и не знает, что однажды проблема утраты обоняния затронет миллионы. Советует она две вещи: во-первых, беречь себя, лечить зубы и уши, избегать травм. Во-вторых, если обоняние начинает угасать, например, с возрастом, то радость от еды, которая на этом фоне превращается в картон и опилки, можно вернуть, сознательно добавляя в нее те яркие запахи, которые хорошо воспринимаются, например, поливать лимонным соком или посыпать ароматными специями, тогда будет вкуснее. Многие на фоне потери обоняния сильно теряют вес, потому что невкусно, или набирают, потому что начинают есть много сладкого, чтобы хоть что-то почувствовать. https://www.amazon.com/gp/product/B005FLOG8G Открыть/Комментировать

2021-07-13 12:14:32 Один у меня вопрос к "Смерти.net". Там в начале есть тезис, что цифровые покойники не могут создавать ничего нового, это такое же органическое ограничение, как невозможность вгрузить цифровую копию в какого-нибудь андроида реального мира, что замечательно решило бы все проблемы. И мне эта идея ужасно нравится, я давно думала, что вся литературная линия с вампирами и прочими неупокоенными была бы совсем хорошая, если бы те же вампиры в добавок к своей живучести, красоте и накопленным неправедным путем богатствами получили бы принципиальную неспособность к креативности во всех смыслах. Полную, абсолютную неспособность к созданию нового - это же подумать страшно, что такое. "Мои" некреативные вампиры могли бы выучивать чужую новую информацию и с помощью базовой логики как-то ей оперировать, но вот даже интересное вранье какое-нибудь выдумать - уже нет. Вот тогда бы стало понятно, почему вампиром быть достаточно чудовищно, потому что даже жизнь Дракулы Брэма Стокера не выглядит таким уж наказанием - есть свои издержки, но плюсы перевешивают. А вот поисследовать на примере некреативных вампиров неспособность к генерации нового и разницу между творчеством и рекомбинацией, было бы круто! Так вот, в "Смерти.net" покойники сначала оказываются неспособными к новому, а потом все-таки способными. И это даже не важнейшая их победа и прорыв! А просто вот способны. Ну или я не уловила акцент на этом вопросе. Открыть/Комментировать

2021-07-13 12:03:51 Дочитала "Смерти.net" - роман о памяти и самосознании. Там есть свой сюжет с детективной интригой на тему "кто убил", но для меня роман - очень развернутый мысленный эксперимент с многообразным участием философских зомби (это важное понятие в теории сознания), который до мышей разбирает много разных вариантов, которые ф-зомби порождают. Обычно в философских книжках на тему прямолинейно все описывается: вот представим себе, что есть некое существо, не обладающее самосознанием, но благодаря каким-то своим внутренним алгоритмам выдающим все поведенческие реакции, свойственные живым людям. Если сказать ему что-то хорошее, он заулыбается, если причинить вред тем или иным образом, будет изображать, что страдает, хотя он точно не страдает, потому что там никого нет. Как вы его отличите от человека с самосознанием?Ну и все. Мало кому удавалось выжать из философских зомби многое, но роман показывает, что это вполне возможно, есть там, над чем поразмыслить. Вот здесь хорошо проявляется, что иногда с помощью художественного текста можно больше всего рассказать, чем в чистом нон-фикшене. Я, правда всерьез предполагала, что раз мы живем в мире, где есть новелла "Снятся ли андроидам электрические овцы" и сериал "Мир Дикого запада", то финал ясен. Но не, хотя ссылок в романе много, это тоже очень круто, я люблю, когда книги основательно так опираются на некую реальность, живую жизнь или уже проработанные чужие тексты. Вот, например, "Солярис" - я понимаю, что он про другое, но мне всегда было интересно, как именно эти призраки памяти устроены - в "Смерти.net" есть своя работающая версия, что может воплотить страсть и память. В самых разных вариантах - ведь не все, что мы помним, было так на самом деле, и разные люди помнят разное об одном и том же человеке. Там вообще круто про коллективную память: в интернете мертвых цифровые копии людей (не всегда мертвых) окружает действительность, созданная воспоминаниями, извлеченными из копий, и эффекты этого вечного сияния чистого разума тоже хорошо продуманы. Возьмем, например, книги - книга цифрового дубликата человека - это не "Анна Каренина" Льва Толстого, а то, что о ней помнит дубликат, что подумал и что решил про себя, пока он ее читал, что вполне отвечает нашей реальности, а в романе просто воплощено натурно. Любой текст - это не совсем текст. Я не думаю, что "Смерти.net" - такое уж общеувлекательное чтение, потому что вся его сюжетная динамика сосредоточена в первой главе, которая может создать впечатление энергичного повествования, практически "Видоизмененного углерода" средней полосы, а потом на триста страниц все становится весьма раздумчивым. Не так, как в "Додже в аду", но ту вершину занудства сложно перебить. К финалу роман поддает скорости, и заканчивается все хорошо. https://www.litres.ru/tatyana-zamirovskaya/smerti-net/?lfrom=ID14862696 Открыть/Комментировать

2021-07-13 10:18:31 Хочу поздравить с днем рождения хозяйку канала "Еда для радости" диетолога Елену Мотову. Недавно она опубликовала свою вторую книгу "Еда для радости. Записки диетолога", которая, в отличии от почти всех остальных книг о питании, не предлагает читателю полностью отказаться от чего-нибудь навсегда. Даже от баварских колбасок и бургеров. Даже, страшно сказать, от сахара. Волшебных диет и систем питания не существует. Длительные исследования не показали особых преимуществ ни одного из модных подходов - ни кето, ни палео, ни интервального голодания. После прочтения чувствуешь себя немного хаской из мема, которая говорит "Жирным быть круто! Давай станем жирными", но не становится таковой, потому что у ездовой собаки крайне здоровое отношение к еде. На канале у Елены еще больше разных полезных сведений про еду и ни одной диет-страшилки. https://t.me/dietologymotova Открыть/Комментировать