Минин of life

2021-08-05 00:05:58 О действительно важном.
Коллеги!! Прошу репоста. Многие подписаны на канал Юры Розанова https://t.me/YuryRozanov. Он уже не ведется, и по правилам телеграма он будет закрыт в ближайшее время.
Я знаю, что там уже никогда не появится ничего нового, но я регулярно захожу туда, листаю и вспоминаю Юру.
И нахожу что-то новое. Ранее не замеченное. Или мотивирующее.
Я не знаю, как это сделать, но давайте попросим Телеграм, чтобы Юрин канал оставался. Это ведь ничего не стоит. Он заслуживает исключения из правил алгоритма, потому что он нужен многим.
Ведь не одному мне, правда?
Давайте обратим на это внимание администрации Телеграма.
Поддержите.
В этом канале Юра жив. Открыть/Комментировать

2021-07-24 00:32:03 Совмещение - это плохо, говорят все. И действительно это так себе. Тренер сборной - отдельная работа. Чтобы хорошо ее делать, наверное, не должен человек приезжать в команду с мыслями о проваленном уикенде, о том, что нужно срочно побеждать, например, "Спартак", чтобы попасть в еврокубки.

С другой стороны, к футбольным сборным мы относимся слишком трепетно. Это очень нежные организмы. Хоккейная сборная, допустим, Канады, спокойно едет на чемпионат мира со свободным от плей-офф тренером из НХЛ. Совмещения возможны и в баскетболе, и в волейболе, и хрен еще знает где.

Переключаться сложно. Но способность переключаться можно считать признаком профессионализма.

Шаг с совмещением для РФС, понятно, вынужденный и временный. Но на российском примере мы видим, насколько токсична работа в сборной. Никто туда не рвется, людей приходится уговаривать. Испании, Италии, Германии повезло - там работают большие тренеры. Но посмотрите, кого сейчас взяли голландцы! Ван Гала! Был бы жив Михелс, и его бы рассмотрели.

Если так пойдет дело (а оно пойдет), федерации все чаще будут думать о краткосрочных контрактах для клубных тренеров. Например, на один цикл. А иногда, думаю, и на один короткий летний турнир.

Против будут клубы. Но клубы, будь их воля, и игроков в сборные бы не отпускали. Открыть/Комментировать

2021-07-14 01:25:47 Мне нравятся эксперименты с форматом Лиги. И, да, наверное вариант, обозначенный здесь как Юпитер 16, для России самый подходящий.

https://t.me/akulininmatch/515

В одной из моих любимых лиг - польской Экстракласе - прошли через эти эксперименты. Сначала у них был вариант с 16 командами, они играли в 2 круга, потом делились на две восьмерки, и там уже каждая команда проводила по 7 матчей (миникруг). Очки после 2 нормальных кругов делились пополам.

Против последней опции выступал глава Польского футбольного союза Збигнев Бонек. Он говорил, что это нечестно: команда-лидер набирает свои очки, с чего ей вдруг потом от них отказываться?

Делить очки перестали с 2017 года. В 2019 году "Пяст" в чемпионском раунде совершил мощный рывок и обошел "Легию" - при сохранении всех ранее набранных очков.

Это был вполне увлекательный формат. Но сезон 2019-20 (пандемический) стал последним, когда его использовали. В Польше решили, что 37 туров - при зимней паузе - это слишком до фига для сезона, в котором наверняка придется переносить матчи из-за ковида. Факт: матчи переносились. Сезон 2020-21 разыграли по обычной "земной" схеме - просто 30 туров. Жаль. У "Ракува" был бы еще шанс на чемпионство.

Команды могли расслабиться. В сезоне 2021-22 их в лиге должно было стать 18. Вылетала только одна. Поляки отказались от инноваций в пользу расширения лиги.

Их преимущество относительно России - более мягкая зима. Меньше территория. Можно брать паузу на январь - и все. Некоторые предлагали вовсе играть уже в январе, как немцы. Мороз, правда, поляков в этом году прихватил.

Есть у них и свой лимит. Легионеров ставь сколько хочешь - ограничения только на тех, кто не из ЕС. Но с 2018 года на поле в составе каждой команды должен быть игрок с польским паспортом не старше 22 лет. Не просто выйти в старте. Такой игрок ВСЕГДА должен быть на поле. Меняешь - компенсируй.

С одной стороны, гемор. С другой, Кацпер Козловский стал самым юным участником Евро. Открыть/Комментировать

2021-07-12 23:38:31 Футбольная ассоциация Англии хочет продлить действующий контракт Гарета Саутгейта, а действует он до конца чемпионата мира в Катаре. Из группы с Польшей и Венгрией англичане, наверное, отберутся. Саутгейт сказал, что устал, что надо ему отдохнуть и подумать.

Подумать вообще-то не мешало бы самой Ассоциации прежде, чем говорить, что они "на все сто поддерживают Гарета". Но... результат же лучший со времен Альфа Рэмзи! Четвертые на ЧМ. Полуфинал Лиги наций. Теперь еще и финал Евро. Проиграли только по пенальти. Почти чемпионы, футбол чуть было домой не зашел. Тут и думать не о чем. Конечно, продлевать!

Ведь и правда, страна пережила душевный подъем - и это в ковидные времена. Конечно, людям, которые высыпают на улицу, орут, поют, обливают друг друга пивом, а при случае и в табло готовы дать, вообще все равно, как играет эта сборная, главное, что побеждает. Если бы вчера Англия так и прожевала бы сопли до 90-й минуты плюс, а счет остался бы 1-0 с единственным ударом по воротам, пиплу было бы по фигу. А раз по фигу, зачем что-либо менять?

Есть, конечно, группа тех, кто мыслит дальше. Гари Линекер вскоре после промаха Букайо Саки написал в Твиттере: "Думаю, что в будущем сборной Англии нужно найти способ больше думать об атаке. Быть смелее при контроле мяча, задействовать больше игроков впереди. У нас достаточно талантливых игроков атаки, чтобы запугать соперника. Но пока мы сами боимся раскрывать эти таланты".

Золотые слова, Гари не написал бы это, если б Англия победила. Дудел бы вместе со всеми "Итс каминг хоум" . Ну а, если перевести с политесного языка на язык простых людей, то написал Гари, что играли англичане как трусливые зайцы - правда, с батарейками Дюрасель в жопах.

И, вы знаете, нет ни малейших оснований верить в то, что призыв Линекера способен воплотить в жизнь Гарет Саутгейт. Он хороший мужик. Не дурак. Тренер совсем неплохой. Но он про "как бы чего не вышло". Атакующий потенциал нынешнего поколения английских игроков как был выше его возможностей, так и остался. Он за весь Евро не убедил в обратном.

Ну не может команда, в которой столько ярких и, самое главное, разных игроков атаки, в финале большого турнира не знать, как создать момент, полагаться на индивидуальные качества и импровизацию. Это тот самый участок, важнейший причем, на котором тренерская работа была провалена.

И мотив "нужно дать Гарету время" не работает, ребята. Он на ЧМ работал. А теперь за спиной у Саутгейта не просто турниры, а целые циклы с командой. Ковид дал им лишний год, как и всем. Если до сих пор не придумалось, то уже не придумается. Открыть/Комментировать

2021-07-12 01:55:52 Большое дело сделал Роберто Манчини!

Ведь это не только сборная Италии стала другой, не такой, как прежде. Весь итальянский футбол сделался другим. Когда вы слышите про "лигу, в которой главное - надежная оборона", не слушайте дальше.

В Серии А теперь плохо защищаются. Неслучайно в сборной два основных центрдефа - старые деды. У них за спиной - каньон. Ни Ачерби, ни Бастони не ровня Бонуччи и Кьеллини.

В Серии А забивают больше всех - из топ-5 чемпионатов. И Серия А выдает смелых тренеров, чья стихия - контроль мяча, позиционная атака или агрессивный прессинг. Сарри, Гасперини и Де Дзерби - авангард, а за ними целый отряд.

Сборная всегда слабее ведущих клубов. И сила тренера сборной - в том, чтобы не просто заметить тенденции в национальном футболе, но и взять из них самое важное для себя, для построения своей команды. Не забивать гвозди микроскопом, если уж дали микроскоп.

Манчини сделал именно это. Использовал наработки передовых итальянских тренеров. Поэтому и игроков обкатывал десятками, поэтому и в финале оказался готов перестроиться, поэтому и резерв у него нашелся, поэтому и команда знала, что делать.

Оказалось, что можно поменять идентичность команды, которая всегда ассоциировалась даже не с прагматизмом, а с негативизмом. Оказалось, что можно в сборной, игроки которой встречаются несколько раз в год, построить проактивный, комбинационный, интеллектуальный футбол - и с ним выиграть турнир.

Это важная победа для тех, кто сомневается. Можно быть смелым. Можно выигрывать, созидая, а не разрушая чужое.

Италия, браво! Манчини, браво! Открыть/Комментировать

2021-07-11 18:38:13 32 команды на Евро? Окей. Удар по качеству игры, но допустим...

Думаю, что такой турнир можно играть раз в два года, а не раз в четыре. Можно в нескольких странах. Конечно, летом.

Осенью четного года УЕФА проводит турнир Лиги наций. Там 4 дивизиона. В первом и втором - по 16 команд.

Все 16 команд первого дивизиона получают автоматический допуск на Евро. Они проводят осень, разыгрывая трофей Лиги наций, обкатывая игровые модели в матчах с сильными соперниками.

Последние 4 команды первого дивизиона потом опустятся во второй, первые 4 команды второго - поднимутся в первый. Это уже внутреннее дело Лиги наций.

12 команд из второго дивизиона (те, что не заняли последние места в группах) тоже получают пропуск на Евро. Последние 4 команды играют стыки с лучшими 4 командами третьего дивизиона, так определяются последние 4 участника чемпионата Европы.

Команды из последнего дивизиона лишатся шанса попасть напрямую на Евро? И на фиг надо. Пусть выстроят свою историю успеха, пробьются в третий дивизион, выиграют его. В конце концов, должен быть компромисс. Ставя на количество, мы и так жертвуем качеством.

Повторю: такой Евро играется каждые два года. Я предлагаю слишком суровый календарь для сборных? УЕФА к этому стремится и без меня. Слишком легкий путь для больших сборных, превращение Евро в Суперлигу? Они и так пройдут при 32 командах.

Следующий шаг - в четные годы летом проводить чемпионаты мира. Тоже каждые два года. Открыть/Комментировать

2021-07-11 15:10:16 Coming home?

Вообще сложно сказать, где дом у современного футбола. Это как с семью городами, которые спорили о дедушке Гомере. Венские и будапештские кафе. Амстердам. Милан, где творил Сакки. Барселона. Везде футбол дома.

Саутгейт сделал большое дело еще три года назад. Наладил коммуникацию между сборной и английской публикой. Игроки расслабились. Долгие годы это было большой проблемой: СМИ уничтожали сборную. Что бы она ни делала, в какой бы гостинице ни жила, как и где бы ни тренировалась - все было плохо. Абсолютно токсичная среда.

Еще Рой Ходжсон (хороший дядька!) после вылета от исландцев на Евро-2016 заявил: вините меня, не трогайте игроков. Это было умно. Новое поколение пришло на годы. Теми, кто выступал тогда на Евро, оно не исчерпывалось. В 2017 году Англия выиграла молодежный ЧМ и юношеский ЧМ. Все эти ребята не заслужили клейма позора.

Прошло несколько лет. Понятно, что Англия заждалась. Понятно, почему сейчас они поют "каминг хоум" как "Харе Кришна, Харе, Харе". Сейчас сборную любят взасос, читают всей страной письма родных футболистам.

В газетах - голова Кейна и туловище Бобби Мура с кубком мира. Манчини, конечно, не капитан уругвайцев 1950 года, который заставил своих товарищей помочиться на бразильские газеты перед финалом. Но, может, и стоило бы. Когда соперник типа уже выиграл, это же бесит.

Все изменилось. Но сейчас англичане сами себя приближают к краю психологической пропасти. Перегружают свой социо-ментальный организм, подвергают его опасности травмы.

Потому что, когда все так, проиграть НЕЛЬЗЯ. Это "Маракана-1950". Есть Англия и какие-то соперники.

Как они будут жить, если проиграют? В атмосфере умеренной одержимости - жили бы спокойно. Финал - это суперуспех!

А так... Когда все эти газеты - на подтирку...

Не завидую. Болеть буду за Италию. Но, если они победят, английским футболистам буду сочувствовать. Открыть/Комментировать

2021-07-11 12:10:58 Месси много раз тащил сборную Аргентины. И это нормально, что в финале Копы команда разок притащила к титулу его самого.

У аргентинцев, наконец, хороший, сбалансированный состав. Он годится и для активной атакующей игры. Аргентина ее на Копе показывала (хотя, по-моему, Колумбия была лучше во 2-м тайме). Но в финале был преимущественно - а после перерыва так и подчеркнуто, исключительно - негативный футбол с густой оборонительной смесью и регулярным хераком по ногам.

Дело вкуса, на кону титул, не осуждаю. Правда, персональные фаны Месси и "Барсы" не любят, когда так играют против него и его команды. Тогда начинаются разговоры о стиле, философии. Но сборная Аргентины всегда, как команда, стояла на несколько ступеней ниже "Барсы".

Копа и Евро шли одновременно. А ЧМ меньше чем через полтора года. Конечно, сравниваешь. Может ли Аргентина? Может ли Бразилия? Нобель вспомнил, что для Месси это будет последний ЧМ, как если бы у Аргентины был шанс...

Очень не хватает формата, в котором южноамериканские сборные могли бы регулярно играть с европейскими. Чтобы такой формат появился, нужны радикальные реформы всей системы игр сборных, отбора, Лиг наций, континентальных чемпионатов и проч.

Как бы Аргентина сыграла сегодня с Италией? Помогли бы им их пятерка защитников, низкий блок, фол за фолом?

А с Англией? Кого из двух финалистов Копы не задушил бы Саутгейт?

Бразилии развиваться в чем-то проще. Это проактивная команда. Постоянство в прессинге, больше продуманных и внедренных паттернов движения при контроле мяча... Должно получиться. Хотя не обязательно должно дать результат против лучших команд Европы.

Приверженность бразильцев идеалам жоги бониты может казаться наивной. Но Тите хотя бы от части сомнений избавлен. Он единственный тренер, уцелевший после проигранного ЧМ. Он удачно сочетает идеалы и - европейскую, да - современность. Бразилия должна играть первым номером.

А у Аргентины... На Копе был один (ок, еще Уругвай) соперник, превосходящий ее по уровню организации. И у этого соперника выиграли, по сути, не задействуя Месси. В долгую это делать затруднительно. И в каком-то смысле это даже предательство футбола...

Но. На ЧМ не меньше 5-6 команд будут превосходить Аргентину в организации. Открыть/Комментировать

2021-07-09 01:05:22 Итоги работы Черчесова подводить не буду. Есть те, кто сделает или уже сделал это лучше.

Но вот что важно. В 2016-м только он хотел стать тренером сборной. И сейчас, когда его уволили, тоже никто не рвется.

Черчесов получал много и не дал результат на Евро, заявили наверху. По логике: либо новый тренер должен быть бюджетнее, либо эффективнее. Гарантированный эффект не дадут даже Конте с Зиданом.

И это означает, что тренера возьмут по остаточному принципу. Из тех, кому не фиг делать.

Черчесова увольняют, получив - не сразу - четкий сигнал сверху. До этого сигналы однозначно интерпретировать не получалось.

Этот сигнал связан только с результатом, а не с качеством игры, не с ее содержанием. Иначе уже сейчас был бы готовый кандидат в тренеры, провели бы предварительные переговоры и проч. Этого нет. Черчесова готовились оставить. И даже после 4-го места в группе могли, но...

Вот из-за этого "но" тренера ищут впопыхах. Можно угадать. Но чаще в таких условиях выбор делается не до конца продуманный, потом из-за него страдают.

Еще раз: Черчесова было, за что сменить, но делать этого не собирались. И вдруг как собрались!

В итоге - стрельба именами без серьезной аналитики. Лёв должен вдруг захотеть поработать в России, Петкович, Штефан Кунц. Еще могу предложить Диего Мартинеса из "Гранады" (Гаттузо уже предлагал). Хави Грасия тоже свободен...

Виллаш-Боаш в этом море - как очертания родного берега, что-то приятно-знакомое. Беда только, что возьмет не меньше Черчесова, к тому же иностранец, а сейчас вновь стали модны разговоры про ужесточение лимитов, засилие чуждых нашим ценностям проходимцев из-за бугра и проч.

Писали, что у Черчесова в исполкоме РФС много критиков. Если это сформировавшаяся принципиально-идейная оппозиция, то у них должен быть свой кандидат, это закон политической игры. И самое время его пролоббировать. Если же это флюгер-критика, то людям, принимающим окончательные решения в РФС, можно только посочувствовать: они вынуждены ловить сигналы сверху и одновременно не получают никакой концептуальной поддержки снизу.

Может, пригласят Федотова? Интеллектуально хороший выбор. Но любой интеллектуально хороший выбор - это риск. Неслучайно в шорт-листе тех российских тренеров, которым - вроде бы - уже предложили работу, Федотова не было. А были Карпин, Слуцкий и Семак. И все сказали: нет.

Закончу тем, с чего начал. Черчесов был единственным, кто готов был остаться на этой токсичной должности. Понимаете? Ни ЧМ-2018, ни "Наши парни", ни прочие оле-оле-оле не сделали этот пост желаемым и престижным. Открыть/Комментировать

2021-07-08 11:48:15 Люди придают смысл реальности при помощи повествований. Они строятся по определенным законам, в фольклористике и литературоведении это хорошо изучено. Что там, я и сам это изучал: у меня дисер по нарратологии не в меньшей степени, чем по истории.

Футбольный матч или футбольный чемпионат - тоже реальность, подлежащая "рассказыванию", оно же осмысление.

Людям нравится рассказывать себе и друг другу сказки. Датская Золушка-1992, которая якобы приехала с пляжа. Та Дания была скучнее и нынешней, и той, которую тренировал Зепп Пионтек в 80-е. Просто в ее истории случился хэппи-энд, а Данию Пионтека склевал Стервятник.

В финале 1996 года я болел за чехов. И сейчас бы болел. Недавно пересматривал финал, даже комментировал архивную запись. Немцы были просто лучше, а Недвед пас не мог отдать Поборскому. И немцы прошли через страдания на том турнире, еще в день матча они не знали точно, сыграет ли Клинсманн. Но нарратив про чехов был краше.

На прошлом Евро звучала сага об исландцах. Все помнят громкий ХУХ. И то, как Гуннарссон бросал мяч из аута. И еще, быть может, как орал исландский комментатор. Отличный рассказ о гордой команде из маленькой страны, которая победила Англию.

Мало кто сможет рассказать, чем же так хорош был футбол сборной Исландии. Это вторично, даже третично, потому что уж больно история получилась хорошая.

Дания-2020(21) - немного другая сказка. Здесь были не только Эриксен, не только братство и единство. Дания действительно качественно и здорово играла в футбол во всех матчах, даже с Англией целый час. Ярко играла. Смело. Умно. Тренер у них - просто молоток.

Если какие-то сборные сейчас и могут в себя влюбить, то это Дания, да.

И падение Стерлинга с липовым пенальти так красиво в этот нарратив вписывается. Так удобно и про матч, и про турнир становится рассказывать. Прибежал Волк и сожрал наше солнце. Коварным ударом кинжала в спину враг прикончил героя.

Дания весь турнир была лучом света, Англия - темным царством, Дания как Гил-Гэлад, хотела навеки превозмочь нависшую над миром ночь, блистал, как солнце, щит в ночи, ломались черные мечи, ну вы понимаете... и вот ушла его звезда, во мрачный Мордор навсегда.

Моральный нарратив тоже куда проще аналитического. Поэтому позор Рахиму Стерлингу!

Все человеческое. Все понятное.

Но вчера, как только Миккел Дамсгор забил со штрафного, Англия ТУТ ЖЕ создала два голевых, нет голевейших момента с беспощадностью чемпиона.

И говно-пенальти - стечение обстоятельств. Как рука Абела Шавьера в 2000-м. Как косяк вратаря Коубы в 1996-м.

А два голевых момента сразу после пропущенного мяча - не стечение обстоятельств, а проявление силы.

Мне жаль Данию. Я болел за нее - и за Испанию. Но Дания в полуфинале играла хуже, а Англия играла круто. Открыть/Комментировать