Минин of life

2021-10-07 01:00:14 Беспроигрышные серии часто льстят команде. Италия - не доминирующая сила в мировом футболе. Они просто снова топы, причем вернулись стильно, опираясь на новые ценности. Это зрелищно, привлекательно, круто, но сама серия - стечение обстоятельств.

Вот она прервалась. Играть с испанцами в то самое, во что они с тобой собираются, себе дороже. Манчини решил сыграть без чистой девятки, с персональным прессингом - и Энрике тоже. При такой зеркалке нужно быть резче испанцев, быстрее принимать решения, лучше чувствовать пространство, лучше комбинировать и быть сильнее технически. Кто так может против сборной Испании? Никто. Ее бьет другая система, а не та же самая.

Конечно, сейчас скажут и напишут, что Италия была "не та". Так можно сказать про любой матч и обесценить любую победу. На самом деле, матчи просто выигрываются и проигрываются. Итальянцы начали хорошо, прессинговали удачно, но испанцы стали их в этом переигрывать, создали моменты, забили один, а могли два или три. Потом Италия восстановила структура, испанцам пришлось потрудиться, чтобы мяч вывести в атаку. Потом уже была вторая желтая Бонуччи.

Если кто-то будет перечислять моменты Италии, то нужно заодно перечислить и испанские. Забил Пеллегрини после того, как испанцы потеряли мяч на стандарте. Итальянцы молодцы, но без этой ошибки Испания спокойно довела бы дело до двух или трех ноль.

Матч получился зрелищным из-за выбранной командами тактики. Могло быть куда скучнее, если бы Италия, например, парковалась. Но Манчини не паркуется, даже за самоубийственную смелость его хочется хвалить.

Энрике берет в сборную тех, кого хочет, кто понимает его идеи - или готов понять, как ему кажется. Хвалят его за работу явно недостаточно. И чаще всего - гики, без клубных симпатий и антипатий, привыкшие предпочитать общее частному, видеть картину целиком. Но сегодня и остальным было бы сложно сказать, что Испания играла плохо и кого-то ей не хватило. Открыть/Комментировать

2021-10-06 12:16:41 Испания сегодня играет с Италией. Это повторение полуфинала Евро, в котором - я по-прежнему в этом убежден - испанцы были лучше и обидно проиграли по пенальти.

На том поле, которое засевает и с которого уже пожал Манчини, испанцы были раньше. Контроль, контроль, прессинг ради контроля. Контроль как оборонительное и одновременно атакующее оружие. Сегодня Италия, быть может, не повторит свою ошибку и сразу сыграет реактивно, на быстрых контратаках.

Переход сборной Италии на испанский тип футбола стал возможен потому, что в Серии А высокого прессинга и контроля стало больше, чем качественной позиционной обороны. Минус - нет смены для Кьеллини и Бонуччи. Это последние топ-индивидуалы. Ни Ачерби, ни Романьоли, ни тем более Ругани не выдерживают сравнения. Последний матч Кьеллини против "Торино" - профессорская лекция.

У испанцев, к слову, та же проблема. Испанский футбол не родил второго Карлеса Пуйоля. При всей крутизне пары Рамос - Пике, Пуйоля среди них не было. А сейчас нет ни Рамоса, ни Пике к тому же. Тотальный контроль - лучшая защита для испанцев.

Топ-защитник дает уверенность - если вдруг что... В остальном же Манчини получил от Серии А потрясающий материал, с которым можно работать. Никогда прежде он не нашел бы в Италии столько игроков для сложносочиненного проактивного футбола с продуманными розыгрышами и проч.

И Манчини, и Луис Энрике делают очень сложное дело: их сборные должны играть как клубные команды. Евро показал, что они добиваются такого качества. Отличный повод - доверять тренерам и, в частности, их выбору игроков. Понимать, что это осмысленный выбор.

Однако Манчини хвалят за то, кого он приглашает (проверил 60 человек за цикл, супер!), а Энрике ругают. Позвал молокососа из "Барсы"! Что, какой Адама Траоре, чем он лучше Аспаса?! Нет Начо, но есть чувак, который привозит в "Барселоне"!!! Где тот? Где этот?

Если бы Манчини по своей воле не вызвал Иммобиле, Верратти, Локателли, Бареллу, кого угодно, такого хейта бы не было. Потому что сборная Манчини необычна, если сравнивать ее с предыдущими итальянскими. Потому что для Италии такой стиль - по-прежнему что-то новое. А еще и трофей.

А для испанцев нет ничего нового. Они добились успеха благодаря своему стилю совсем недавно, все это помнят. Для них работа тренера - это возвращение величия. Каждый болельщик испанской команды - сам по себе тренер сборной, он точно знает, кого нужно брать, а кого - нет. Как бы хорошо ни работал Энрике, он всегда работает плохо, потому что берет не тех...

Дель Боске повезло - у него не было шанса взять не тех, он работал в то время, когда гениальное поколение было на пике. Сейчас Энрике приходится из очень хороших футболистов выбирать не статистически лучших, а нужных - по своим качествам - для того, чтобы сборная играла как клуб.

Луис Энрике может ошибиться. Может проиграть. Но он точно понимает свое дело лучше, чем те, кто критикует его за вызванного Хосе и не вызванного Педро. Открыть/Комментировать

2021-09-15 01:11:38 "Барса" - "Бавария". Две команды, которых в прошлом - недавнем - коснулся гений Гвардиолы.

И вот во втором случае был клуб с разумным управлением, а еще игроки, которым хотелось сложного футбола и уставать на тренировках. Поэтому ни Папу Карло с его лайтовым подходом, ни Ковача с его упрощенной игрой они не приняли.

А в первом случае была стрижка шерсти с золотых овец, был катастрофический менеджмент, трансферы ради трансферов, звезды, желавшие для себя облегченных тренировок, как итог - зависимость от гения Месси.

Вторая команда оказалась готовой и к Флику, и к Нагельсманну, а первая - только к Куману.

"Бавария" делала с "Барсой" все, что хотела. Контратакующий замысел Кумана прочитали все немецкие и испанские газеты, а не только Нагельсманн. Что толку, если "Барса" провела за матч полторы нормальные контратаки.

Игра "Баварии" - чистое наслаждение. Абсолютное чувство пространства, времени, друг друга. Смена темпа, грамотный прессинг, уверенность в себе. Когда Куман в концовке решил попрессинговать индивидуально на чужой половине, "Бавария" просто отдала мяч. И, когда "Барса" не нашла, что с ним делать, ей забили третий... "Барселона" как будто посмотрела в волшебное зеркало, которое показывает, каким ты мог бы стать.

"Свинка Пеппа" у Кумана в соцсетях была пророческой. На поле ему пришлось выпускать поколение Пеппы. 17-летних. Там были и драйв, и свежесть.

И что же? А то, что Куману нужно сказать спасибо (обязательно) и до свидания. Дело даже не в нем. Он лишь символизирует барселонский тупик, попытки вызвать голландских духов прошлого, поиск без настоящей смелости, противное самой природе "Барсы" упрощение стиля. Все это - с потерей качества.

Выход 17-летних с "Баварией" кажется жестом отчаяния. Больше некого выпускать. А причем тут отчаяние, спрашивается? У "Барсы" и нет другого пути развития - и одновременно самосохранения - кроме как довериться Пучам, Бальде и Нико Гонсалесам. Другие ставки не играют. Люка Де Йонга в матче с "Баварией" мог заменить на поле гимнастический снаряд. Конь, например.

Куман молодых заиграл по необходимости. А нужен тот, кто сделает это по призванию. Да, юноши все равно влетят "Баварии". Но это будет урок, а не изнасилование. Открыть/Комментировать

2021-09-03 15:26:35 Теперь понятно, зачем взяли Люка Де Йонга

https://t.me/elfutboliconews/79 Открыть/Комментировать

2021-09-02 13:03:08 Играла ли сборная России в смелый футбол?

У нас любят цепляться к словам, которые звучат как обещания. Карпин обещал, что сборная постарается играть смелее. Что такое смелость? Это риск. Высокий прессинг - это всегда риск: он требует компактности, слаженного, единого движения, если этот принцип нарушается, тебя могут наказать. То, что Карпин решил прессинговать высоко, играя, по сути, с одним чистым опорником... да, это, в общем, смело.

Не думаю, что все с этим согласятся, потому что Хорватия не показала, не подчеркнула, КАК именно сборная Россия рискует. В конце первого и начале второго тайма они заставили ее играть ниже, но, честное слово, не припомню ни одной по-настоящему хорошей, опасной атаки. Хорваты просто играли плохо, они так играют уже не первый раз, и, наверное, не только в отсутствии Модрича дело.

Прессинг сборной России работал, но пока, скорее, как оборонительное оружие. Хорватов останавливали в фазе перехода из обороны в атаку. Это минимум, на самом деле, с ним справились, но вряд ли сам Карпин считает, что этого достаточно. Сборная Россия не создавала моменты благодаря прессингу. Местами это выглядело, как будто охотиться вышли юные натуралисты, вооруженные знаниями, но без инстинктов хищников. Без привычки отобрать и врезать немедленно. Остановили хорватов - и окей.

У нас многие радуются, когда видят в старте одновременно Миранчука и Головина. Главное, чтобы это не превратилось в идею фикс. Для Миранчука как раз больше, чем для кого бы то ни было у нас, характерны эти привычки юного натуралиста. Захарян - жесткий парень, а Миранчук - мягкий. Он в прессинг редко идет до конца. Неудивительно, что в "Аталанте" ему непросто, там никто от обязанности прессинговать не освобожден, а ответственность при персоналке высокая.

Карпин насытил состав креативными игроками, потому что после отбора ему нужны быстрые решения, качественное исполнение. Но для начала нужна жесткость в отборе, агрессия. Этого, по-моему, было маловато. Найти баланс между агрессией и креативностью нам всегда сложно, у нас эти качества нечасто сочетаются в одном игроке.

И новый тренер это не изменит. Он только выбирать может... Открыть/Комментировать

2021-09-01 10:17:23 Стоило ли предлагать за Мбаппе 200 миллионов плюс, если а) "Париж" все равно его не отпустил и б) через год его можно будет взять бесплатно?

Мысля просто: 200 миллионов нужно было потратить на усиление проблемных позиций (центра обороны) и команды в целом, а там пришел бы Мбаппе. Но так просто это не работает. 200 миллионов - это не трансферный бюджет, это эксклюзивная инвестиция в будущее. Мбаппе - это претендент на все будущие Золотые мячи, на огромные спонсорские контракты, магнит для других игроков, которые захотят выигрывать титулы, и так далее. Если Перес готов был выложить за него двести, это не значит, что эти двести легко делятся на Кунде, Ауара и Пау Торреса. Которым, к слову, тоже нужно было бы платить зарплаты при живом Бэйле, при лютом Тебасе, при Мариано и Себальосе, которые никуда не ушли.

Перес сталкивался на рынке с нормальными бизнесменами, пусть даже жадными, как Леви, которые от яйца отольют, но нормальными, мыслящими категориями рынка и прибыли. Катарцы мыслят категориями престижа. Пересу это отчасти должно быть понятно: все его "галактикос" - тоже про престиж, трофеи и проч. Но и про деньги. Фло не мог впечатлить арабов деньгами.

Стоило ли все равно пытаться, бросать все силы на покупку Мбаппе, не запускать альтернативные сценарии (одного Камавинги мало)? Для Переса один сезон без трофеев невыносим, второй тем более, суперзвезда - это шанс на чемпионство, это плюс к шансам на Лигу чемпионов. Малейшей возможностью подписать Мбаппе сейчас Фло не мог не воспользоваться. Он так привык рассуждать. В прошлом сезоне команда до последнего боролась за все трофеи, потому что у нее был топ-тренер на пике творческой мысли. Это был знак: инвестируй в этого тренера, доверься ему, поддержи, вложись в команду. Но Фло - из прошлых десятилетий. Трофеи выигрывают звезды. "Могли выиграть" равно "не выиграли".

Испанские журналисты пишут, что Мбаппе "подавлен" из-за того, что клуб не отпустил его за такие деньги. Мы не знаем этого наверняка. Но "Реал", выкладывая на стол двести плюс (как говорят), отправлял месседж игроку, а не арабам. Думается, что Перес и компания не в полночь сориентировались в ситуации. Они понимали, что Катару предлагать деньги без толку. А вот Мбаппе должен был увидеть, кому он действительно, немедленно и за любые деньги нужен.

Пеп Гвардиола правильно сказал: есть такая категория игроков - они сами решают, где им играть. Мбаппе к ним относится. Уже. Следующим летом он станет свободным агентом. Зимой с ним можно будет договариваться. Так вот, кто может быть уверен в том, что договариваться будет один "Реал"? А "Бавария"? А "Сити"? А "Юве"? Кто может гарантировать, что у "Парижа" не найдутся новые аргументы? Кто вообще и что может сегодня гарантировать, когда речь идет о большом клубе, большой покупке - и о том, что молодой человек о себе думает?

Никто. Поэтому Фло решил сыграть сейчас. Если зимой Мбаппе действительно договорится с "Реалом" и отбросит всех остальных, значит, Фло поступил правильно. Точно не во всем. Но в деле убеждения молодой звезды - да. Открыть/Комментировать

2021-08-24 10:01:03 Сам по себе лимит не плох и не хорош. Плохо - это когда нецелесообразно. Наш лимит именно таков. Он вписан в неправильные идейные рамки.

Допустим, Россия как единый социальный организм решает, что футбол у нас будет для своих. Нечего нашим родным клубам тратить деньги, время/, силы и нервы на иностранцев. Каждый россиянин, желающий стать профессиональным футболистом, должен получить такой шанс. Это просто вопрос рабочих мест. И тогда лимит логичен, безупречно оформлен идейно.

Предположим, сейчас лимит отменяют, но область, край, республика, любой субъект Федерации, в котором на клуб тратятся деньги из регионального бюджета, решает, что у них будут играть свои. Примерно как в "Атлетике" из Бильбао - над ними не довлеет общий лимит, но они добровольно ввели его для себя. И это тоже понятно, нормально, целесообразно.

Что важно для таких лимитов? Это принцип. Если он принимается, то от сборной страны никто не может требовать, чтобы она непременно пробивалась в четвертьфиналы больших турниров или вообще выходила на ЧМ. Она играет потому, что играет. Теми, кто есть. От клубов, живущих по таким принципам, тоже нельзя требовать, чтобы они обыгрывали "Лацио" и даже "Лудогорец". То есть можно критиковать тренеров, игроков за каждую отдельную ошибку, но не задаваться вечными вопросами. На вечный вопрос уже дан ответ. Россия - для российских игроков. "Урал" для уральцев. "Уфа" для уфимцев. Например.

У нас же лимит используется не по назначению. Он концептуально неправильный. У нас считается, что лимит может каким-то образом помочь российским футболистам стать сильнее, тренеру сборной - получить более качественный выбор, а самой нацкоманде сделаться конкурентоспособной.

Можно услышать или прочитать: "Если бы не лимит, мы, может, и не получали бы сейчас удовольствие от игры Имярека, Имярека, Имярека, Имярека..." Честно говоря, я не очень понимаю, почему из-за частных случаев вредительского менеджмента в России сформировалось такое недоверие к клубам, представление о том, что они только и ждут, когда им разрешат набрать говна и задавить россиян. Но хорошо. Мы получаем удовольствие от имяречьего футбола. Но давайте тогда на нем и остановимся, на этом удовольствии. Будем воспринимать успехи клубов в Европе или успехи сборной как приятный бонус, а не как оправдание естественных ожиданий.

Лимит дает Имярекам работу и высокую зарплату, но сам он не делает их игру лучше, в нем не заложен такой механизм. Если в России появляется игрок высокого европейского уровня, то это происходит просто потому, что происходит, а не потому, что работает лимит. Если условный Миранчук соглашается уехать в Европу и получать меньше, чем он мог бы в России, то это не лимит его научил быть таким, это он сам проявил волю, сознательность, амбиции, что угодно.

Отмена лимита вовсе не обязательно приведет к успеху и сборную, и клубы. Она просто разорвет ошибочные логические цепочки. Поможет убрать лишнее, избавит от иллюзий. Мы получим российских футболистов как они есть. Если в итоге тренер сборной будет выбирать из игроков ФНЛ, что ж, значит, все последние годы мы путали ночное небо со звездами, отраженными на поверхности пруда. Открыть/Комментировать

2021-08-12 13:53:35 Паулу Соуза, тренер сборной Польши, дал большое интервью газете Przegląd Sportowy. Рассказал, например, о том, какие ошибки сделал на Евро (нужно было снимать Крыховяка при 1-1 со словаками, нужно было в матче со Швецией выпускать Линетти, а не Козловского во втором тайме). Поговорил о своем будущем - оно, быть может, зависит от того, кто станет новым президентом Польского футбольного союза.

Еще Соуза сказал вот что: "Я хочу, чтобы после Евро в памяти игроков остался момент, когда Джорджо Кьеллини хватает за футболку Букайо Саку. Теряя мяч, мы тактически дезорганизованы, и нам очень важно не пропустить гол. И от самых опытных игроков я требую, чтобы они остановили атаку соперника, как это сделал итальянец. В подобных ситуациях опыт имеет ключевое значение",

И дальше, в ответ на вопрос, почему поляки так легко пропускают голы, когда у соперника даже нет преимущества: "Мы слишком легко позволили словакам войти в штрафную, хотя у нас было численное преимущество, найти угол для удара... Даже в ситуации один на один нельзя позволять сопернику делать передачу. А у нас было преимущество! Так обороняться нельзя. И я снова приведу пример Кьеллини. К сожалению, наши футболисты часто играют так, чтобы переложить ответственность с себя на других, они очень инертны в обороне. А они должны быть активны, им нельзя создавать проблемы для своих товарищей, дополнительно усложнять им игру. Когда мы готовимся к играм психологически, это одна из главных вещей для меня, здесь речь идет об игровой сознательности".

Соуза говорит о ментальности, об особенностях футбольной культуры. Оборонительная безответственность. Перекладывание обязанностей. Надежда на других.

"Ракув", с которым сегодня второй раз сыграет "Рубин", именно поэтому достаточно необычная польская команда. Она играет в персональный прессинг. На манер "Аталанты" или "Вероны". Нет, подчеркну это еще раз, "Ракув" вряд ли способен делать это столь же эффективно, как "Аталанта", у него нет и не будет таких игроков. Но на польском уровне это дает результат.

Персональный прессинг по всему полю подразумевает как раз культуру, совершенно отличную от той, о которой говорит Паулу Соуза. Это высокая степень ответственности. Ты - и твой игрок. Если ты будешь его отпускать, командная игра развалится. Некому проделать за тебя твою работу. Сфоли, схвати за футболку, сбей, раз упускаешь. Но не перекладывай на других.

Когда футболисты "Ракува" начинают уставать, они фолят. И в принципе фолят достаточно. А нового игрока, левого латераля Удовичича тренер Папшун снял после одного тайма с "Вислой", потому что тот недорабатывал в прессинге. Еще не въехал. Оставлял много пространства своему игроку. Если ты так делаешь, то подставляешь команду.

"Ракуву" тяжело бороться за качественных польских игроков с богатыми "Легией" и "Лехом" (да и не только). Но я все равно надеюсь, что для сборной они воспитают футболистов. Один уже поехал в "Зальцбург". Впрочем, будет ли это сборная Соузы с его принципами? Открыть/Комментировать

2021-08-11 19:21:02 Есть такая примета: если вчера оформили трансфер суперзвезды – сегодня жди лавину постов про сотни тысяч проданных футболок и почти отбитые затраты.

Классика нерушима. Утром фэйком из соцсетей поделился Василий Конов, чуть позже тезис развил Георгий Черданцев («Ползарплаты отбили за день»).

Я уже давно вступил на тропу войны с этим мифом, поэтому продолжу сражение.

• 250 000 проданных футболок возникли из воздуха – просто левый твит в европейской ночи, ни один нормальный источник об этом не пишет.

• Эти цифры не бьются ни с какими историческими данными. «ПСЖ» ни разу в истории не продавал через сайт или клубные магазины 250к футболок даже за год (максимум – 226). А в первый день после трансфера Неймара в 2017-м смели 10 000 – и это замечательный результат. Так что плюс-минус реальные цифры к этому моменту с учетом эффекта Месси – не более 20 000 продаж.

• Теперь про деньги. Вообще-то, контракт технического спонсора подразумевает не просто рекламу в области груди, а еще и право продавать разные товары с символикой клуба, так что футболки, шорты, гетры и так далее – это товары Nike, а не «ПСЖ». Клуб забирает все деньги только в одном случае: если он закупает товары у экипировщика и управляет магазином на 100% сам, но так делают единицы. Вот тут я рассказывал, как это сложно давалось «Ювентусу»: нужно нанимать целый офис из сотрудников разного профиля и годами ждать чистой прибыли. Сейчас по этому пути идет «Барселона», но пока процесс непростой.

• Чаще всего схема проще: клуб получает сумму по спонсорскому контракту, почти все деньги от реализации формы забирает экипировщик, клуб довольствуется роялти, то есть бонусом за продажи. У «ПСЖ», по описанию главного спортивно-экономического медиа страны Ecofoot, есть две ставки: 8-12% от продаж в сетях Nike, 20% – в магазинах клуба (примерно такие расклады давал и L’Equipe). Отличный бонус и мотивация развивать собственную сеть распространения.

• «ПСЖ» до трансфера Неймара получал от Nike 25 млн евро в год плюс роялти, но сразу после сделки колоссально давил на спонсора и добился фантастического роста – 80 млн евро в год и проценты от продаж. Официально эта схема до 2032-го, но, думаю, «ПСЖ» будет активно выжимать эффект Месси и попробует внепланово добить контракт хотя бы до 100 млн евро в год (рост аудитории позволяет говорить о пересмотре соглашения).

• Цель «ПСЖ» – выйти на стабильный миллион проданных футболок в год. Выше я писал, что через свои магазины клуб реализовывал максимум 226 000 (это сезон-2017/18, в сезоне-2018/19 – 199 000). Но есть еще партнерские сети и магазины Nike по всему миру – так вот в сезоне-2018/19 вместе с ними «ПСЖ» все-таки добрался до желанного миллиона. В пандемийном 2020-м о таких цифрах не мечтали, цель на 2021-й – между 800к и миллионом (L’Equipe).

• Увидев цифры выше, кто-то может воскликнуть: так вот там и продали 200 000 футболок Месси. Нет. В первые дни после трансфера именные футболки звезды продает только клуб – в сети их завезти не успели, спонсор в условиях избыточного спроса принимает предзаказы.

• В развитие темы добавлю, что «ПСЖ» – один из самых осмысленно развивающихся клубов мира. Уже много лет у него есть директор по диверсификации, его задача – превратить «ПСЖ» из футбольного клуба в лайфстайл-бренд (детально писал об этом на Sport Connect). «Надо расширять аудиторию всеми доступными способами, а не фокусироваться только на матчах», – говорил этот директор Фабьен Аллегр. Отсюда многочисленные коллаборации с модными домами и – внимание – 1600 различных товаров с символикой «ПСЖ», проданных в сезоне-2018/19.

• «ПСЖ» – в чистом виде международный бренд. По данным на май 2021-го, 86% мерчандайзинговой выручки пришли не из Франции. Например, 11% принесли США: американский рынок порван коллаборацией PSG x Jordan, после нее продажи выросли на 470%. Открыть/Комментировать

2021-08-08 18:52:22 Плачущий Месси - живой памятник безрассудному управлению в большом клубе. Тот случай, когда плохо всем. Сложно не сочувствовать Лео, как и любому человеку, который хочет остаться, но вынужден уйти.

Станет ли слабее "Барса"? Я бы сформулировал это иначе. "Барса" с Месси не была нормальной командой. Она могла выигрывать даже плохие матчи благодаря гению одного игрока. Теперь она станет нормальной - и останется сильной.

Депай проводит лучшие сезоны в карьере. Поправляется Фати. Де Йонг и Педри провели выдающиеся сезоны. Остаются Бускетс и Альба. Почти наверняка изменится игра Гризманна. Эта "Барса" будет бороться за чемпионство Испании, как и боролась до этого. Она перестала быть ядерной футбольной державой, но и "Реал" с "Атлетико" ими не сделались.

Усилится ли команда, в которую перейдет Месси? Кажется, это будет "Париж". Вопрос вроде глупый. Но только вроде. Месси - большой игрок. Но он успешен далеко не в любой системе. "Барса" показывала свою лучшую игру в прошлом сезоне при полном преимуществе во владении. И "Парижу" придется переходить на радикальный контроль. Насколько они к этому готовы? Насколько к этому готов их состав? У них много звезд, но речь идет о стиле, об идее. Кто Бускетс в "Париже"?

В "ПСЖ" много звезд, и я не понимаю, как они хотят всех их удержать и не нарушить никакие нормы фэйр-плэй. Это все то же управление а-ля надувание пузыря, потом он лопнет. Но, как бы то ни было, Неймар, Месси и Мбаппе в одной команде - это для компьютерной игры хорошо, а не для реального футбола. Это невероятный дисбаланс, который проявится в матчах с сильными командами.

Месси пришел, чтобы "Париж", наконец, взял Лигу чемпионов? Ага, конечно. "Ювентус" уже взял сразу три, когда пришел Роналду. И "Барса" все последние годы - с Месси - выигрывала ЛЧ без остановок. Это не НБА, не лига игроков, где можно собрать команду для Леброна, а потом развалиться к чертям, стоит главной звезде получить травму. В еврокубках последние годы побеждают тренерские команды. Более того, в национальных чемпионатах, включая Испанию и Францию, победителями только что стали тренерские команды. Эффект большой звезды нигде не работает - вот так, на дистанции. Открыть/Комментировать