Ответчик не может избежать судебных расходов на основании того | За правду

Ответчик не может избежать судебных расходов на основании того, что он удовлетворил требования истца по иным основаниям, не указанным в иске

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом важно учитывать, что добровольное удовлетворение понимается по сути требований, а не по конкретным основаниям указанным в иске.

В деле №67-КАД22-5-К8 ответчикам (Росреестр) удалось доказать, что основанием для удовлетворения требований послужили иные обстоятельства, отличные от оспариваемых истцом в деле. Суды на уровне апелляционной и кассационной инстанции поддержали такую позицию и отказали в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Такая позиция неверная. Решение законодателя возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им судебные расходы основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Также важен момент удовлетворения требований, который произошел после возбуждения дела и до окончания судебного процесса.

По поводу размера судебных расходов Судебная коллегия по административным делам ВС РФ никакой новой позиции не высказала. Суд первой инстанции обоснованно снизил судебные расходы по оплате услуг представителя с 30 тысяч до 7 тысяч. Сохраняется «стандартная такса» и инфляционные процессы на неё не влияют.

Закон и право | Дмитрий Мирончук