За правду

2022-07-06 11:19:52 При увольнении работников по сокращению численности или штата преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией
 
Суть дела: о взыскании задолженности по зарплате; о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; о взыскании оплаты за вынужденный прогул; о взыскании компенсации морального вреда; о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; о восстановлении на работе; о признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
 
Решение суда: требования удовлетворены частично.
 
Обоснование суда: в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ» разъяснено, что работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. Предпочтения работникам, предусмотренным частью 2 статьи 179 ТК РФ, учитываются только при равной производительности труда и квалификации. При не предоставлении работодателем доказательств наличия законного основания увольнения и соблюдения установленного порядка увольнение признается незаконным.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, суд первой инстанции исходил из того, что увольнение истца по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ произведено с нарушением трудового законодательства, поскольку на день увольнения истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности бригадира изготовителей натуральной колбасной оболочки, а сокращению подлежал изготовитель натуральной колбасной оболочки.
 
(Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 по делу № 88-7901/2022)
 
Определение Тут
 
#трудовыеспоры #ст22 #ст81 #ст394 #ст237
@sudpraktik_trud
 
  Открыть/Комментировать

2022-07-05 17:44:16 Правовая неосведомлённость как уважительная причина для восстановления пропущенного срока

СКГД ВС РФ вынесла важное определение № 18-КГ22-12-К4 для гражданского процесса. В деле о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица судебная коллегия указала, что правовая неосведомлённость является уважительной причиной пропуска срока для обращения в пенсионный орган. Так как по своей сути, она (правовая неосведомленность) относится к неграмотности, которая прямо указана в ст. 205 ГК РФ как уважительная причина пропуска срока исковой давности. В контексте данного определения под неграмотностью понимается не полное отсутствие образования, а тот уровень знаний который не позволял в полной мере осознавать право на обращение в пенсионный орган (возраст 18 лет; истец только окончил среднюю общеобразовательную школу).

Также судебная коллегия оценила фактические обстоятельства в которых находился истец в тот период (шесть месяцев), когда он мог обратиться с заявлением, а именно испытывал эмоциональное потрясение, связанное с утратой близкого человека.

Такая позиция хорошее противопоставление формализму встречающемуся в правоприменении, когда основанием для восстановления сроков являются только документально подтвержденные факты (медицинские документы, билеты и.т.д.). При этом не учитываются фактические обстоятельства.

Закон и право | Дмитрий Мирончук Открыть/Комментировать

2022-07-05 15:58:26 ВОЛШЕБНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

Привет мои юные любители посудиться. Сегодня я расскажу вам как правильно баловаться с подсудностью, чтобы ваши иски принимались и рассматривались там, где вам удобно, а не там, где захотелось судье.

Недавно я подал иск на очередного инфоцыганчика по защите прав потребителей. Истец проживает в Московской области, ответчик ИПшник, зарегистрирован в Москве. Всем, естественно, удобнее судиться рядом с домом, поэтому было решено подавать иск по месту жительства истца, прикладывая к исковому заявлению договор аренды квартиры.

Как вы уже знаете, по ЗоПП применяется альтернативная подсудность, это значит, что истец может подать иск по своему месту жительства или пребывания согласно ст. 17 ЗоПП, а не по месту нахождения ответчика, но некоторые суды похоже не в курсе таких тонкостей…

Суд отказался рассматривать мой иск ссылаясь на то, что у истца в паспорте указан другой адрес регистрации, а договор аренды без регистрации не подтверждает нахождение истца в Московской области.

Пришлось писать жалобу председателю суда, ссылаясь на позицию, изложенную в Определении ВС от 22 марта 2022 года № 11-КГ22-2-К6, где сказано, что суд не наделяется правом истребовать дополнительные доказательства для подтверждения права истца на обращение в суд по месту нахождения, поскольку это означало бы несоразмерное ограничение права гражданина на судебную защиту и затягивание разрешения процессуального вопроса.

Также ВС было отмечено, что даже если иск по ЗоПП подан с нарушением подсудности, то он все равно должен быть принят к производству и только потом, выяснив все обстоятельства, дело может быть передано судьей в другой суд по подсудности, если для этого имеются основания.

В общем спустя 2 месяца мой иск чудесным образом приняли к производству, а я убедился, что читать свежую практику, пока долго сидишь в туалете, не такое уж бесполезное занятие.

Консультации: @serezha_zak0n Открыть/Комментировать

2022-07-04 12:09:18 Ответчик не может избежать судебных расходов на основании того, что он удовлетворил требования истца по иным основаниям, не указанным в иске

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом важно учитывать, что добровольное удовлетворение понимается по сути требований, а не по конкретным основаниям указанным в иске.

В деле №67-КАД22-5-К8 ответчикам (Росреестр) удалось доказать, что основанием для удовлетворения требований послужили иные обстоятельства, отличные от оспариваемых истцом в деле. Суды на уровне апелляционной и кассационной инстанции поддержали такую позицию и отказали в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Такая позиция неверная. Решение законодателя возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им судебные расходы основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Также важен момент удовлетворения требований, который произошел после возбуждения дела и до окончания судебного процесса.

По поводу размера судебных расходов Судебная коллегия по административным делам ВС РФ никакой новой позиции не высказала. Суд первой инстанции обоснованно снизил судебные расходы по оплате услуг представителя с 30 тысяч до 7 тысяч. Сохраняется «стандартная такса» и инфляционные процессы на неё не влияют.

Закон и право | Дмитрий Мирончук Открыть/Комментировать

2022-05-07 04:45:51 Зарплата «в конверте»

Как правило, микро-бизнес экономит на бухгалтерии, налогах, на всем - лишь бы выжить, лишь бы заработать. Однако, страдает не только государство, но и сотрудники, которые лишены полноценных социальных отчислений и дважды в месяц, в дни выдачи зарплаты пребывают в состоянии тревоги: а в друг не будет обещанной суммы «в конверте»?

Мой доверитель работал бригадиром в строительной фирме без трудового договора, затем уволился «по SMS», но не получил расчет. Потребовалось взыскать с работодателя долг по заработной плате, но сначала следовало доказать, что были трудовые отношения, обосновать сумму долга.

К счастью, строительная компания с громким названием не сопротивлялась в суде, видимо, согласилась с правомерностью иска. Тем не менее, для обоснования своей позиции (статью 56 ГПК никто не отменял) доверителю пришлось привести трех свидетелей, представить выписки по счету в банке, скрины переписки в Wattsap.

Решением суда взыскан долг по заработной плате 109 000 рублей, компенсация неиспользованного отпуска 28 157 рублей, моральный вред 3 000 рублей, компенсация судебных расходов 30 000 рублей.

#юристкрасноярск #адвокаткрасноярск #законипорядок #штат #должность #работа #труд #зарплата #помощьадвоката #помощьюриста #трудовойспор #защитавсуде #суд #иск #правонатруд #заработнаяплата #праваработника #праваработодателя #решениесуда Открыть/Комментировать

2022-05-04 14:00:33 Оспаривание отцовства

Полная жуткой мистики история и вместе с тем, яркий пример судебной практики в области семейного права.

Итак, мой доверитель - 10-летний мальчик в лице законного представителя - мамы. Против мальчика выступил отец, который усомнился в своем биологическом родстве. Отец ребенка подал иск, но скоропостижно скончался до даты судебного заседания. Разумеется, суд прекращает производство по делу.

Однако, начатое дело продолжила мать умершего (бабушка ребенка), которая вновь подала иск, где просила провести экспертизу и установить, что ее сын не мог быть биологическим отцом ребенка, а на основании этого отменить отцовство и лишить внука наследства. При этом внук терял право на пенсию по потере кормильца.

В судебном заседании мной было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку отцовство могут оспорить лишь мать и отец ребенка, а также сам ребенок, когда станет совершеннолетним. Следовательно, дяди, тети, бабушки и дедушки не имеют право с таким иском обращаться в суд. Так установлено семейным законодательством, но мне суд отказал и назначил экспертизу.

Мама ребенка не обеспечила сдачу биологического материала и экспертиза не состоялась. Над делом сгустились темные тучи и мрачные мысли наполняли мою голову. Не хотелось «проигрывать» дело, сознавая, что закон на стороне моего доверителя. Поэтому в судебном заседании мной вновь заявлено аналогичное ходатайство и суд его неожиданно удовлетворил, «закрыл» дело. В результате мой юный доверитель не потерял бабушку и родственников по линии отца, не потерял наследство, не потерял пенсию по потере кормильца.

Вот такая необычная история, из которой извлечен урок: «если уверен в своих доводах, то не стесняйся просить суд еще раз, борись до конца».

#отец #сын #отецисын #отцовство #родительство #установлениеотцовства #семейныйюрист #суд #юрист #Красноярск #юристкрасноярск #решениесуда #адвокаткрасноярск Открыть/Комментировать

2022-05-02 06:42:13 Как вернуть деньги без расписки?

Занимая другу не принято брать расписку - ведь все-таки друзья! А вдруг не так поймет? А если он потом «забыл» или все время просит отсрочку?

Если сумма существенная, то волей-неволей придется идти за справедливостью в суд.

Только вот в суде нужны доказательства, а для финансовых обязательств они должны быть на бумаге. Как быть в этой ситуации, если расписка отсутствует? Давайте разберем конкретный случай.

Представим, что сроки займа уже давно вышли, вторая сторона отказывается возвращать долг. Расписки не было, из доказательств были: переписка в мессенджере, где в общих чертах упоминался долг (без сумм) и обещание деньги вернуть.

С такими доказательствами позиция в суде будет слабая.

Что делать в таких случаях? Пишите заявление в полицию по факту мошенничества. Сообщаете, что должник злоупотребил доверием, получил деньги с обещанием вернуть, но по факту не возвращает.

Сотрудник полиции проведёт доследственную проверку и вызовет должника на опрос. Уголовное дело в 99% не будет возбуждено, полицейские увидят гражданско-правовые отношения. Будет вынесено постановление об отказе в возбуждении, однако в этом документе будут прописаны объяснения должника!!!

И если он подтвердит наличие задолженности, у вас будет официальный документ с доказательствами наличия долговых обязательств.

Именно так мы и сделали! В нашей ситуации доверитель продал автомобиль своему знакомому с отсрочкой платежа в 2 месяца, но прошло полгода, а покупатель «потерялся». Тогда доверитель подал заявление в полицию, куда должник пошел без адвоката, долг признал, радуясь, что никакого дела по факту мошенничества возбуждено не будет. Суд прошел быстро - вынес заочное решение и взыскал денежные средства.

А у вас были случаи, когда вам не возвращали долг?

#юридическаякомпания #судебныйспор #юридическаяфирма #юристсуд #исковоезаявление #защитавсуде #юристкрасноярск #адвокаткрасноярск #судебноерешение #судебнаяпрактика #расписка #долг #взыскание Открыть/Комментировать

2022-05-02 06:42:13 Хороший кейс! Открыть/Комментировать

2021-11-05 20:13:59 Как потерять купленную машину

Иван нашел подходящую ему авто, по прекрасной цене и в неплохом состоянии. Был вопрос к продавцу машина не была зарегистрирована на него. Но продавец пояснил, что купил авто 5 дней назад (и показал договор) и не стал регистрировать на себя типа, пошлина, налоги и все такое Вы поняли Это был банальный перекупщик. Иван подумал и решил, что проблем нет, и подписал договор покупки авто.
Маленькое НО Продавцом в договоре был указан Степан Петрович, предыдущий хозяин авто, у которого перекупщик купил машину. Но Ивана и это не смутило.
А че такого Все так делают А потом Иван пошел регистрировать машину и выяснил, что на нее был наложен запрет регистрационных действий и оформить авто на себя не получается. Собственник отказался помогать Ивану, сказал, что я вам ее не продавал. Это ваши проблемы. Расторгнуть договор и вернуть деньги вряд ли получится. Степан Иванович непосредственно Ивану машину не продавал. И ездит теперь Иван и боится, что в любой момент может лишиться авто. Возникает один вопрос к таким покупателям они реально не понимают всех проблем, которые могут возникнуть после покупки авто не у собственника??? Открыть/Комментировать

2021-06-11 20:34:59 https://teletype.in/@bvillis/iAQLXXUr4gP Открыть/Комментировать