Интервью Тинькова Дудю. Многие наверное уже посмотрели интер | Правовой монстр

Интервью Тинькова Дудю.

Многие наверное уже посмотрели интервью. Вот и мне стало очень интересно.

Немного странный пост для этого канала.

Но тем не менее он касается юридических материй.

Дисклеймер.

Про политику и историю могу вести длительные монологи и диалоги, благо я в ней разбираюсь не на уровне диванного политтехнолога, но в публичное пространство я ее не вношу.

Так что здесь не будет моих субъективных мыслей про его высказывания, какой он человек и так далее.

Только кейс Тинькова по выходу из бизнеса с правовой точки зрения.

Итак, по пунктам:

1. Как и многие бизнесы в России, банк не стал исключением, и Тинькову дали возможность поиграть в красивую игрушку под названием Банк с акцентом на IT. Да, мое мнение, что Тиньков был номинальным владельцем с большим уровнем принятия решений.

Собственно, эта гипотеза ранее высказывалась, сейчас она нашла подтверждение.

Как следствие, номиналу дали поручение переоформить. Зная последствия механизмов, которыми добиваются своего бенефициары - отсюда следует дальнейшая патетика в его социальных сетях.

1.1. Исключаем конспирологию, и вспомним Башнефть и всю историю. Аналогично, только там номинал не захотел отдавать и что-то последовало дальше.

Ну и прекрасное событие для гражданского права - сроки исковой давности, которые по мановению палочки (на самом деле нет) резко восстановились.

2. Банк входит в 10-ку или 20-ку крупнейших банков, является системно значимым. Для непросвещённых - это означает ещё и доступ к гос тайне. А какие последствия можно получить - только УК РФ и знает. Ещё один риск.

3. Прикольно было узнать, что Тиньков не дружит с юристами и pr-щиками, в отличие от его друзей Пети и Миши.

Но мы же все помним, про историю Немагии и мужика из Воронежа с его договором.

Кстати, про Мишу и Петю и их крутых юристов, лучших в своём деле, красных, я бы даже так сказал.

В 2008 г., в кризис, в банке уровень дебиторской задолженности стал впервые плюсовым. То есть задолженность плюс проценты плюс объекты из залога перекрыли портфель. Круто же.

4. Как следствие, парадоксальный довод с налоговыми последствиями, совпавший с IPO и выходом из гражданства.

В своей работе я придерживаюсь базового правила журналистики - факт чеккинг, чему и всех работающих со мной учу. Необходимый принцип, чтобы отделить зерна от мух. Вот у Тинькова не хватило этого в интервью.

«С достоинством можно жить, но с ним нельзя умереть» M.D. House