СИЛА ПРАВА

2023-06-05 13:15:25 Ответы на вопросы подписчиков

Напоминаем вам о нашей еженедельной рубрике вопрос-ответ!

Переходите в чат через кнопку «Прокомментировать»,
Задавайте свой вопрос,
Ставьте хештег #вопрос.

Отберем 5 наиболее насущных и актуальных вопросов и в пятницу опубликуем пост с ответами.

Открыть/Комментировать

2023-06-05 12:27:58 ​​ Верховный Суд разъяснил, что считается началом и концом мобилизации
 
18 мая этого года Пленумом Верховного Суда было принято Постановление за номером 11 под названием “О практике рассмотрения судами уголовных дел
о преступлениях против военной службы”.

Помимо вопросов, прямо относящихся к правовым нюансам уголовных дел по военным преступлениям, Верховный Суд заодно прояснил и некоторые важные юридические моменты, непосредственно относящиеся к мобилизации и времени ее проведения.

Позиция Верховного Суда

Верховный Суд обозначил четкие рамки своей позиции по определению сроков военного положения, военного времени и мобилизации (как общей, так и частичной), сославшись на нормативную базу, на которую надлежит опираться при возникновении тех или иных вопросов.

Цитаты из Постановления ВС относительно сроков мобилизации, военного положения и военного времени:

● “При установлении периодов мобилизации, военного положения и военного времени необходимо учитывать соответствующие положения ФКЗ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», ФЗ от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне».”
● “Периоды мобилизации (общей и частичной) или военного положения (вводимого на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях) начинаются с даты и времени начала действия мобилизации (военного положения), которые устанавливаются указом Президента Российской Федерации об объявлении мобилизации (о введении военного 3 положения), и заканчиваются датой и временем отмены (прекращения действия) мобилизации (военного положения).”
● “Военным временем является период с момента объявления федеральным законом состояния войны в случае вооруженного нападения (агрессии) на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации либо с момента фактического начала военных действий до момента объявления об их прекращении, но не ранее фактического прекращения.”

Также Верховный Суд напомнил, что:

● “Военнослужащие в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения военных либо боевых действий, а также привлеченные для ликвидации последствий стихийных бедствий и при других чрезвычайных обстоятельствах, не вправе уклониться от исполнения возложенных на них обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости (статья 39 УК РФ), даже если их жизни угрожает опасность.”

Какие выводы можно сделать?

Из анализа Постановления ВС прямо следует, что:

● частичная мобилизация, объявленная Указом Президента осенью прошлого года, продолжается, поскольку Указа Президента о демобилизации до сих пор не было;
● мобилизованные граждане не имеют права покинуть место службы, на котором они находятся вплоть до завершения мобилизации, за исключением нескольких случаев (достижение предельного возраста, болезнь или ранение, приговор суда о лишении свободы за совершение преступления) или в случае предоставления отпуска.

Что же касается контрактников, то из Указа Президента об объявлении частичной мобилизации следует, что действие их контракта продолжается до окончания периода частичной мобилизации.

Ссылка на полный текст Постановления Верховного Суда: http://www.supcourt.ru/documents/own/32440/
 
@petropolskaya Открыть/Комментировать

2023-05-19 12:16:52 ​​ В Уголовном Кодексе появится отдельная статья о незаконной деятельности коллекторов
 
Правительство подготовило специальные поправки в Уголовный Кодекс, предусматривающие привлечение к уголовной ответственности за незаконную деятельность в сфере возврата просроченной задолженности физлиц.

В настоящее время данный законопроект уже находится на рассмотрении Госдумы и готовится ко второму чтению. В случае принятия поправок у правоохранителей появится реальный правовой инструмент, заточенный непосредственно под недобросовестных коллекторов.
 
Что конкретно предлагает Правительство?
 
Ввести новую статью в Уголовный Кодекс, которая будет предусматривать следующие уголовные санкции для коллекторов:

● за незаконные действия в отношении должника без применения насилия - до пяти лет колонии (например, это могут быть угрозы, распространение порочащих сведений и т.д.);
● за незаконные действия в отношении должника, сопровождающиеся порчей его имущества или применением насилия, но без причинения вреда здоровью - от трех до семи лет лишения свободы;
● за незаконные действия в отношении должника с применением насилия, опасного для жизни и здоровья - от пяти до десяти лет лишения свободы.

Почему эти поправки оказались нужны?

У любого нормального человека после прочтения текста законопроекта должен возникнуть вопрос, а разве действующее уголовное законодательство не позволяет привлечь коллектора к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных незаконных действий, особенно тех, которые связаны с применением насилия, опасного для жизни и здоровья?

Формально привлечь, конечно, можно. Но на практике, как поясняют правоохранители, возникает множество проблем, связанных с тем, что по имеющимся составам УК “уголовная ответственность наступает только за возможные последствия их действий.

При этом реакция правоохранительных органов возможна только после совершения одного из указанных деяний, что может привести в итоге к необратимым последствиям преступления.
 
Источник новости: https://rg.ru/2023/05/16/ne-vzyshchite.html

@petropolskaya Открыть/Комментировать

2023-05-18 11:18:43 Открыть/Комментировать

2023-05-17 17:32:08 ​​ Штраф за случайный репост? Легко! Разбор законопроекта “О третьих лицах” (ч.2)

Штраф за репост и донаты?

В отношении репостов авторы законопроекта изначально придерживаются мнения, что это не что иное, как “распространение информации, идущей от иноагента”.

Депутаты считают, что добросовестный человек, прежде чем репостнуть тот или иной материал в соцсетях или разместить его где-либо еще, должен сам сделать отметку о том, что он поделился ссылкой на материал иноагента.

Из этого логически вытекает, что обычный пользователь интернета, прежде чем что-то репостить на своей странице, должен самостоятельно выяснить, а не является ли случайно автор поста иноагентом?

Донатить в стримах тоже становится опасным, так как это могут расценить как материальную поддержку иноагентов.

На какую сумму оштрафуют?

Если речь идет о репостах, то первоначально “пособнику иноагента” должны вынести предупреждение (так предусмотрено в текущей версии документа).

В течение месяца, если после предупреждения репост не будет удален или соответствующим образом не промаркирован, ситуация будет развиваться уже по более жесткому сценарию.

У законопроекта за номером 346727-8 имеется законопроект-спутник, предусматривающий административную ответственность, если правонарушение не было устранено.

Штрафные санкции могут быть следующие:

● от 30 до 50 тысяч рублей - для обычных людей;
● от 70 до 100 тысяч рублей или дисквалификация до двух лет - для должностных лиц;
● от 200 до 300 тысяч рублей - для юрлиц.
 
Что делать, чтобы не попасть под раздачу?

В данной ситуации можно посоветовать только одно — ограничить свою активность в интернете и десять раз подумать, кому вы отправляете донаты и чьи материалы вы репостите.

Какова вероятность, что закон будет принят?

Вероятность близка к стопроцентной. Тренд на ужесточение ответственности в отношении иноагентов очевиден. Так, в первой версии закона “Об иноагентах” под раздачу можно было попасть, если вы получаете финансирование из-за рубежа.

Сейчас уже не имеет значения, получает ли лицо деньги из-за границы, ему может быть просто предъявлено, что он “находится под иностранным влиянием”.

А новые законодательные идеи направлены на то, чтобы отрезать иноагентов от финансовой поддержки внутри России (донаты и пр.) и ограничить их возможности по распространению информацию при помощи поддержки подписчиков.
 
Ссылка на законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/346727-8

@petropolskaya Открыть/Комментировать

2023-05-17 17:26:13 ​​ Штраф за случайный репост? Легко! Разбор законопроекта “О третьих лицах” (ч.1)
 
Госдума в очередной раз “порадовала” новостями. На этот раз депутаты решили приравнять к иноагентам так называемых “третьих лиц”, которые сами иноагентами официально не являются, но при этом помогают последним (вольно или невольно) нарушать действующее законодательство РФ.

Соответствующий законопроект за номером 346727-8 был внесен в Госдуму еще в конце апреля, а его рассмотрение, согласно информации, размещенной на сайте Госдумы, ориентировочно запланировано на июнь 2023 года.

Давайте разбираться, кого конкретно затронет данный законопроект, кто такие “третьи лица” и как случайно не оказаться на их месте, а также какая ответственность может для них последовать, если данный законопроект в ближайшее время превратится в закон.

Кто такие “третьи лица”?

Несмотря на то, что данный законопроект уже получил неформальное название “О третьих лицах”, понятия “третьего лица” в нем не содержится.

Формулировка “третьи лица” на данный момент используется депутатами и экспертами только для удобства обсуждения данной проблемы.

Из анализа содержания законопроекта следует, что речь идет о субъектах, которые способствуют нарушению иноагентами законодательства РФ об иноагентах.

Такими субъектами могут быть признаны:

● органы публичной власти;
● организации всех форм собственности;
● должностные лица;
● физлица (как граждане РФ, так и иностранные граждане, а также лица без гражданства).

Как именно способствуют? Пока что никаких признаков пособничества в законопроекте не указывается. Возможно, что во время обсуждения документа в Госдуме в него будут внесены какие-то конкретные формулировки. Но также существует и большая вероятность того, что эти вопросы будут отнесены к компетенции правоохранителей и судей при рассмотрении дел.

Позиция авторов законопроекта

Один из авторов документа, депутат Александр Ющенко, считает, что под содействием иноагентам следует понимать действия, помогающие иноагентам в достижении цели, в том числе:

● материальная помощь;
● помощь в получении информации;
● распространение информации, идущей от иностранного агента;
● иные действия.

Другой автор законопроекта, депутат Госдумы Михаил Делягин, отмечает, что “еще рано говорить о том, кто может стать “третьим лицом”, так как пока идет обсуждение самой концепции документа.

Мнение юристов — за что можно будет схлопотать штраф?

Если в законопроекте по мере его рассмотрения в Госдуме не появится четкой и внятной конкретики по “третьим лицам”, то, исходя из анализа действующих норм об иноагентах и сложившейся практики, схлопотать штраф сможет любой житель России, чьи действия можно будет расценить как помощь иноагентам.

Какую именно помощь? Ну, например, репост материалов, размещенных иноагентами, предоставление им какой-либо информации, донаты в стримах иноагентов и т.д., и т.п. Вариантов много. Насколько хватит фантазии у правоохранителей.

@petropolskaya Открыть/Комментировать

2023-05-17 15:01:21 Подборка новых видео-роликов для предпринимателей

На нашем YouTube-канале вышла новая серия видео про важные нюансы, касающиеся регистрации товарного знака. Смотреть всем!

Зачем нужна регистрация товарного знака

https://clck.ru/34R7pA

Товарный знак, бренд, логотип, торговая марка: чем они отличаются

https://clck.ru/34R7qB

Моё название украли: что делать и как этого избежать

https://clck.ru/34R7r4

@petropolskaya Открыть/Комментировать

2023-05-17 10:06:00 ​​ Нужно ли обязательное нотариальное оформление для всех сделок с недвижимостью? За и против (ч. 2).

Позиция ПРОТИВ

Если спросить рядовых участников рынка недвижимости, хотят ли они нотариального удостоверения сделки, то абсолютное большинство из них ответит, что:

1. Нотариальные услуги стоят непомерно дорого.
2. Помимо удостоверения договора КП, нотариус за отдельную плату навяжет еще и составление этого договора или его правовую экспертизу, если договор уже есть.
3. Нотариус проверяет ровно те моменты, которые будет проверять и Росреестр. То есть полноценную проверку на юридическую чистоту нотариус не проводит. А очевидные вещи не пропустит и Росреестр.

И, конечно, мало кто верит, что в случае чего с нотариуса можно будет реально получить компенсацию.

Все эти аргументы имеют под собой реальную основу. Включая и интуитивное сомнение обычных участников рынка о профессиональной ответственности нотариуса.

Дело в том, что нотариус отвечает только за свои ошибки. Он не проверяет историю объекта глубоко. Соответственно, если проблема возникла где-то в цепочке предыдущих сделок, то нотариус никакой ответственности в данном случае нести не будет, а вот покупатель запросто может остаться и без квартиры, и без денег, но зато с нотариальным удостоверением сделки.

В сухом остатке…

Так нужно ли обязательное нотариальное оформление для всех сделок с недвижимостью? На мой взгляд, при существующем положении вещей — нет, не нужно.

Однако если нотариус будет отвечать в любом случае и осуществлять полноценную проверку на юридическую чистоту, включая полную историю объекта, и плюс к этому, нотариальные тарифы приобретут более гуманный облик, то да, в этом случае нотариальное оформление действительно будет выполнять важную роль — гарантировать безопасность сделки. И только тогда его обязательность будет оправданной.

А вы как считаете?

@petropolskaya Открыть/Комментировать

2023-05-17 10:02:50 ​​ Нужно ли обязательное нотариальное оформление для всех сделок с недвижимостью? За и против (ч. 1).
 
На Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) в ходе сессии, посвященной вопросам нормативного регулирования и государственных гарантий защиты прав участников рынка недвижимости, было выдвинуто предложение о введении обязательного нотариального оформления всех сделок с недвижимостью.

Следует отметить, что эта инициатива нашла поддержку среди многих значимых фигур отечественной политики и бизнеса.

Тем не менее если мы обратимся к статистике, мы увидим, что в России порядка девяноста процентов сделок с недвижимостью проводятся без участия нотариуса, несмотря на то, что нотариальное удостоверение в добровольном порядке является доступным на всех этапах заключения таких сделок.

То есть это значит, что, имея возможность обратиться к нотариусу, абсолютное большинство участников рынка недвижимости этого не делает. За исключением тех сделок, в которых участие нотариуса является обязательным по закону.

Почему? Ответ очень прост. Стоимость нотариальных услуг является довольно высокой. Не каждый готов отдать несколько десятков тысяч рублей за нотариальное удостоверение + за составление договора или за его правовую экспертизу (если договор стороны уже составили самостоятельно).

Давайте попробуем разобраться, есть ли насущная необходимость вводить нотариальное оформление для всех сделок с недвижимостью. И если да, то на каких условиях, поскольку существующие условия, мягко говоря, довольно сильно бьют по карману граждан.

Позиция ЗА

Весь смысл нотариального удостоверения сделок с недвижимостью для участников рынка (продавцов и покупателей) заключается в получении юридических гарантий безопасности сделки.

К сожалению, рынок недвижимости функционирует в условиях высокого риска. Так, по данным МВД, каждый год число мошенничеств и иных преступлений в сфере оборота недвижимости увеличивается на 8 процентов. Наиболее уязвимым с этой точки зрения является сегмент вторичной недвижимости.

В этой связи президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик считает, что каждый собственник недвижимости должен быть уверен в том, что у него ее не отберут через суд. И дать гарантии должно государство, сделав обязательным нотариальное удостоверение всех сделок с недвижимостью.

“Обязанность нотариуса — обеспечить комфорт, надежность и безопасность. И мы готовы отвечать за свои слова и дать такие гарантии" - сказал Константин Корсик.

Каким образом нотариусы могут гарантировать законность сделки?

Во-первых, нотариусы удостоверяют личность продавца и покупателя и их способность к совершении сделки, исключая тем самым возможный порок воли и иные важные нюансы, которые могут иметь значение в случае оспаривания сделки.

Во-вторых, нотариусы страхуют свою профессиональную ответственность и в случае возникновения проблем компенсируют последствия ошибок, если таковые имели место быть.

@petropolskaya Открыть/Комментировать

2023-05-16 14:20:10 ​​ Информация о неплательщиках алиментов станет открытой
 
Неуплата алиментов представляет собой серьезную проблему в нашем обществе. Так, по данным ФССП, только за прошлый 2022 год недобросовестные родители недоплатили своим детям более 155 миллиардов рублей!

Поэтому ужесточение борьбы с неплательщиками алиментов на законодательном уровне продолжает набирать обороты.

Еще совсем недавно были внесены изменения в статью 5.35.1 КоАП РФ, согласно которым частичную неуплату приравняли к полноценному уклонению от исполнения алиментной обязанности.

В результате чего у приставов появилась возможность привлекать к административной (а через нее и к уголовной) ответственности лиц, которые платили символические 100 рублей вместо положенной суммы алиментов и таким образом благополучно избегали проблем с законом, так как такая неуплата раньше считалась частичной.

Активно обсуждалась проблема борьбы с неплательщиками алиментов и в рамках Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ). В частности, во время своего выступления на форуме глава ФССП Дмитрий Аристов анонсировал очередное ужесточение мер против злостных алиментщиков.

По словам Аристова, “во втором полугодии 2023 года закон активно заработает”. При этом на этот раз речь идет не только о государственном принуждении, но и об общественном порицании неплательщиков алиментов.

В этих целях власти планируют создать специальный реестр неплательщиков алиментов, сведения которого будут открыты и общедоступны.

В этом реестре будет содержаться актуальная и полная информация обо всех российских алиментщиках, в отношении которых возбуждены исполнительные производства.

Как считаете, эффективен ли будет такой способ борьбы с неплательщиками?

@petropolskaya Открыть/Комментировать