СССР, при всей социалистической идеологии (которую многие афри | Петр Акопов
СССР, при всей социалистической идеологии (которую многие африканские страны приняли - и вовсе не только для того, чтобы понравиться Москве) был во многом удобнее для партерства - он не требовал контроля над природными ресурсами и финансовыми потоками.
Неудача социалистических экспериментов в Африке была связана не с тем, что Москва навязывала коммунистические принципы - а с тем, что сами молодые лидеры этих стран стремились к революционному преобразованию всего и вся, не обращая внимания на реальную ситуацию.
После крушения СССР африканские страны социалистической ориентации отказались от марксизма-ленинизма - но Запад в отсутствие геополитической конкуренции не принес на их землю процветание и порядок. А постепенное проникновение Китая привело к тому, что Запад вернулся к активному вмешательству в африканские дела - чтобы противостоять Пекину.
И тем силам, которые пытались построить реальное африканское единство - как полковник Каддафи, вкладывавший огромные деньги в проект строительства Африканского союза, то есть Африки для африканцев. Воспользовавшись внутриливийской смутой, Запад уничтожил единую Ливию - но в итоге получил и рост исламизма в граничащей с ней Западной Африке, и дестабилизацию большой части и так неустойчивых государств региона.
А потом в Африке стала активно наращивать влияние Россия - с экономическими проектами, с поставками оружия, с организацией работы по обучению спецподразделений. По сути Россия стала альтернативой в первую очередь Франции - потому что именно ее бывшие колонии находились в самом тяжелом положении (например, из роста исламистского влияния в регионах обострились все межнациональные и сепаратистские проблемы). Экономическое и военное присутствие России в той же Западной Африке несопоставимо с французским (не говоря уже об общезападном) - но важна тенденция.
И память, которая ее подпитывает - в самых разных африканских странах хорошо помнят о том сотрудничестве, которое было с СССР, о той антиколониальной борьбе, которую поддерживала наша страна. Да, африканцы хотят сделать так, чтобы они смогли самостоятельно решать свои проблемы - но понятно, что до этого еще очень далеко, причем как на национальном уровне, так и на региональном, то есть в рамках Африканского союза.
Для того, чтобы двигаться в этом направлении, нужно уменьшать зависимость от бывших метрополий, правильно выбирать союзников - и Россия имеет репутацию как раз такой силы. Страны, работая с которой не рискуешь поменять шило на мыло - то есть избавиться от французского диктата, чтобы оказаться в подчинении у русских.
Да, русские тоже ищут выгоду от эксплуатации недр или поставок оружия - но они не относятся к африканцам как к марионеткам и людям второго сорта.
Более того - для западных элит русские ничем не отличаются от африканцев, мы точно также являемся объектом манипуляции, подчинения и эксплуатации. Но у России есть силы противостоять и даже начинать выстраивать свою игру - а африканские страны могут пока что только балансировать между интересами внешних сил. Зная при этом, что не все белые одинаковы - и делая свой выбор в пользу того, кто однажды уже доказал свою надежность, и с кем есть общие цели: построение постзападного, постколониального мира.
