Петр Акопов

2022-10-05 09:54:36 СССР, при всей социалистической идеологии (которую многие африканские страны приняли - и вовсе не только для того, чтобы понравиться Москве) был во многом удобнее для партерства - он не требовал контроля над природными ресурсами и финансовыми потоками.

Неудача социалистических экспериментов в Африке была связана не с тем, что Москва навязывала коммунистические принципы - а с тем, что сами молодые лидеры этих стран стремились к революционному преобразованию всего и вся, не обращая внимания на реальную ситуацию.

После крушения СССР африканские страны социалистической ориентации отказались от марксизма-ленинизма - но Запад в отсутствие геополитической конкуренции не принес на их землю процветание и порядок. А постепенное проникновение Китая привело к тому, что Запад вернулся к активному вмешательству в африканские дела - чтобы противостоять Пекину.

И тем силам, которые пытались построить реальное африканское единство - как полковник Каддафи, вкладывавший огромные деньги в проект строительства Африканского союза, то есть Африки для африканцев. Воспользовавшись внутриливийской смутой, Запад уничтожил единую Ливию - но в итоге получил и рост исламизма в граничащей с ней Западной Африке, и дестабилизацию большой части и так неустойчивых государств региона.

А потом в Африке стала активно наращивать влияние Россия - с экономическими проектами, с поставками оружия, с организацией работы по обучению спецподразделений. По сути Россия стала альтернативой в первую очередь Франции - потому что именно ее бывшие колонии находились в самом тяжелом положении (например, из роста исламистского влияния в регионах обострились все межнациональные и сепаратистские проблемы). Экономическое и военное присутствие России в той же Западной Африке несопоставимо с французским (не говоря уже об общезападном) - но важна тенденция.

И память, которая ее подпитывает - в самых разных африканских странах хорошо помнят о том сотрудничестве, которое было с СССР, о той антиколониальной борьбе, которую поддерживала наша страна. Да, африканцы хотят сделать так, чтобы они смогли самостоятельно решать свои проблемы - но понятно, что до этого еще очень далеко, причем как на национальном уровне, так и на региональном, то есть в рамках Африканского союза.
Для того, чтобы двигаться в этом направлении, нужно уменьшать зависимость от бывших метрополий, правильно выбирать союзников - и Россия имеет репутацию как раз такой силы. Страны, работая с которой не рискуешь поменять шило на мыло - то есть избавиться от французского диктата, чтобы оказаться в подчинении у русских.

Да, русские тоже ищут выгоду от эксплуатации недр или поставок оружия - но они не относятся к африканцам как к марионеткам и людям второго сорта.

Более того - для западных элит русские ничем не отличаются от африканцев, мы точно также являемся объектом манипуляции, подчинения и эксплуатации. Но у России есть силы противостоять и даже начинать выстраивать свою игру - а африканские страны могут пока что только балансировать между интересами внешних сил. Зная при этом, что не все белые одинаковы - и делая свой выбор в пользу того, кто однажды уже доказал свою надежность, и с кем есть общие цели: построение постзападного, постколониального мира. Открыть/Комментировать

2022-10-05 09:54:36 В прошлую пятницу, в тот момент, когда, выступая в Кремле с речью по случаю присоединения к России четырех бывших украинских регионов, Владимир Путин говорил о том, что Запад готов переступить через всё для сохранения неоколониальной системы, а "мы гордимся тем, что в XX веке именно наша страна возглавила антиколониальное движение", в Уагадугу произошел переворот.

Военные во главе с 34-летним капитаном Ибрагимом Траоре взяли власть, отстранив ими же приведенного к власти в январе этого года полковника Поля-Анри Дамибу. Главной претензией к нему было то, что он не сумел справится с контролирующими треть страны исламистскими группировками - но на улицах Уагадугу звучали и другие лозунги:
"Франция питается кровью африканцев", "Россия или никто! Францию - на помойку!"

Тут и там мелькали российские флаги, пошли слухи, что свергнутый президент укрылся во французском посольстве или на французской военной базе - но в итоге он просто сложил полномочия и уехал из страны. Так что, Африка услышала Путина и поднялась против неоколониализма?

Хотя американские спецслужбы еще летом предупреждали, что Буркина Фасо станет следующей целью России в Африке (после Центрально-Африканской республики и Мали), понятно, что Москва точно не имеет никакого отношения к перевороту. Наших военных и ЧВКшников нет в Буркина Фасо, а всего за шесть дней до переворота Сергей Лавров встречался в Нью-Йорке с Дамибой, обсуждая укрепление сотрудничества. После переворота новые власти заявили, что у бывшего президента были планы задействовать новых союзников в борьбе с исламистами - и в этом тут же увидели намек на Россию. Новый лидер Траоре, отказавшись от военной помощи Франции, потроллил французские СМИ:

"У меня сложилось впечатление, что коммюнике вас очень огорчает... Но не волнуйтесь. У нас сегодня есть другие партнеры, готовые нас поддержать. И это не только Россия. Хотя Россия играет важную роль, вовсе не обязательно все внимание обращать на Россию".

Да, с прошлого года наши военспецы есть в соседней с Буркина-Фасо Мали - после того как там к власти пришли военные, объявившие об отказе от услуг французского военного контингента. Да, все последние годы Франция теряет позиции в Западной Африке - своих бывших колониях,которые до сих пор находятся в самой разнообразной зависимости от Парижа - а Россия укрепляет. Но все началось не в этом регионе - а с нашего появления несколько лет назад в раздираемой гражданской войной ЦАР. Потом была Мали - а теперь вот и Буркина Фасо. Русские идут - или африканцы зовут нас?

Все вместе - Африка давно уже стала местом борьбы великих держав. США и Китай, Франция и Турция, Саудовская Аравия и Великобритания, даже Япония с Южной Кореей и Бразилия - у всех есть там свои интересы. Понятно, что интересы Запада самые серьезные и разносторонние - но в последние десятилетия Китай вложил в Африку огромные деньги, все активнее наращивая там свое присутствие.

Интерес к Африке вызван не только тем, что это последний в мире континент с активно растущим потребительским рынком (более чем миллиардное население в ближайшие десятилетия удвоится - то есть потребителей станет больше), но и борьбой за полезные ископаемые, в первую очередь редкоземельные металлы. Они нужны для высокотехнологичной промышленности - в том числе и военной. Поэтому борьба за Африку будет только усиливаться - и среди тех, кто претендует на ее богатства будут образовываться самые причудливые коалиции.

У России в этом смысле есть одно очень важное преимущество - наша история. Мы действительно были той силой, которая активнейшим образом помогала африканцам как бороться за независимость,так и вставать на ноги после ее получения. В 60-е - 80-е годы СССР (и Китай - но в меньшей степени) были главными союзниками большого числа африканских государств - создавая промышленность, обучая кадры, поставляя оружие. Да, Европа и США делали тоже самое - но на условиях куда более жестких, фактически за счет сохранения (или получения - как в американском случае) контроля над государством, то есть отказом от независимости. Открыть/Комментировать

2022-10-04 15:16:00 Жили в переходном периоде, думая, что он постоянный, пытались интегрироваться в мировую систему западного образца, даже понимая, что она и враждебна нам, и уже рушится. Культивировали чужебесие, то есть подражание чужим ценностям и укладу - забывая свой.

Да, по сравнению с тем, что было в 90-е и даже первую половину нулевых, нам удалось восстановить управляемость страной, убрать от власти олигархов, наполнить государственный бюждет, поднять уровень жизни людей и запустить серьезные предприятия - но уходя от разрухи и вычищая проходимцев и жуликов, мы так и не вышли к эффективной кадровой политике на всех этажах власти.

Была проведена огромная работа по подготовке и смене кадров, по борьбе с коррупцией - но и во власти, и в бизнесе сохранилось своеобразное "частно-государственное партнерство", а проще говоря совместное распиливание государственного финансирования. Что является его следствием?

Приписки, имитация деятельности - а в боевых условиях нехватка вооружений, боеприпасов, полноценно выученных и выслуженных военных кадров. Все это вскрылось после 24 февраля - и теперь нам приходится исправлять это потом и кровью.

Можем ли мы не исправить? Да - если останемся той, дофевральской РФ. Но в том и то дело, что той страны уже нет - и новая родилась не 30 сентября, когда произошло воссоединение с четырьями областями. Она рождается все эти месяцы - и будет проявляться все отчетливей с каждым днем и месяцем.

Будут огромные перемены в экономике, культуре, социальном укладе - во всем, что определяет жизнь нашего народа. И, естественно, в первую очередь, в армии - воюющей так, как она сейчас способна. Хуже, чем нам хотелось бы, хуже, чем могла бы? Но это армия нашего уходящего временного государства, у которого масса проблем и болячек, родовых травм и неизлечимых болезней - почему его армия должна была быть сильнее его самого?

Но эта русская армия - и ее роль в вопросе рождения нового государства, в процессе перехода к нему, просто огромна. Потому что без ее победы - ничего не будет. Старое государство уйдет - а новое не сформируем.

Да, нам нужна вся правда - и она сейчас звучит очень просто: мы все, на всех уровнях, должны сделать все возможное для победы нашей армии.

А не зацикливаться на поиске "глупости или измены". Очень важно не поддаваться искушению - мол, верховный главнокомандующий чего-то не знает или не хочет делать, давайте откроем ему глаза или подтолкнем его, и проблема будет решена. Это начало пути к настоящей катастрофе - потому что потом будет "раз он не сделал, как мы сказали, значит он предатель".

Нас уже провели по этому пути к февралю 1917-го - и мы не собираемся его повторять. Открыть/Комментировать

2022-10-04 15:16:00 Все громче звучат требования признать ошибки в ходе подготовки и проведения специальной военной операции, наказать виновных в поражениях на фронте, устроить чистку генералов - и вообще, "начать уже говорить правду, какой бы горькой она не была". А иначе - проиграем, и не на Украине, а в битве за Россию.

Все вроде бы правильно, и замечательно - проблемы и ошибки надо признавать, виновных наказывать (невзирая на лица), а ложь вообще подобна мине замедленного действия, которая рано или поздно рванет, разрушив все построенное на ней. Но прежде чем громко возмущаться, хочется уточнить некоторые детали.

Что такое Российская Федерация? Это осколок исторической России - да, это ее ядро, основа, но все же далеко не вся Россия.

Могла ли РФ после распада СССР стать самодостаточным, полноценным государством, причем государством-цивилизацией русского народа? Нет, не могла - потому что вы не можете нормально ходить, если вас лишили одной из ног (Украины).

Сформулировала ли РФ национальную идею, создала ли новую национальную элиту, обозначила ли она свои цели как государства? Нет - и потому что она была осколком России, и потому что немалая часть ее элит выросла из безвременья 90-х, смирилась с распадом страны или даже заработало на нем, и совершенно не волновалась насчет того, "что там у хохлов". То есть не считало важным вопрос воссоединения русских земель.

Да, решающее значение этого вопроса понимал Владимир Путин - еще до 2014 года. Но даже после Крыма вопрос воссоединения не стал центральным для нашей страны - в том числе и потому, что в элитах не осознавали, что рубикон уже давно перейден, и назад хода нет.

Россия может или вернуть Украину в состав русского мира - или раскол русского мира пойдет уже по самой территории РФ. Это не преувеличение - есть законы жизни русской цивилизации, русского государства: после каждой смуты и распада оно собирается вновь. Если оно не соберется в этот раз - значит силы народы иссякли, и он не хочет продолжения своей истории. Может ли такое произойти?

Да, если русские опустят руки и смирятся с ролью проигравших - и если в народе не найдется тех, кто сможет переломить упаднические настроения.

Но при чем здесь правда о ходе спецоперации? Все же настроены на то, чтобы победить, просто требуют разобраться с дураками и ворами, быть честными и осознать серьезность момента. Так-то оно так - вот только если мы правильно понимаем, чем была РФ до 24 февраля этого года, то нужно честно признать, что той страны уже нет.

Рождается новая страна, возвращается историческая Россия - путь к ней будет долог, и вовсе не только на фронте. Уходящая РФ, которую Владимир Путин всеми силами пытался мирно реформировать сверху, имела массу недостатков - главным из которых было желание большой части элит сделать временное постоянным.

То есть из той переходной формы, которой сама РФ была по отношению к исторической России (после краха СССР), создать устойчивое государство, с социально-экономической системой и даже классовым делением, вписанное в международное разделение труда в рамках атлантического проекта глобализации, с культом наживы, потребления и удовольствий.

Нет, конечно, Путин говорил о ценностях,традиции, патриотизме и подлинном суверенитете, о противостоянии с Западом - но очень многие и в бизнесе, во власти (не говоря уже о "креативном классе") не понимали и не хотели понимать, о чем идет речь.

Потому что не знали свою страну - не нынешнюю РФ, а Россию как таковую - не уважали свой народ, не считали его интересы и ценности своими (если, конечно, не брать материальные ценности). Они не верили в то, что Россия вернется - думая, что на их век точно хватит власти и богатства.

Но Россия возвращается - это не Путин начал 24 февраля военную операцию, а ход русской истории привел к очередному собиранию земель. Тяжелому, кровавому - но необратимому.

Много ли сделано ошибок за эти семь месяцев? Да уйма - но все они производные от того, как мы жили после 1991-го года. Открыть/Комментировать

2022-10-03 22:06:55 Илон Маск, конечно, молодец со своим планом урегулирования - при том, что ни Украина, ни Россия его не примут (для нас это слишком мало даже в качестве промежуточной остановки на пути к возвращению контроля над Украиной).
Но публикация настолько невыгодного Киеву плана и положительная реакция на это читателей Маска (одного из самых популярных и влиятельных (если брать прямое воздействие на аудиторию) людей на Западе) - мощнейший информационный удар по западному общественному мнению. Спасибо, Илон!)) Открыть/Комментировать

2022-10-01 08:23:14 Лживые ярлыки — «страна-изгой», «авторитарный режим» — уже готовы, они клеймят целые народы и государства, и в этом нет ничего нового. Ничего нового в этом нет: западные элиты какими были, такими и остались — колонизаторскими. Они дискриминируют, разделяют народы на «первый» и «иной» сорта"

Мы никогда не принимали и не примем такой политический национализм и расизм, заявил Путин - и именно поэтому Россия и разрушает выгодный Западу "порядок, основанный на правилах". Ведь "весь однополярный миропорядок по своей сущности антидемократичен и несвободен, он лжив и лицемерен насквозь" - и Россия не собирается мириться с этим.

Да, Россия бросает вызов западным элитам - вызов уже не просто геополитический, но и эсхатологический, религиозный. Царство лжи не может быть принято нами - и оно разрушится, падет. Этот процесс уже идет, как и с любой вавилонской башней - но решимость России противостоять слугам "отца лжи" имеет огромнуое значение. Потому что, как напомнил Путин, "претензии на мировое господство в прошлом уже не раз разбивались о мужество и стойкость нашего народа". Так будет и в этот раз - причем мы не будем одиноки в этой борьбе:

"Убеждён, страны и народы понимают, что политика, построенная на исключительности кого бы то ни было, на подавлении других культур и народов, по сути своей преступна, что мы должны перевернуть эту позорную страницу. Начавшийся слом западной гегемонии необратим"

Да, как прежде уже не будет - а Россия снова станет большой исторической Россией, государством-цивилизацией русского народа. Открыть/Комментировать

2022-10-01 08:23:14 Как прежде уже не будет. Эти слова Путина в речи на церемонии присоединения к России четырех бывших украинских регионов касались того, что «начавшийся слом западной гегемонии необратим". И следующей фразой президент сформулировал суть происходящего:

"Поле битвы, на которое позвала нас судьба и история - это поле битвы за наш народ, за большую историческую Россию, за будущие поколения"

В этом нет ни грамма преувеличения - мы действительно вступили в смертельную схватку. Не с Украиной, и даже не с Западом - а с той опирающейся на него наднациональной элитой, которая не просто претендует на сохранение ускользающей мировой гегемонии, но и хочет навязать всем тоталитарный глобалистский порядок постгуманизма, угрожающий и России, и всему миру.

Россия, не самая сильная, но самая вольная, свободолюбивая страна мира, бросила вызов, отказалась молча наблюдать за строительством новой вавилонской башни, начала отстаивать свои интересы и ценности - и получила в ответ то, что Путин назвал гибридной войной:

"Именно в алчности, в намерении сохранить свою ничем не ограниченную власть и есть подлинные причины той гибридной войны, которую «коллективный Запад» ведёт против России"

Путин не случайно несколько раз упоминал про алчность и жадность англосаксонских, западных элит - потому что именно желание властвовать над миром и является их главным движущим мотивом. И того, кому они, по сути, служат - президент впервые назвал его прямо, без оговорок:

"Диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран. Это вызов всем, такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты религии наоборот, откровенного сатанизма».

В нашу эпоху безверия мало кто из государственных деятелей в мире говорит таким языком - ну зачем же, все равно аудитория не поймет, к чему эти термины из прошлого. Сатанизм какой-то вспомнили - лучше говорить об конфликте интересов и ценностей. Каких ценностей? Свободы, равенства и братства с тоталитаризмом, насилием и варварством, конечно же. Ну или передовой человеческой цивилизации с отсталой. Или добрых христиан с воинствующими безбожниками-коммунистами, а до этого - с восточными схизматиками.

Да, мы все это прекрасно помним - за прошедшие века нас на Западе называли по-разному - вот только цель была всегда одна и та же. Подчинить, переделать, убрать Россию - и сейчас Путин припомнил это Западу.

Причем не только отношение к нам - но и ко всему остальному миру. Расизм, колониализм - все то, что было производным от чувства собственного превосходства и богоизбранности, свойственного западным, в первую очередь англосаксонским элитам. И это не просто напоминание о прошлых грехах - это и оценка нынешнего отношения Запада к миру, разнообразному и сложному. Приставка нео- ничего не меняет - колониальный подход остается сутью англосаксонского подхода к человечеству:

"Запад готов переступить через всё для сохранения той неоколониальной системы, которая позволяет ему паразитировать, по сути, грабить мир за счёт власти доллара и технологического диктата, собирать с человечества настоящую дань, извлекать основной источник незаработанного благополучия, ренту гегемона. Сохранение этой ренты — их ключевой, подлинный и абсолютно корыстный мотив. Вот почему их интересам отвечает тотальная десуверенизация. Отсюда их агрессия к независимым государствам, к традиционным ценностям и к самобытным культурам, попытки подорвать неподконтрольные им интернациональные и интеграционные процессы, новые мировые валюты и центры технологического развития. Им критически важно, чтобы все страны сдали свой суверенитет в пользу Соединённых Штатов...
Западные элиты отрицают не только национальный суверенитет и международное право. Их гегемония имеет ярко выраженный характер тоталитаризма, деспотизма и апартеида. Они нагло делят мир на своих вассалов, на так называемые цивилизованные страны и на всех остальных, кто по замыслу сегодняшних западных расистов должен пополнить список варваров и дикарей. Открыть/Комментировать

2022-09-29 11:10:26 И то, что "почему я должен воевать за яхты Абрамовича и Ротенберга?" - этому тезису, про "воевать за олигархов", уже лет двадцать, он гуляет еще со второй чеченской - или "пускай сначала депутаты своих детей на фронт отправят". Тут упор делается на социальную несправедливость - вот, мол, построили классовое общество, а теперь хотят, чтобы простой народ за него жизни клал?

Да и вообще - даже если мы будем побеждать, то все равно в итоге нас предадут, не дойдут до конца, всё сольют. Зачем тогда жизнь класть - если наверху одни предатели?

Таких оправданий множество - и во многих из них даже есть своя доля правды. Но есть и одна общая черта у всех этих объяснений - неверие. Не только в Россию, в народ - все плохие и слабые, предатели и воры, дураки и трусы, один я хороший, ну так как же не спасти такого человека - но и в самого себя. Это не просто трусость, не просто эгоизм - это именно неверие в собственные силы.

Слаб человек - это про всех нас. Но и силен, и велик - когда принимает вызов, когда поднимается над собой. Не просто ради того, чтобы доказать, что он может - а потому, что ощущает себя частью большой семьи, великого народа, своей страны. С которой была связана жизнь его предков, с которой он связывает судьбу - и свою, и своих детей, и их потомков. Те, кто отрекается от своей страны в трудный час - отрекается и от своих предков, предает их.

Делает свой выбор - о котором потом будет жалеть, но уже не сможет исправить. Открыть/Комментировать

2022-09-29 11:10:26 За неделю с начала частичной мобилизации из России убежали десятки тысяч наших сограждан - точных цифр пока нет, сеющие панику из числа ранее эмигрировавших на Запад говорят даже о двухстах тысячах (хотя это явное преувеличение, понятно чем объясняемое). Но, в любом случае, ясно, что речь идет о достаточно массовом явлении - которое само по себе становится важным фактором нашей жизни.

В том, что мобилизация пугает и рождает страх нет ничего удивительного - человеку вообще-то свойственно бояться за свою жизнь, ведь инстинкт самосохранения является самым сильным. Но кроме страха у человека есть и другие чувства - и именно взаимодействие между ними формирует наше поведение, нашу личность. Речь не просто о иерарахии ценностей - а о том, как из индивидуального выбора составляется коллективный, то есть национальный. Речь о народе - который складывается из единиц в миллионы.

Никто не хочет умирать - да и воевать мало кто мечтает. Но бывают ситуции, когда выбор уже сделан за тебя - временем, судьбой, Родиной, и нужно выполнить свой долг. Но как быть с теми, для кого большая часть этих понятий просто не существует?

Время как часть истории твоей семьи, твоего рода, твоего народа - то что делает тебя звеном в цепочке поколений, идущей из прошлого в будущее. Не смешите, скажут вам убежавшие - какая история, какие предки, есть только миг между прошлым и будущим, то есть я сам, индивидуум, высшая ценность. Какой еще долг - есть долги по кредиту, ну перед родителями и детьми я еще понимаю, а вашему абстрактному "народу" и уж тем более государству, этой "Родине" я ничего не должен.

Тем более этим властям - это же они меня призывают, а не "Родина", а я не давал им "согласия на войну", и уж тем более на то, что меня призовут. Нет уж, дальше без меня - я поехал отсюда.

Категории Родины, истории, долга невозможно вложить в головы мобилизованных на призывном пункте - они должны быть впитаны ими с молоком матери, усвоены в детстве, закреплены в школе и обществе. Без них бесполезно взывать к их сознанию или пытаться пугать - люди просто не понимают, о чем с ними говорят.

Мы все виноваты в том, что у нас выросло множество таких людей - лишенных базовых ценностей. Мы все - потому что долгие постсоветские годы жили в безвременьи, безверии, в атмосфере потребительства и культа удовольствий и наживы. Но снимает ли это ответственность с тех, кто сейчас бежит из страны?

Конечно, нет - все-таки это уже взрослые люди, которые при желании могли бы уже добрать то, что им было недодано в детстве, могли бы вырасти над собой. Да, это требовало бы определенной душевной работы - но взрослый человек ведь сам выбирает свои приоритеты? Если, конечно, он хочет быть частью своего народа - а не "лучшими людьми", то есть теми, кто привык паразитировать на презираемой ими "темной массе".

Конечно, есть несколько категорий убегающих. Все понятно с теми, кто желает поражения своей стране - большинство их них, правда, называет это "поражением власти", и лишь активное меньшинство говорит о "перерастании империалистической войны в гражданскую", а то и мечтает о распаде страны. Многие из них, правда, убежали еще после 24 февраля - но оставшиеся (или вернувшиеся) "валят" сейчас. Тут вопросов нет - они сознательно выписывают себя из числа наших сограждан, хорошо, если при этом не записываясь в ряды наших врагов.

Но большая часть бегущих сейчас не хотят поражения России и не мечтают о свержении Путина - а некоторые из них даже считают себя патриотами. Но у каждого из них есть свой набор оправданий- объяснений.

Тут и то, что мобилизация пока что идет с массой ошибок (порой призывают и тех, кто под нее точно не попадает - и на исправление этого уйдет время) - да и воевать, дескать, должны профессионалы, а не обычные граждане. Да и вообще - на фронте сплошной бардак, вот, хотя бы почитайте, что телеграмм-каналы пишут. Открыть/Комментировать

2022-09-28 21:15:33 Диверсия против "Северного потока" - большая ошибка англосаксов. Ведь они открыли ящик Пандоры - теперь Россию ничто не сдерживает против ответных диверсий против их подводных инфраструктурных объектов (трубопроводы, кабели связи и т.д.).
А уж попытка возложить ответственность за подрыв СП на Россию и вовсе безумна - потому что в будущем позволяет нам использовать тот же самый приём: да это же сами англосаксы и взорвали свой трубопровод! Открыть/Комментировать