Это лишь несколько ссылок, аналогичных примеров можно найти ещ | Павел Баранов. Эндокринология/диетология.

Это лишь несколько ссылок, аналогичных примеров можно найти ещё несколько десятков (если не сотен).

Все они сходятся в одном: одним из главных недостатков ПК является оценка мышечной слабости, причины развития которой могут быть многофакторными, поэтому не могут что-либо подтвердить или опровергнуть.
Также почти все тесты ПК являются субъективными, т.к. полагаются исключительно на оценку мышечной реакции специалистом, а не на объективные данные (как, например, результаты лабораторной / инструментальной диагностики в доказательной медицине).

Так что если вы вдруг решите воспользоваться услугами «прикладной кинезиологии», вам следует учитывать тот факт, что научное медицинское сообщество подвергает ПК критике как на теоретических, так и на эмпирических основаниях, и характеризует её, как псевдонауку и «магическое мышление».

Поэтому любой диплом «прикладного кинезиолога» - это примерно то же самое, что и диплом «хорарного астролога», «энерготерапевта» или «натуропата».

P.S. Кстати об этом.
Сейчас можно достаточно просто зарегистрировать свою собственную образовательную организацию и получить государственную аккредитацию, дающую право выдавать дипломы государственного образца. После этого вы можете организовывать какие угодно курсы по «повышению квалификации» или «профессиональной переподготовке» и выдавать соответствующие дипломы.

Ценность таких дипломов для адекватных людей понятна – это просто красивая бумажка, маленькая приятность, не более.
Но кто-то воспринимает такие дипломы всерьёз, считая, что они подтверждают высокую квалификацию и компетентность своего обладателя.
Ах, как порой прекрасен мир, когда смотришь на него сквозь розовые очки!